Думаю, что да. В редакции будет 5-7 человек.
«Вещичка» - вот в чем. Дискуссия внутри партии. Бесспорно. Ну, а разжиганиеразногласий или открывание дверей для заграничных групп, не входящих в партию?? Вэтом гвоздь. Издатели сделали «Коммунист» невозможным, ибо они не дискутироватьхотели, они не писали и не готовили ничегошеньки для дискуссии, - а играть настремлении Радека пролезть в щели нашей партии со стороны. И Радек, и «нашесловцы», и многие другие из заграничных групп из кожи лезут, чтобы под видом дискуссиисоздавать у нас деления, вздувать недовольства, тормозить работу (старая игра заграничников !).
Вы, наверное, не знаете, что Радек нас выпер из редакции «Vorbote»? Сначала былоусловлено, что редакция совместная из двух групп: (1) голландцы (может быть + Троцкий) и (2) мы (т. е. Радек, Гр. и я). Это условие давало нам равенство в редакции.
Радек интриговал месяцы и добился от «хозяйки» (Роланд-Гольст) отмены этогоплана. Нас перевели на положение сотрудников. Факт!
235
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г.
Целесообразно ли в награду за сей подвиг дать Радеку право «дискуссии», а издателям право прятаться за Радека? Это будет не дискуссия, а склока и интрига, (1) «ГазетаРоботнича» (II. 1916), в которой участвует Радек, поместила чисто склочные выходкипротив нас и резолюцию «нашесловского» характера 302. (2) Теперь в вопросе об оценкеирландского восстания (важнейший вопрос, не правда ли? не голая «теория»!) и Радеки Кулишер (кадет в «Речи») 303 сошлись, тупоумно обозвав его «путчем».
Невероятно, но факт!
Если издатели хотят под видом «дискуссии» давать трибуну всем заграничнымгруппам, желающим бороться с нашей партией, не входя в нее, это не дискуссия, это -игра.
Если не хотят, почему бы не постановить точно, например, что право на дискуссию ограничивается (1) членами редакции; (2) организациями в России; (3) КЗО какорганизацией партии за границей?
«Коммунист» был союзом с голландцами и Радеком. Союз этот изменен тем, чтонас из голландско-радековского журнала выперли из редакторов в сотрудники. Не делайте же себе вредных иллюзий, что союз остался по-старому!! Вредные иллюзии!!
Нам надо самим идти вперед, не давая связать себе руки. Никоим образом.
Практический вывод: обдумайте (и я обдумаю и спишусь с Гр.) следующие §§:
1) изменяется состав редакции: 5 или 7 (см. выше);
2) берется иная фирма («Сборник» и т. п.);.
3) точная конституция о дискуссии (напр., в духе | ;.
4) место издания Швейцария (Вы об этом пункте что-то молчите. В чем дело?);
5) доходы делятся так-то. Согласятся ли издатели давать 1/2 на транспорт и на со-держание организатора связей и проч., т. е. Вас?
Отвечайте!
Ваш В. Ульянов
.| .
236
В. И. ЛЕНИН
Тысяча лучших пожеланий и не нервничайте. Начальство не имеет права нервничать!!
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7Печатается по рукописи
230
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Письмо Юрия меня настроило архипессимистически... жульническое 304.
С Вашими поправками не согласен и потому решил пока послать без них мое письмоАлександру* (ибо вообще для торговли надо начинать не с меньшего, раз эти купчишкивсе ставят торгашески).
На уступки я готов идти лишь в дискуссии и в доходах.
Смена фирмы обязательна, ибо характер принципиально иной (не то, чем хотел быть
«Коммунист»); кроме того важнейшие практические соображения за перемену фирмы.
В редакцию нельзя брать Александра: это значит все поставить под вопросом и рисковать порчей наших отношений с А. Это архивредно.
Дело пойдет лишь, если мы здесь имеем большинство. Иначе все ни к чему.(Если сильвупле удалит Юрия, и то неплохо; но это вряд ли.)Пришлите «Наш Голос» с заявлением Мартова и К° 305.
Salut. Ленин
Тороплюсь, пока эти немногие строки.
Времени нет для отправки на почту.
* См. настоящий том, стр. 233-236. Ред.
237
А. М. КОЛЛОНТАЙ. МАЙ 1916 г.
Надя предлагает 2 редакции: расширенную и узкую (мы с Вами + Бухарин). Но этоне выходит.
Написано 24 мая 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
231
А. М. КОЛЛОНТАЙ
Дорогая А. М.! Очень рад Вашим вестям и сообщениям 306. Насчет Америки придетсяпотерпеть: издавать стоит только там.
Насчет левых шведов и норвежцев, надеюсь, Вы все сделаете, чтобы закрепить дело.
Пока ничего еще не закреплено. Ничего! Все слова. Нет ни формального присоединения к левой, ни правильных сношений с нами, ни-че-го. И это после Хёглунда!! Что залюди?
Насчет собрания нейтральных 26. VI. в Гааге у меня такой план: ясно, что безъязычные и неэнергичные, сонные норвежцы ничего не смогут сделать. Почему бы не по-ехать и Вам? 307Почему бы ЦК норвежской партии не мог назначить икса плюс Вас? Икс необходим,местный, а Вы плюс. Хотя бы даже переводчицей. Вы были бы архиполезны, ибо всеузнали бы. А то я уверен, что даже полного, точного, ясного, верного отчета о бывшем мы не получим (и рабочие всего мира не получат). Подумайте об этом. И сделайтевсе возможное для этого.
Жму крепко руку.
Ваш Ленин
P. S. Брошюры Рыбалки 308 не читал: некогда. Скажите: глупые брошюры эсеров ослабляли значение революционной борьбы эсеровских крестьян?? Провокатор Гапон ослабил значение революционной борьбы гапоновских рабочих?? Назвать ирландскоевосстание «путчем» (видели K. Radek в «Berner Tagwacht»?) -
238
В. И. ЛЕНИН
и Вы миритесь с этим!!?? Не понимаю. Окончательно не понимаю. Если где, тоименно здесь доказано неприличное педантство и неумное доктринерство K. Radek в«Berner Tagwacht» и «иже с ним».
Если Ваша поездка невозможна, нельзя ли провести хоть решение ЦК норвежской партии, чтобы делегат тщательно и на месте же записал все происходящее?
Написано позднее 28 мая 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике IIПечатается по рукописи
232
С. Н. РАВИЧ
Дорогой товарищ! Спасибо за письма. В субботу вечером читать не смогу, ибо в субботу должен уехать. О Кинтале, если уж нужно (интересного мало), устройте в пятницу, за час до реферата 309.
Au revoir!*
Ваш Ленин
Написано 31 мая 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XIПечатается по рукописи
233
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Для товарища Александра
Дорогой А.! Конечно, мы дадим Беленину 300 крон, если он уже так твердо решилсвой план поездки. Жаль, если он уедет. И во всяком случае, Вы должны
* - До свидания! Ред.
239
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. МАЙ 1916 г.
все сделать, чтобы обеспечить его возврат через несколько месяцев.
Насчет «японцев» Вы напрасно думаете, что они сделали «значительные уступки» впересланном Вами проекте. Никаких! Напротив, требование дать двум право протаскивать несогласных сотрудников есть новость, добавка, surenchere*. И эта новость естьявное разоблачение их «политики» в самом худом смысле слова. Если основатели, издатели, молодые сотрудники хотят себе свободы мнения, дискуссии, - это законно. Ноесли люди прикрываются этим законным желанием, чтобы протаскивать «дискуссию»не свою, а «сотрудников», разве не ясно, что это игра??
Никогда и нигде в свете это не видано. Если двое хотят публикации всяких заграничных склок, - пусть валяют и пусть отвечают за это. Я ни прямо, ни косвенно тутне могу участвовать.
Вы спросите, может быть, где доказательства, что дело идет о заграничных склоках?
Я уже давно писал Вам об этом, и Вы ни разу не ответили. Доказательство -№ «Газеты Роботничей» (февраль 1916 г.), из коей у нас «сотрудники» Радек и Бронский.
Факт налицо.
Эти гг. первые в Циммервальдской левой пошли на склоку - - - и в какое время?!!
Они хотят «играть» на Чхеидзе и Троцком.
И в такой момент двое издателей имеют наглость предлагать н а м, чтобы м ы далиим «свободу и гарантию» дискуссии для таких сотрудников!! Это безумие или верхбесстыдства.
А равноправие с ними (6 = 3 + 3)? ведь это то же самое. Ведь они Вам раз дали понять (и Вы же сами это писали), что примут кооптацию двух, сторонников ЦО. Акогда дошло до письменного договора - они на попятный. Разве это не торгашескаяигра?
Если люди принципиально и искренне согласны, чтобы журнал или сборник проводил программу партии, - большинство должно быть за нее. Иначе нет
* - надбавка. Ред.
240
В. И. ЛЕНИН
искренности, нет принципиальности, а есть одна «мошна».
По-моему, развейте им это ясно, популярно, если надо - письменно, и поставьтеультиматум: или так (7 = 4 + 3), или Вы свое заключение об их «игре» шлете в бюро 310.
Это будет правильный партийный ответ.
Жму руку.
Ваш Ленин
Написано в конце мая 1910 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7Печатается по рукописи
234
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Верните тотчас. (Есть у Вас еще экземпляр?) 311. Я не принимаю ни зачеркнутого,ни названия «Коммунист» (это не то издание; связь с «сотрудниками» и прочие доводы).
Согласен на уступку 7 (а не 6); 15%.
Не надо ли добавить о транспорте и прочем?
Отвечайте скорее, чтобы я написал тотчас.
Насчет ЦО соглашаюсь.
Ленин
P. S. Передайте прилагаемое письмо в КЗО или передайте содержание.
P. P. S. Не издать ли пару листовок, чтобы А. имел литературу??
Написано между 2 и 6 июня 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи