241
С. Н. РАВИЧ. ИЮНЬ 1916 г.
235
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой А.!
Посылаю проект японцев. Видимо, каши с ними не сваришь.
Коротко отвечу:Зачеркнутое я абсолютно не принимаю.
Уступки готов сделать
(1) насчет 7 в редакции,
(2) 15% нормы для ЦК,
(3) места издания.
Если сойдемся на остальном, то есть:
(1) 6-го и 7-го кооптирует редакция ЦО,
(2) название сборника новое,
(3) соглашение на один сборник.
Насчет транспорта и прочего, надеюсь, Вы уже составите дополнение договора ивставите (они обязательно должны давать на транспорт, и это обязательно вставить; безэтого Вы не можете работать, и я считал бы верхом подлости, если бы капиталисты, давая «свои» деньги, не дали главному организатору на жизнь. Это верх подлости! На этоя не пойду!).
На Ваши вопросы Надя ответила (я уезжал с рефератом). Надеюсь, на все отвечено?
Если нет, пишите!
Будьте терпеливее с кулаками, не волнуйтесь зря, не стоит!
Крепко жму руку. Ваш ЛенинNB: Верните мне, пожалуйста, этот экземпляр текста договора.
Написано между 3 и 6 июня 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)Печатается впервые, по рукописи
236
С. Н. РАВИЧ
Дорогая Ольга! Я Вам должен за библиотеку - проверьте по книжечке - за годплюс за обед (1.50 или
242
В. И. ЛЕНИН
около того). Деньги у меня есть и реферат лозаннский покрыл поездку и дал доход.
Большой привет В. К. и salut Вам!
Ваш Ленин
Написано позднее 3 июня 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XIПечатается по рукописи
237
В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ
Дорогие друзья! Напрасно Вы поднимаете «историю». Ольга даже насильно соваламне деньги в карман (я их оставил на столе, пока она еще не вставала). Зачем отступатьот истины, тов. Ольга?? Это нехорошо.
К насилию прибегали Вы, и всякий третейский суд - если Вы решили довести делодо третейского суда между нами - Вас осудит, ей-ей!
Прошлый реферат я взял много денег, этот меньше, но все же взял сверх нормальныхрасходов на жизнь. Значит, платить могу и, раз начал, значит должен. Опять-таки всякий третейский суд Вас тут осудит. Очень прошу не поднимать склоки и судов, не упрямиться, раз Вы явно неправы. Деньги посылаю; за обед в ресторане и за библио-теку (после однажды заплаченного одного месяца за все остальные) еще не заплачено.
Прилагаю 16 frs и надеюсь, что Вы не будете настаивать на своем, явно несправедливом и неправильном, желании.
Salutations cordiales*.
Ваш В. Ульянов
Написано позднее 4 июня 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XIПечатается по рукописи
* - Сердечные приветы. Ред.
243
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ИЮНЬ 1916 г.
238
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой Александр! Вчера написал Вам коротко*. Сегодня хочется поговорить еще.
«Условия» японцев 312 меня возмутили до глубины души. Двум редакторам дать пра-во вводить дискуссию сотрудника!! Даже не трем, а двум - значит, издатели не «полагаются» ни на кого, кроме как на себя.
Смысл этого пункта ясен: желание спрятаться за Радека и разжигать наши разногласия с ним и с Р.S.D. 313. Это не дискуссия, а верх интриганства, верх низости. Это всеравно, как если бы в Париже нам «протаскивали» дискуссию с Раппопортом, или Левой, или Викторенком, или Богдановым в 1911 году!!! Я вам писал, что польская «Газе-та Роботнича» (февраль 1916 г . ) выступает против нас совсем как эти тогдашниепарижане.
Ни в коем случае не пойду я в редакцию с подобным интриганством, прячущимся задискуссию. Хотите помогать разлагать нашу партию, господа японцы: делайте это засвоей ответственностью. У вас мошна полна. Издавайте сами «дискуссию» Радека или
«Газеты Роботничей»: тогда русские рабочие сразу увидят, что вы интриганы, и выгонят вас. А вы хотите провести эту подлость под прикрытием «коллективной редакции». Извините, я на это не пойду и разоблачу вас. Вот мой ответ японцам на этот счет.
То же насчет «равноправия» (удаление седьмого или голосование его) 314. Это про-должение старой «игры». При чем тут партийность: мы будем давать «равноправие»людям, проявившим себя отрицательно!! С какой стати? Равноправие = право портитьработу! Во имя чего? для чего? для увековечения склоки?
Нет, если хотят сделать опыт новый, - возьмем новый журнал, вернее сборник, ипопытаемся (старое доверие подорвано) выпустить один сборник с редакцией
* См. настоящий том, стр. 241. Ред.
244
В. И. ЛЕНИН
из семи. Сделаем опыт: это максимум уступки, на который я могу по совести пойти.
Если опыт не удастся, господа интриганы и капиталисты ничего не теряют, ибо «мош-ну» отнять всегда можно. А мы тогда выпустим свой сборник. Просто. Ясно. Без склоки.
Очень жму руку и прошу быть терпеливым.
Ваш Ленин
Написано позднее 4 июня 1916 г.
Послано из Цюриха
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 7Печатается по рукописи
239
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Ясно, что японцы ровно ничего не сдали. Я написал Ан-дру*, что готов усту-пить (1) насчет 7 (7, а не 6); (2) 15%; (3) места издания, если сойдемся в остальном, тоесть (1) редакция ЦО кооптирует и 6-го и 7-го (без этого явное жульничество; и безздешнего большинства редакции нечего и браться); (2) название сборника новое; (3)соглашение на 1 сборник.
Зачеркнутое должно отпасть: ни 2-м, ни 3-м дать право «проводить» дискуссию со-трудника нельзя. На этом я стою ультимативно.
Прошу А. добавить § о транспорте и прочем.
Но, видимо, с этой кулацкой сволочью каши не сваришь.
Salut. Ленин
Написано 6 июня 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
* См. настоящий том, стр. 241. Ред.
245
И. Ф. АРМАНД. ИЮНЬ 1916 г.
240
М. Н. ПОКРОВСКОМУ
8/VI. 1916.
Многоуважаемый М. Н.!
Вашу открытку к Г. З. о предельном сроке до 1/2 июля н. ст. мне Г. З. переслал. Я работаю усиленно, но в силу сложности материала и болезни опаздываю. Очень боюсь,что не успею к этому предельному сроку. Надеюсь, редакция и издатель* даст мне тогда хоть небольшую отсрочку. Буду торопиться 315.
Всяческие приветы и лучшие пожелания!
В. Ульянов
Послано из Цюриха
в Sceaux (Seine) (Франция)
Впервые полностью напечатано
в 1958 г. в журнале «В Помощь
Политическому Самообразованию»
№ 8Печатается по рукописи
241
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Надя рассказала мне, что дети зовут Вас в Швецию, но Вы не склонны ехать. В связи с этим у меня такая мысль, Теперь, ввиду отъезда из тех краев нашегодруга** и разрыва (все равно, полного или неполного) с японцами, было бы для дела архиполезно, если бы Вы могли провести несколько месяцев в Швеции или Норвегии.
Возможно даже, удался бы приезд из России члена бюро. Если Вы безусловно отвергае-те этот план, черкните 2 слова (или даже молчание я приму за отказ). Тогда я перестанудумать об этом и не буду говорить ни с кем.
* Официальным владельцем издательства «Парус» являлся А. Н. Тихонов. Ред.
** А. Г. Шляпникова. Ред.
246
В. И. ЛЕНИН
Если же в принципе согласны, то поговорите с Григ. и черкните мне; техническиетрудности, вероятно, преодолимы. Жму руку и желаю побольше бодрости.
Ваш Ленин
P. S. Так как наш друг торопится уезжать, то если это делать, то немедленно приняться.
Написано в середине июня 1916 г.
Послано из Цюриха в БернПечатается впервые, по рукописи
242
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ
Дорогой А.! Видимо, в нашей переписке заминка и целый ряд недоразумений вызваннеполучением Вами 2-го нашего письма, посланного в Стокгольм. Иначе не могу объяснить себе, как Вы можете писать, что мы не отвечаем на запросы. Мы на все отвечали архиподробно; Вы нам не отвечали. Н. К. пишет паки и паки; придется запастисьтерпением и повторить кое-что, дабы добиться результатов. Списаться необходимо.
Насчет «Коммуниста» Вы пишете мне, что раскол с Чхеидзе не вызывает сомнений.
У кого? У Бухарина и К°!
Да ведь я писал, что это относится не к Бухарину и К°, а к Радеку и К°.
«Коммунист» был временным блоком нашим с двумя группами или элементами: 1)Бухариным и К°; 2) Радеком и К°. Пока можно было идти вместе с ними, это следовалоделать. Теперь нельзя; и надо временно разойтись или вернее отодвинуться.
Поляки вынесли летом 1915 г. (после № 1-2 «Коммуниста») и напечаталитолько в 1916 г. резолюцию, показавшую снова их шатания в вопросе о Чхеидзе*.
Расчет ли теперь давать им возможность и право (они ведь сотрудники «Коммуниста»!!) лезть в журнал и портить его склокой??
* См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 275-278. Ред.
247
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ИЮНЬ 1916 г.
По-моему, не расчет. Гораздо полезнее для дела взять другую фирму («Сборник
«Социал-Демократа»») и переждать, пока поляки доучатся (или пока они отойдут кГермании) или пока изменится ситуация.
Далее. Насчет Бухарина и К°. Я непременно пришлю Вам (хотя и не очень быстро,ибо это зависит от поездки в Берн) весенние 1915 г. «тезисы» Бухарина. Тогда Вы увидите, в чем суть:
1) весной 1915 г. Бухарин пишет (на конференции!) тезисы, где катится в болотоявно. Японцы против него. (Поэтому мы идем временно на максимум поблажек в
«Коммунисте», чтобы создать форму, удобную для выяснения дела: удастся ли преодолеть «товарищески» колебания Бухарина? поможет ли Е. Б., называющая себя большевичкой, этому или нет?).
2) Летом 1915 г. (или под осень) Бухарин + японцы уже втроем подписывают тезисы о самоопределении. Архиневерно, по нашему убеждению, и повторение ошибок