Впервые напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22Печатается по рукописи
288
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Это - Надин проект сокращений 369.
Я прочитал статью второй раз (однажды уже читал). Решительно против сокращений. Это значит портитьNB
289
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.
статью. Цельная сводная статья (с мелочами, указаниями на участника или собеседника) архиважна.
По совести, нельзя сокращать этой статьи.
Как же быть?
Ежели по правде говорить, «разгрузиться» серьезно можно, лишь отложив Вашу статью; мотивы:
1) Она написана не для этого сборника.
2) Она входит в книгу, об издании которой уже есть договор; значит, шансы на издание серьезны. Второй раз печатать - роскошь, особенно при нашей бедности.
3) Главное и основное по истории Интернационала сказано уже Вами в Вашей статьев «Социал-Демократе».
4) Сборник необходимо ограничить (.) русскими материалами + (.) насущными вопросами дискуссии, спорными, больными вопросами партии.
5) А пораженчество где же и как?
Пишите откровенно, как Вы относитесь к этому предложению: с точки ли зренияделовых редакторских соображений (и каких) или с точки зрения обиды?{А наши споры и спевку продолжать во всяком случае необходимо.}Сборник в 160 страниц, по моему плану, дал бы богатый, архиценныйрусский материал + дискуссию о самоопределении (без Юрия*)+ пораженчество + Троцкий,+об Интер- (Чхеидзе),националето есть все нетерпящее отлагательства.
Цена около 2500 frs + 400 Людмиле (= тоже транспорт) + около 500 на транспорт =za** 3400. Это мы еще осилим, а больше никак.
Я согласен выпустить № ЦО (+ еще 100-200 frs).
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
* ибо Юрию еще ответ писать 370 и еще ему посылать!!
** - около. Ред.
290
В. И. ЛЕНИН
289
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Ну, и договорились же Вы!! Ей-ей, не мог удержаться от улыбки. Дописались до
«суда»... Право, всякий «суд» и во всяком случае нашел бы, что объявлять «нетоварищеским» предложение отложить статью значит делать коллегиальную работу невозможной.
Счастье Ваше, что «суда» нет, а то он Вас «засудил» бы наверняка.
Однако надо же ведь «сокращаться» как-никак. Мы вылезли и вылезаем из прежнегоплана «сборника» (русский материал + дискуссия о самоопределении). Узнайте точно иофициально от Benteli цену за лист. Тогда сосчитаем точно, сколько можно напечатать (ибо бесплатно не напечатают: не забывайте это!).
Salut! ЛенинНужно ли Вам возвращать «Hamburger Echo»?
Статью Александра посылаю: не берусь сокращать!
Идут еще шведские и норвежские статьи!! 371 Скандал!!
А Сафарчика надо поместить, Вы правы. Поместим!
Получаете ли «Arbeiterpolitik»? Я не видел № 5 и № 7 ff.*
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
290
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Конфликта нет: это Вам, ей-ей, «чересчур» померещилось. Припомните (или перечтите) мое письмо: я не заявлял, что голосую против Вашей статьи, а только
* - und folgende - и следующие. Ред.
291
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.
писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану*. Вы написали.
И все.
Статья идет, значит.
Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас 372, ибо у него именно выходит: «в эпо-ху империализма» не может быть «защиты отечества».
А на деле: «в империалистической войне, порождаемой эпохой империализма, защита отечества есть обман».
Это «две большие разницы».
Привет! ЛенинP. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о статье его?
Я за выпуск ЦО, согласен!
Написано в августе 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
291
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.
2) Ответ Бухарину 373. Я согласен на Ваши изменения, но одно необходимо добавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.
Без этого получается, что мы виляем.
Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические пере-ходы).
Если нет, обсудим еще.
3) H e нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертойсогласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны]**.
4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.
* См. настоящий том, стр. 288-289. Ред.
** Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено посмыслу. Ред.
292
В. И. ЛЕНИН
5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, ч т o влезет (5 листов по 50 000 = = 250 000 букв всего).
6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.
Привет. Ленин
Написано в конце августа - начале
сентября 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)
Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22Полностью печатается впервыеПечатается по рукописи
292
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
1) Посылаю статейку - листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да-же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про-стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...
Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?
2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обязательно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделатьмою 374. Но влезет ли?
Решить надо. Ответьте.
Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без того.
3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное -принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомещения) две : (.) технические и финансовые(.) принципиальные.
Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе частиписьма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухари-ну имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.
293
Н. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г.
4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?
Если 2000 экземпляров по 5 листов (= 10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземпляров (больше не надо) можно издать 62/3 листа.50 000330 тыс. букв.
Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 0 0 тыс.?
Не так ли?
Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают литайком?
Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!
Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан ответ; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)
5) За радековские тезисы 375 (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.
6) Возвращаю добавления Странника 376. Что же мы с ним делать будем??
Привет! Ленин
Написано в конце августа - начале
сентября 1916 г.
Послано из Флюмса
в Гертенштейн (Швейцария)
Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22Полностью печатается впервыеПечатается по рукописи
293
Н. И. БУХАРИНУ
Дор. тов.!
К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можемпоместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены всеостальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.
Но главное не это. Главное - некоторые недостатки статьи.
NB
294
В. И. ЛЕНИН
Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коихнедостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализмеи его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на 9/10 легальна. Мыбы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»),после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, длятакого помещения.1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именнотолько затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь коренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне полемику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать и развить в легальную статью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.
Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство - «общая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны какраз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксистов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15-16) определено решительно не-верно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (курсив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиальную враждебность государственной власти» (с. 53); сравните: пролетариат создает
«свою временную государственную организацию власти» (с. 54) («государственная организация власти»!?) - тоже либо архинеточен, либо неверен.
Совет: переделать в легальное (.) о государственном капитализме и (.) полемику сГумпловичем и К°. Остальному дать дозреть. Таково наше убеждение.
Написано в конце августа - начале
сентября 1916 г.
Послано из Флюмса (Швейцария)
в Христианию (Осло)
Впервые напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22Печатается по рукописи
295
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1916 г.