таких людей для роли руководителей.
Кстати: раскол в международном масштабе тоже назрел. Я считаю вполне своевременным теперь, чтобы все сознательно-руководящие рабочие России поняли это и принимали резолюции в пользу организационного разрыва со II Интернационалом, с Международным бюро Гюисманса, Вандервельда и К°, - в пользу построения III Интернационала только против каутскианцев всех стран (Чхеидзе и К°, как и Мартов с Аксельродом, = русские каутскианцы), только в сближении с людьми, стоящими на позицииЦиммервальдской левой.
По 3-му пункту. Самое больное место теперь: слабость связи между нами и руководящими рабочими в России!! Никакой переписки!! Никого, кроме Джемса, а теперь иего нет!! Так нельзя. Ни издания листовок, ни транспорта, ни спевки насчет прокламаций, ни посылки их проектов и пр. и пр. нельзя поставить без правильной конспиративной переписки. В этом гвоздь!
Этого не сделал (тогда не мог, пожалуй) Беленин в первую поездку. Убедите его,Христа ради, что это обязательно сделать во вторую поездку! Обязательно!! Числомсвязей измерять надо ближайший успех поездки, ей-ей!! (Конечно, личное влияние Беленина еще важнее, но он не сможет остаться надолго нигде, не губя себя и не вредяделу.) Числом связей в каждом городе измеряется успех поездки!!
302
В. И. ЛЕНИН
Две трети связи, минимум, в каждом городе с руководящими рабочими, т. е. чтобыони писали сами, сами овладели конспиративной перепиской (не боги горшки обжигают), сами приготовили для себя каждый по 1-2 «наследнику» на случай провала. Недоверять этого интеллигенции, одной. Не доверять. Это могут и должны делать руководящие рабочие. Без этого нельзя установить преемственность и цельность работы, аэто главное.
Кажись, все?
Насчет легальной литературы добавлю еще:важно выяснить, будут в «Летописи» (если нельзя вышибить окистов при помощиблока с махистами) пускать мои статьи? с ограничениями? какими?
Подробнее надо выяснить насчет «Волны».
О себе лично скажу, что заработок нужен. Иначе прямо поколевать, ей-ей!! Дороговизна дьявольская, а жить нечем. Надо вытащить силком деньги* от издателя «Летописи», коему посланы две мои брошюры (пусть платит; тотчас и побольше!). То же- с Бончем. То же - насчет переводов. Если не наладить этого, то я, ей-ей, не про-держусь, это вполне серьезно, вполне, вполне.
Жму крепко руку, тысяча лучших пожеланий Беленину, и черкните о получениитотчас хоть два слова.
Ваш Ленин
P. S. Напишите откровенно, в каком настроении уезжает Бухарин? будет писать намили нет? будет исполнять просьбы или нет? переписка (с Америкой) возможна толь-к о через Норвегию: скажите это ему и наладьте.
Написано позднее 3 октября
1916 г.
Послано из Цюриха в Стокгольм
Впервые напечатано в 1924 г.
в Ленинском сборнике IIПечатается по рукописи
* О деньгах Беленин поговорит с Катиным и с самим Горьким, конечно, если не будет неудобно.
303
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.
302
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.!
Посылаю рукопись для переписки 380 - в 4-х экз. Возможно теснее, пожалуйста, ина четвертках, а не на полулистах.
Если есть у Вас партийные деньги, возьмите из них на расходы (бумага, переписка ипр.); если нет, пишите тотчас, сколько прислать.
Привет! Ваш Ленин
Написано в октябре, ранее 5, 1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXIПечатается по рукописи
303
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Посылаю статью 381. Вот эта удалась! Не добавить ли две вещички?
(1) что и у немцев есть пораженцы, о коих история расскажет (вспомните рассказSeger'а и о Блохе);
(2) о неприличной выходке «Gazet'ы Robotnicza» против нас по поводу пораженчества.
По поводу МСБ лучше, я думаю, подождать приглашения!
«Avanti!» видаю, но не слежу строго. Пусть бы Жоржик написал точно № и дату.(Не было ли это свидание парламентариев, о коем ведь говорили, кажись, в Кинтале?)Парламентарии ведь все каутскианцы.
Раз Александр уже набран - мы в трудноватом положении. Как быть?
Сокращать Странника я не могу! Читал два раза!! Силов нет читать больше.
Мой ответ Юрию пришлю Вам на днях*.
Не условиться ли с Парижем сначала поточнее?
* Имеется в виду «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)». Ред.
304
В. И. ЛЕНИН
Не выйдет ли ерунды, если начнем посылать, но не сможем посылать беспрерывно?
Ругаю Гришу дьявольски за неаккуратность и неточность: не умеет написать толком!
Глупые телеграммы шлет!
В Цюрихе за переписку засадить абсолютно некого.
Привет! ЛенинОт Гриши должно быть на днях конспиративное письмо? Не так ли?
Написано в октябре,
не позднее 5, 1916 г.
Послано из Цюриха
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
304
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Верните поскорее обе рукописи 382: надо еще отдать в переписку.
Надо обсудить: как бы сделать так, чтобы Юрий не мог отказаться от печатания? КакВаше мнение?
Привет. Ленин
Написано в октябре,
не позднее 5, 1916 г.
Послано из Цюриха
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
305
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
Я пишу Грише, чтобы ответил, сколько денег может он послать нам. Ибо под цензурой ведь не пропустят целиком - это ясно - и статьи Юрия, не говоря о Страннике.
Дурак сей Гриша, что лил воду 11/2 месяца, а главного не написал!!
По-моему, придется выпустить второй выпуск здесь же. В одну книгу крайне не-удобно пускать две дискуссии о самоопределении. (Может быть, статью Юрия и ответпустить особым выпуском, брошюркой?) Цензура в Париже меняет все дело радикаль-но: нельзя же выпускать с пятнами... и из-за чего?
305
В. А. КАРПИНСКОМУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.
Бумага еще подорожала. Не поднимет ли Benteli цен еще выше тех? Надо Вам (может быть, при личном визите это удобнее) узнать сие, сохраняя его письменный ответ.
«Дело» верните поскорее. Авилова вышлю: написал про него по ошибке*.
Ответ Юрию даю переписать и потом пошлю Вам для отправки ему: чтобы не про-падало время, пишите точнее, когда именно, куда Вам писать.
Привет! Ленин
Написано 5 октября 1916 г.
Послано из Цюриха
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
306
Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
От Гриши получилось сейчас письмо с известием, что сборник издается ими п о дцензурой!! Вот мы с Вами и «сели»!!! Как же быть с Странником? А бумага вздорожаладьявольски. Знаете ли Вы это? Сосчитали ли, во что нам влезет теперь наш сборник?
Получили ли корзину с моей критикой Юрия? Возвращайте обе рукописи поскорее, пожалуйста. Получили ли письмо Александра?
Бухарину я написал мягкое письмо**.
Привет! Ленин
Написано между 5 и 14 октября
1916 г.
Послано из Цюриха
в Гертенштейн (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
307
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой В. К.!
Вставьте, пожалуйста, прилагаемое примечание 383 (или как примечание или кактекст, смотря по тому, что удобнее в данном случае) к тому месту статьи, где
* См. настоящий том, стр. 297. Ред.
** См. настоящий том, стр. 306-310. Ред.
306
В. И. ЛЕНИН
говорится об осуществимости финляндской независимости.
Приветы! Ваш ЛенинНельзя ли передать этому скоту Рыбалке (хотя бы через Кузьму), что печатать емумои письма и приписки я вполне разрешаю? 384 Или Вам неудобно?
Написано в октябре, позднее 5,
1916 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1930 г.
в Ленинском сборнике XIIIПечатается по рукописи
308
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг!
И сегодня - понедельник - все еще нет статьи!! А я просил вернуть, писал, чтомне нужна*, и Вы давно обещали послать «завтра». Что сие значит? Очень прошу послать тотчас!
Salutations amicales**. Ленин
Написано 9 октября 1916 г.
Послано из Цюриха
в Зёренберг (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
309
Н. И. БУХАРИНУ
14. X. 1916 г.
Дорогой Н. И.! 385По поводу «злосчастной», как Вы выражаетесь, статьи Вы, ей-ей, престранно рассуждаете или, вернее, вовсе не рассуждаете, а горячитесь и перепрыгиваете через рассуждения. Посмотрите, в самом деле, - издали - на то, чтo у Вас выходит:
* Речь идет о работе В. И. Ленина «Военная программа пролетарской революции» (Сочинения, 5 изд.,том 30, стр. 131-143). Ред.
** - Дружеские приветы. Ред.
307
Н. И. БУХАРИНУ. 14 ОКТЯБРЯ 1916 г.
«... У меня прямо-таки такое чувство (!), что дело не (!) в пунктах обвинения (!), а«вообще»...».
Так буквально и написано!! Ну, разве так можно рассуждать? Ведь это значит затыкать рот всякому рассуждающему и обсуждающему. В письме редакции приведеныточные указания и формулировки несогласия, а Вы кипятитесь: чувство, обвинение,вообще...
Вы читали реферат «на ту же тему», и никто из окистских литераторов «не заикнулся даже об анархизме».
Опять: разве это довод? Об анархизме и в письме редакции нет. Что именно Вы сказали на реферате, установить нельзя. Что окистские литераторы глупы - это факт. Выже добавляете: «я им намыливал головы по другим пунктам»...
«Оппортунизм - бояться, что скажет ликвидаторски-желтая Марья Алексеевна»(Потресов).
Крепко. Крепко. Но мимо бьет! Ибо я утверждаю, что Потресов здесь прав противБазарова 386.
(1) Верно это или нет? Вы не разбираете. - (2) Плохо ли это, если желтые правыпротив ошибок наших людей? Вы обошли вопросы дела крепкими словечками. Выходит, что «боитесь»-то Вы подумать над значением правоты Потресова против Базарова!