(дав списать для Лозаннской немецкой группы) 431.
Резолюция принята здесь левыми и идет по всей Швейцарии.
Надо стараться всячески распространить ее между членами партии и проводить через все партийные организации, хотя бы самые маленькие.
Если хоть одна, хотя бы маленькая, примет сию резолюцию, ее надо официально послать и местному и центральному правлению партии (Geschaftsleitung der Soz. Partei.
Zurich. Volkshaus) с требованием напечатать. Лучшие приветы!
Ваш Ленин
P. S. Посылаю и Ольге для Гильбо и Абрамовичу по экземпляру.
Написано 19 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
354
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг!
Насчет Энгельса. Если Вам попался № «Neue Zeit» с рассказом Каутского (и письмами Энгельса) о том, как исказили предисловие Энгельса к «Klassenkampfe», то хорошобы было, если бы Вы выписали это в особую тетрадку поподробнее. Если нельзя, топришлите мне точный № «Neue Zeit», год, том, страницу 432.
Ваши нападки на Энгельса, по моему убеждению, верх неосновательности. Извинитеза откровенность:
369
И. Ф. АРМАНД. 19 ЯНВАРЯ 1917 г.
надо много посерьезнее подготовиться, прежде чем так писать! Иначе осрамиться легко- предупреждаю entre nous*, по-дружески, с глазу на глаз, на случай, что Вы когда-либо в печати или на собрании так заговорите.
Бельгийская стачка? Во-1-х, возможно, что по этому вопросу факта, частному вопросу, Энгельс ошибался. Конечно, это возможно. Надо собрать все, чтo он писал обэтом. Во-2-х, насчет всеобщей стачки вообще события последнего времени, 1905 г.окончательно, дали новое, чего не знал Энгельс. Энгельс привык десятки лет слышатьо «всеобщей стачке» только пустые фразы анархистов, коих он законно ненавидел ипрезирал. А события потом показали новый тип «массовой стачки», политический,т. е. сугубо неанархистский. Этого нового Энгельс еще не знал и не мог знать.
Нельзя забывать этого.
Не была ли бельгийская стачка переходом от старого к новому? Мог ли Энгельс тогда же (1891-1892 годы?? ему было уже 71-72 года; умирающий) увидеть, что это нестарая бельгийская (бельгийцы долго были прудонистами) отрыжка, а переход к новому? Это надо обдумать.
Насчет «защиты отечества» Вы, по-моему, впадаете в абстрактность и неисторичность. Повторяю то, чтo сказал в статье против Юрия: защита отечества = оправданиеучастия в войне. Ничего больше. Обобщать это, делать «общим принципом» смешно,верх ненаучности. (Пришлю Вам американскую программу S. L. Р.** с этим смешнымобобщением.) Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблономподходить нельзя.(I) Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война естьпродолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). Пообщему правилу, война законна со стороны
* - между нами. Ред.
** - Socialist Labour Party - Социалистическая рабочая партия. Ред.
370
В. И. ЛЕНИН
угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле).(II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки ит. п. (Рим и Карфаген; Англия и Германия 1914-1917). По общему правилу, война такого рода с обеих сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к нейподпадает под правило: «2 вора дерутся, пусть оба гибнут»...(III) Третий тип. Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоитцаризм. Так было (приблизительно) в Европе с 1815 до 1905 года.1891-ый год. Колониальная политика Франции и Германии ничтожна. У Италии,Японии, С. Штатов вовсе нет колоний (теперь есть). В Западной Европе сложиласьсистема (это NB!! подумайте об этом!! не забывайте этого!! мы живем не только в от-дельных государствах, но и в известной системе государств; анархистам позволитель-но игнорировать это; мы не анархисты), система государств, в общем конституционных, национальных. Рядом с ними могучий, непоколебленный, дореволюционный царизм, грабящий и угнетающий всех сотни лет, подавивший революции 1849, 1863 годов.
Германия (1891 года) страна передового социализма. И этой стране грозит царизм всоюзе с буланжизмом!
Ситуация совсем, совсем не та, что в 1914-1917 гг., когда царизм подорван 1905-ымгодом, а Германия ведет войну ради господства над миром. Иной коленкор!!
Отождествить, даже уподобить международные ситуации 1891 и 1914 годов -верх неисторичности.
Дурачок Радек написал в польском воззвании недавно («Befreiung Polens»):
«Staatenbau»* не цель борьбы с.-д. Это архиглупо! Это полуанархизм, полуидиотизм!
Нет, нет, мы вовсе не равнодушны к Staatenbau, к системе государств, к их взаимоотношениям.
* - («Освобождение Польши»): «государственное строительство». Ред.
371
В. А. КАРПИНСКОМУ. 19 ЯНВАРЯ 1917 г.
Энгельс был отцом «пассивного радикализма»?? Неверно! Ничего подобного. Никогда Вы этого не докажете. (Богданов и К° пробовали, только осрамились.)В империалистской войне 1914-1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо (1) империализм есть канунсоциализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция.
Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!
Лучшие приветы и пожелания! Ваш ЛенинАдреса организаций молодежи заказал. Мне обещали.
Итак, насчет плана издательства: двигайте дело вперед. А реферат о п а ц и -физме? 433P. S. Ваши 2 последних письма получил оба сразу, но явно лишь по моей вине.
Написано 19 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)
Впервые напечатано в 1949 г.
в журнале «Большевик» № 1Печатается по рукописи
355
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой друг! Посылаю резолюцию. Пожалуйста, прочтите и передайте как Гильбо,так и немецкой группе.
Надо провести эту резолюцию (она принята здесь собранием левых) 434 через всевозможные организации и, если хоть маленькая партийная организация примет ее,послать официально и местному правлению партии и центральному(Geschaftsleitung
372
В. И. ЛЕНИН
der sozialistischen Partei. Zurich. Volkshaus) с требованием напечатать.
На Гильбо я страшно сердит - скажите ему это, - что он не возвращает мне проект заявления против Гримма 435 (показал ли он Вам? Пусть покажет!).
Не хочет подписать, так пусть тотчас возвратит.
Лучшие приветы.
Ваш Ленин
Написано 19 января 1917 г.
Послано из Цюриха в Женеву
Впервые напечатано в 1929 г.
в Ленинском сборнике XIПечатается по рукописи
356
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг!
Прилагаю письмо Абрамовича (верните тотчас) и американский листок (верните по изучении: не спешно).
Письмо Абрамовича показывает, что дела идут хорошо (здесь тоже: вчера принялирезолюцию против отложения съезда и с требованием референдума о съезде 436).
Из этого видно, что надо очень спешить с своим издательством (листков и листовок). Очень спешить!! (и через немецкие группы в La Chaux-de-Fonds и в Лозанне по-ставить немецкое издательство - свое).
Ускорьте поездку в La Chaux-de-Fonds на несколько дней, возьмите точнейшие сме-ты из типографии (не сами, а через Абрамовича) и пишите мне скорее. Сколько денегможете достать и в какие сроки: 50 frs? 100 или 200?
Спешите! Привет! Ваш ЛенинP. S. С войной не опасно: лишь весной ждут общей мобилизации.
Написано 20 января 1917 г.
Послано из Цюриха
в Кларан (Швейцария)Печатается впервые, по рукописи
373
И. Ф. АРМАНД. 22 ЯНВАРЯ 1917 г.
357
И. Ф. АРМАНД
Дорогой друг! Вчера был Ваш реферат, и я нетерпеливо жду известий, как сошло.
Когда я в четверг получил Ваш экспресс, я побежал в другой конец города к Радеку идостал от него вырезки. Хотел очень написать Вам большое письмо о пацифизме (темаархиважная вообще; одна из основных с точки зрения всего международного положения теперь, о чем я писал в статье*, - ее получил; merci! - и, наконец, сугубо важнаядля Швейцарии). Но не успел: и в четверг и в пятницу у нас были собрания левых.
Дела левых здесь пошли плохо, ибо Нобс и Платтен испугались войны противГримма, который бешено напал на референдум, и испугали наших молодых!! Печаль-но!! В Берне, судя по письмам Григория, лучше. Радек, по моим настояниям, написалброшюрку против здешнего «центра» и Гримма, но вчера «левые» провалили (!!) планее издания от левых: напуганы испугом Нобса и Платтена. Ну и вояки! Ну и левые!
Я думаю, Ваш вчерашний реферат Вам бы следовало рассматривать, как репетицию,и подготовить его повторение в Женеве и Ла-Шо-де-Фоне: над этой темой стоит поработать и реферировать о ней не раз. Польза будет швейцарцам громадная. Пишите детальнее, как Вы ставили вопрос, какие аргументы выдвигали, чтo Вам возражали и т. д.
Переведены ли на французский проекты резолюций к швейцарскому съезду о защитеотечества и военном вопросе? Я имею в виду перевод в прессе: «Grutlianer»,«Sentinelle» и т. п. Или нет?
Надо бы позаботиться о переводе их, если не переведены, и об агитации и пропаганде.
Вероятно, этот вопрос двинется вперед в связи с Вашей поездкой в Ch.-de-Fonds. Буду ждать вестей от Вас.
* По-видимому, речь идет о статье «Пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 239-260). Ред.
374
В. И. ЛЕНИН
Абрамович чудесно работает, и поддержать его следует всячески.
Всяческие приветы! Ваш ЛенинP. S. Троцкий прислал глупое письмо: ни печатать, ни отвечать ему мы не будем.
Начата ли в прессе французской Швейцарии кампания о (1) референдуме и (2) по