406
ПРИМЕЧАНИЯ
Комиссия СТО ввиду важности срочного обсуждения проекта «Наказа» издала его отдельной брошюрой. К редактированию проектов «Наказа» и постановления СТО были привлечены члены президиума Госплана, представители заинтересованных ведомств и местных организаций.
24 мая документы обсуждались на IV съезде Советов народного хозяйства, 25 мая - на IV Всероссийском съезде профсоюзов. X Всероссийская конференция РКП(б) приняла «Наказ» и поручила фракции ВЦИК превратить его в закон. 30 мая проект «Наказа» вместе с проектом постановления был представлен на обсуждение III сессии ВЦИК. Сессия ВЦИК приняла проекты за основу и передала их в комиссию. 30 июня оба документа - постановление ВЦИК и «Наказ» - были утверждены Президиумом ВЦИК (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства». М., 1921, № 44, 1 июля, ст. 223, стр. 249). Поскольку «Наказ» определял задачи отчетности не только экономических, но и всех других народных комиссариатов, он получил название «Наказ СНК и СТО». - 202
292 Направляя это письмо Н. Осинскому, Ленин дал Л. А. Фотиевой поручение созвониться с А. Я. Беленьким (см. Ленинский сборник XX, стр. 86). - 203
293 В последующие дни В. И. Ленин написал ряд писем руководителям отдельных ведомств, а также письмо «Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением» с указанием подготовить к открытию сессии ВЦИК 30 мая 1921 года письменные поправки, дополнения и краткий список важнейших вопросов, которые должны были войти в отчеты по соответствующему наркомату (см. настоящий том, документы 344, 356, 357 и Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 342-343), а также «Предписание наркоматам» (настоящий том, документ 392). - 203
294 Настоящий документ написан на проекте постановления Совета Труда и Обороны о заказе Главторфом фирме «Madrack» в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа.
По-видимому, этот проект был подготовлен на основе проекта, предложенного Р. Э. Классоном и присланного им В. И. Ленину вместе с письмом от 20 мая 1921 года. Постановление было принято СТО 1 июня 1921 года. - 203
295 Записка написана, по-видимому, в связи с сообщением Г. Э. Ялавы Н. К. Крупской о том, что конфискованные у него во время ареста по ложному доносу валюта и некоторые вещи не были ему возвращены при освобождении. К записке было приложено письмо Крупской с характеристикой Ялавы. В тот же день, 21 мая 1921 года, И. С. Уншлихт дал распоряжение председателю Петроградской губчека
407
ПРИМЕЧАНИЯ
Семенову немедленно возвратить взятые у Ялавы при обыске деньги и вещи и выслать нарочным его дело в Москву. Копия этого распоряжения была переслана Ленину. 10 июня, направляя Ленину переписку по делу Я лавы, Уншлихт сообщил, что распоряжение Ленина выполнено.
На конверте, полученном из президиума ВЧК, Ленин сделал надпись: «дело Ялавы» и написал следующую записку: «т. Н. П. Горбунов! Прочтите, пожалуйста, и скажите мне итог. 1) Возвращены ли деньги? 2) Какое наказание отбыл Ялава и когда окончил? 11/VL Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 203
296 Н. Л. Мещеряков в письме в ЦК РКП(б), копия которого была послана В. И. Ленину, указывал на затруднительное положение Госиздата в связи с требованиями о выдаче всех выходящих изданий политического и экономического характера членам ЦК РКП(б), Президиума ВЦИК, делегатам съездовпрофсоюзов, кооперативов и т. п. и предлагал ЦК РКП(б) утвердить правила, которыми Госиздат должен руководствоваться при выдаче книг. - 204
297 24 мая 1921 года В. А. Смольянинов по поручению В. И. Ленина направил телефонограмму И. С. Уншлихту и отношение в ЦК РКП(б) В. М. Молотову с просьбой ускорить рассмотрение вопроса о «Политбюро» на Шатурском строительстве.
В этот же день Ленин подписал отношение в президиум ВСНХ о необходимости скорейшей передачи котлов с Московской трамвайной станции Шатурскому строительству (см. настоящий том, Приложения, документ 35). - 206
298 К письму Р. Э. Классона В. И. Ленину от 20 мая 1921 года был приложен краткий отчет о его поездке за границу по делам Гидроторфа и проект постановления Совета Труда и Обороны о заказе фирме «Мадрук» (см. примечание 294).
В отчете Классон указывал на волокиту и бюрократизм в русской железнодорожной миссии в Берлине, которой было поручено оформление заказов для Гидроторфа. - 206
299 16 мая 1921 года работник Гохрана (Государственного хранилища ценностей РСФСР) Я. М. Юровский рассказал В. И. Ленину о фактах хищения ценностей в Гохране. Записав сообщение Юровского, Ленин в тот же день поручил члену коллегии ВЧК Г. И. Бокию провести строжайшее расследование; 20 мая он переслал ему письмо Юровского о положении в Гохране.
В телефонограмме от 23 мая (в ответ на которую написано настоящее письмо) Бокий указывал, что сведения Юровского якобы сильно преувеличены и что совместно с ВЧК принимаются меры для того, чтобы довести хищения в Гохране
408
ПРИМЕЧАНИЯ
до минимума. На телефонограмме имеется пометка Ленина: «Напомнить мне».
Позднее Ленин неоднократно возвращался к этому вопросу (см. настоящий том, документы 377, 432, 454, 469 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 288, 298, 370, 403- 405). - 207
300 28 мая 1921 года Г. И. Бокий представил В. И. Ленину доклад с подробными сведениями о положении в Гохране - личном составе, структуре, о случаях хищений и перечнем судебных дел по Гохрану. Вдокладе предлагались меры для улучшения работы и прекращения хищений. Этот доклад вместе с сопроводительным письмом Ленин направил 29 мая заместителю народного комиссара финансов А. О.
Альскому (см. настоящий том, документ 377). - 208
301 Настоящий документ написан на докладной записке В. В. Фомина от 22 мая 1921 года В. И. Ленину и в ЦК РКП(б). Фомин сообщал о тяжелом положении на бакинских нефтяных промыслах и предлагалпослать в Баку полномочную комиссию, которая на месте наметила бы ряд конкретных мер для восстановления нефтедобывающей промышленности, а также группу членов партии для ведения политической работы на местах. Он указывал на необходимость улучшить снабжение рабочих продовольствием, выделить продовольственные фонды для премирования, установить регулярную пассажирскую связь Москва - Баку не менее 3-4 раз в неделю и др.
По этому вопросу см. также примечание 318. - 208
302 Речь идет о резолюции по вопросу о новой тарифной политике, принятой 11 мая 1921 года VII Скопинской (г. Скопин Рязанской губернии) уездной профсоюзной конференцией.
В резолюции указывалось, что нерациональное распределение рабочей силы и низкая производительность труда являются одной из основных причин, тормозящих восстановление хозяйства в Ско-пинском уезде. В качестве одной из мер для устранения этих недостатков предлагалось перейти к коллективному снабжению рабочих и служащих. Положения, развитые в резолюции, делегатам конференции поручалось защищать на IV Всероссийском съезде профсоюзов. - 208
303 10 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) отклонило предложенный Ю. Лариным (ВСНХ) и А. 3. Гольцманом (ВЦСПС) проект постановления о коллективном снабжении рабочих и служащих некоторых государственных предприятий, предложило переработать его и внести в СНК. Проект этого постановления Политбюро был написан В. И. Лениным (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 142). По-видимому, в связи с обсуждением этого вопроса в СНК В. А. Смольянинов
409
ПРИМЕЧАНИЯ
14 июня 1921 года направил резолюцию Скопинской уездной конференции представителю ВЦСПС в комиссии СНК по рабочему снабжению. СНК 14 июня 1921 года передал переработанный проект на рассмотрение СТО. 17 июня постановление было принято СТО, 18 июня - подписано Лениным, а 19 июня - опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 132.
Постановление предусматривало на ряде предприятий отмену карточек и организацию коллективного снабжения рабочих продовольствием, промышленными товарами и денежными знаками в счет общей заработной платы предприятия, размер которой определялся результатами работы, а не числом внесенных в список рабочих, и не должен был уменьшаться, если в результате лучшей организации работы удавалось сократить общее число рабочих. 22 июня СТО утвердил первый список предприятий, на которые распространялось постановление. Фабрики и предприятия Скопинского уезда в него включены не были.
По этому вопросу см. также настоящий том, документы 439, 442. - 208
304 Аналогичное письмо в тот же день было направлено М. К. Ветошкину. - 211
305 См. примечание 286. - 211
306 В письме В. И. Ленину 13 мая 1921 года Б. Д. Вигилев обещал выполнить его просьбу, переданную ему Я. С. Ганецким, и попытаться разыскать книги и материалы Ленина; однако поиски его были безрезультатны.
Позднее, в марте 1924 года, для розысков краковско-поронинского архива Ленина в Польшу был направлен Ганецкий. Ганецкому удалось выяснить, что большая часть архива и книг Ленина оказалась в руках жандармов и в апреле 1921 года была перевезена в Варшаву, в генеральный штаб (см. Ленинский сборник II, стр. 461-473); 12 книг попали в городскую библиотеку г. Быдгощи (на 8 книгах имелись пометки Ленина).
После неоднократных просьб Советского правительства польские власти в 1924 ив 1933 годах возвратили 125 книг из библиотеки Ленина (из них 40 с его пометками) и незначительную часть краковско-поронинского архива - некоторые историко-партийные материалы и документы Ленина.
Большая часть краковско-поронинского архива была обнаружена работниками воеводского государственного архива в Кракове лишь в 1954 году. Все найденные материалы ЦК Польской объединенной рабочей партии передал ЦК КПСС. (Книги Ленина, сохранившиеся в библиотеке г. Быдгощи, были переданы в дар Советскому правительству еще в марте 1945 года.) В настоящее время они хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма