скромнее. Впрочем, раз в подзаголовке оно сохранено, - это не так важно и, повторяю,- все мелкие вопросы необходимо должны решаться немедленно на месте. Мои отве-ты отсюда всегда оказываются опоздавшими и никчемными. Если можно и удобно будет, - очень бы желал получить последнюю корректуру, хотя бы листов по 5-10 за-раз.
О диспуте Туган-Барановского прочел в «Русских Ведомостях». Да, следовало быпорезче ответить Каблукову! 124
* См. настоящий том, стр. 405. Ред.
** Там же, стр. 115-118. Ред.
128
В. И. ЛЕНИН
Пятую и 6-ую главу пришлем вскоре; а с окончанием, может быть, выйдет опоздание, но не большое. Думаю, что за ними-то дело уже, наверное, не встанет.
Твой В. У.
Шлю всем привет.
Посылаю добавление ко II главе, к стр. 152-ой беловика 125.
Послано из с. Шушенского
в Подольск
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 6Печатается по рукописи
70
М. А. УЛЬЯНОВОЙ
17/I. 99.
Получили мы, наконец, посылку 126, дорогая мамочка. Merci за нее. Получил также вовторник «Neue Zeit» от Анюты. Это в высшей степени приятно, что подбираются у наспонемногу почти все номера «Neue Zeit» за прошлый год. Анюта, конечно, читала в от-правленных мне номерах «Die historische Berechtigung и т. д.». Я читал эту статью ещераньше и с основными ее выводами вполне согласился (как и другие здешние товарищи). Посылаю с этой почтой заказной бандеролью на твое имя еще две тетради своейкниги (главы V и VI) + отдельный листок, оглавление ; в этих двух главах около 200тыс. букв да еще приблизительно столько же будет в двух последних главах. Интереснобы знать, начали ли печатать начало, сколько приблизительно времени берет это налист и держит ли Анюта последнюю корректуру, как она первоначально предполагала?
Если да, то, я думаю, не было бы ничего неудобного в посылке автору вместе с другими книгами нескольких начальных листов. Впрочем, это
129
М. И. УЛЬЯНОВОЙ. 24 ЯНВАРЯ 1899 г.
уже, вероятно, решено pro или contra* и без моего мнения.
У нас новостей нет. Юлий что-то давным-давно не пишет; удивлен и обеспокоенэтим. Анатолий все хворает, бедняга; недавно вынес тиф, и остались какие-то осложнения в легких и в сердце. Советуем ему перепрашиваться в Минусинский округ, ибо вЕнисейском климат гораздо хуже, но он что-то упрямится 127.
Твой В. У.
Шлю всем привет.
Послано из с. Шушенского
в Подольск
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 6Печатается по рукописи
71
М. И. УЛЬЯНОВОЙ
В Бельгию. Г. Брюссель. Марии Ильиничне Ульяновой.
A M-lle Marie Ouljanoff. Rue des Minimes, 40.
Belgique. Bruxelles24/I. 99.
Получил, Маняша, от тебя каталоги. Большое merci за них. В них есть кое-что интересное. Собираюсь прислать тебе списочек книг, которые желал бы приобрести. Напиши, ознакомилась ли ты с Брюсселем вообще? с книжным и книгопродавческим деломв частности? Интересно бы почитать стенографические отчеты о некоторых интересных прениях в парламентах. В Париже, например, их можно найти в «Journal officiel»,который продается, конечно, и отдельными номерами. Не знаю, можно ли его достать вБрюсселе? Вероятно, и в бельгийской правительственной газете печатаются такие жеотчеты. Где ты достала английские каталоги?
* - за или против. Ред.
130
В. И. ЛЕНИН
есть ли в Брюсселе книжные английские магазины, или ты выписала из Лондона?
Я теперь занят спешной работой: немного осталось, чтобы кончить свою книгу, а за-тем придется, вероятно, за журнальную работу взяться. Поэтому и пишу пока немного,тем более, что Надя говорит, что пишет подробнее о нашей жизни.
Если попадется у букинистов литература по экономии сельского хозяйства во Франции, Англии и т. п. (сельскохозяйственная статистика, enquete'ы*, отчеты английскихкомиссий) или по истории форм промышленности (между прочим, Babbage, Ure, -старинные писатели по этому вопросу), то приобрети, буде цены умеренные.
Много ли у тебя работы? Когда думаешь ехать домой?
Жму руку. Твой В. У.
Послано из с. Шушенского
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 6Печатается по рукописи
72
Д. И. УЛЬЯНОВУ
26/I. 99.
Получил твое письмо по ружейной части и спешу ответить, не дожидаясь обещанного прейскуранта. Дело в том, что у меня есть прейскурант оружейного магазина И.
Шенбрунера (Старый Газетный переулок, между Тверской и Никитской, д. Толмачева),присланный мне прошлой зимой Марком. В этом прейскуранте особенно подходящимимне показались централки Авг. Франкотта в Люттихе - стр. 6-7 (45-55 р., чокбор -кстати, верно ли, что «чок» увеличивает кучность и резкость боя, как заявляет прейскурант и как я слышал от охотников? Если правда, то это, должно быть, очень удобнаявещь, - калибр 12 и 16, вес около 71/2 ф.) - и еще стр. 22, легкие ружья той же фирмы
* - анкеты. Ред.
131
Д. И. УЛЬЯНОВУ. 26 ЯНВАРЯ 1899 г.
(61/2 ф., ствол не 17, а 141/2 вершков, тоже чок-бор, 65 р., калибр 12)*. Ты спрашиваешьо калибре и весе. У меня был калибр 12, и остались патроны (медные) этого калибра(фабрики Е. Торбек; платил я 12 коп. за штуку); величина отверстия:**Впрочем, вероятно, патроны придется взять новые (25 штук достаточно, я думаю,медных), ибо патроны должны вполне точно подходить к ружью. Так что выбери ужекалибр и вес сам: это не так важно, лишь бы бой был хорош (разумеется, при прочихравных условиях, легкое ружье предпочтительно; может быть, и в самом деле лучшестволы «поздоровее» - прошустовать можно в крайнем случае, и не так легко сломается или погнется. Я-то избаловался с легонькой берданкой!). Особенно меня заинтере-совало объявление Шенбрунера об условиях продажи ружей: «выбор по бою делает сампокупатель, присутствуя при пробе ружей, или магазин» (стр. 3), и об особой плате запробу - ни слова! Уж, конечно, магазину нельзя доверить выбора и необходимо ис-пробовать самому и взять мерку*** и пробные листы. Только странно, что пробуют «на50 аршин» (стр. 3. NB)! Что за дьявольщина, - да какую же это дичь можно на 17 сажен бить? Я пробовал всегда свое ружье на 25-30 сажен. Впрочем, может быть, этозависело от моей неопытности. Если ты «созовешь консилиум» (ого!), так уже все, на-верное, будет взвешено. Крайне удивило меня, что пересылку ружья Шенбрунер считает по весу 35 фунтов (sic! стр. 108 - «в отдаленность»). Ведь это безобразие - 171/2руб.! Вес ружья 71/2 ф., значит 4 руб., на ящик (ты пишешь) около 2 руб., - так и выходит около 7 руб., как я тебе писал и как мне в Минусе говорили. Не лучше ли самомузаказать ящик и послать? Машинку для набивания патронов - самую простую
* Есть и подешевле: 42 р. (стр. 10), 35 р. (стр. 14, рисунок № 18, без чок-бор). Коли бьет хорошо и вообще надежное ружье, то и это ладно. Я за отделкой совсем не гонюсь. 12 калибр великоват; пожалуй, 16- лучше.
** Здесь В. И. Лениным карандашом нарисован кружок. Ред.
*** мерку очень удобно бы взять, если в магазине пристреливают ружье, а то с этой меркой больновозни много.
132
В. И. ЛЕНИН
(у меня в 1 p. 75: для выбивания пистонов простое шило в конце палочки. По прейскуранту Шенбрунера, стр. 75, рис. № 133, «простые здешние» - 1 р. 75). Ягдташа ненужно (когда убью, так уж принесу и на простой веревке!), патронташ у меня есть -солдатский ящик (кожаный) на 12 патронов, а остальные 8-9 в карман; погон тожеесть - только колечко для него лучше вставить в магазине, буде это делается. Как этоты пишешь: «пистоны соответствующего калибра»?? ведь пистоны одинаковых размеров для всех централок? Выдавливаю наверху мерку своего пистона*; если не одинако-вы, - надо прислать, конечно, сот пять, а то и больше: здесь кроме таких, как у меня,не найти.
Насчет пыжей - я употребляю просто бумагу газетную и считал покупку их ненужной роскошью. Если это неверно, т. е. если пыжи важны для боя, и если стоят они, действительно, недорого (как ты пишешь), - тогда пришли либо пыжей, либо высечку дляпыжей (в прейскуранте, стр. 92 - 75 коп.; я слышал, что это - удобная вещь. Напиши,если ты употребляешь ее, какой берешь картон). Чехла покупать особо не стоит, - уменя остался простой, старый, данный мне в магазине (красноярском) при ружье**. Ометаллических щетках мне говорил один товарищ, что они очень полезны.
Ну, кажется, все? Если подержанное ружье испытанного боя и без всяких дефектов встволе, то, конечно, стоит взять. Пошли ружье на имя Елизаветы Васильевны. Торопиться особенно нет надобности, т. е. чтобы к 1. III, ладно и к концу марта.
Очень и очень рад, что твое дело принимает благоприятный оборот и что воскресаютнадежды на университет. Ошибку в начале II § IV главы (стр. 346) ты отметил совершенно верно, спасибо за это. Надо 41.3 миллиона четвертей, а не 14.3
***. У меня в 1-ом
* Здесь В. И. Лениным проведена стрелка и на полях нарисован карандашом кружок по размеру пис-тона. Ред.
** Будет ли годен чехол от одностволки? Впрочем, дешевле, я думаю, будет сшить здесь, а в магазинах лупят больно дорого.
*** См. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 252. Ред.
133
М. А. УЛЬЯНОВОЙ. 30 ЯНВАРЯ 1899 г.
черновике было верно, а во втором черновике я описался и не заметил нелепости. Пожалуйста, пошли эту поправку тотчас же. Насчет «рациональности» в словах Каблукова поправки не нужно, по-моему; бесспорно, что Каблуков разумеет здесь «резонность», а не техническую рациональность, но ведь и я тоже понимаю здесь под рациональностью резонность, а не техническую рациональность. Смысл моей насмешки тот,что довод Каблукова состоит в тавтологии, ибо народники считают натуральное хозяйство «резонным». Вправе ли читатель понимать «рациональность» во втором случае