[191] по поводу статьи Г. В. Плеханова «Чего не делать» В № 52 «Искры»
Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
Материалы к книге «Шаг вперед, два шага назад»
1. Набросок конспекта протоколов II съезда РСДРП{160}
с. 32. Махов за Бунд (на 1-ое место или нет?){161}с. 46: за OK (инцидент с OK)
с. 33. Махов: Может быть больной вопрос о централизме (NB).
Инцидент с ОК (стр. 40–47)
177 Данная колонка цифр показывает приблизительное соотношение голосов во время голосования резолюции Б. А. Гинзбурга (Кольцова) об отмене права OK влиять в качестве коллегии на состав съезда после выбора мандатной комиссии. За эту резолюцию голосовали все искровцы. Из общего числа голосов на съезде, равного 51, за резолюцию Гинзбурга было подано 32 голоса.
«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов){162}
«тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов)
с. 73–74. Брукэр о «демократической организации» Бунда{163}.
с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда{164}.
с. 91: Я против «мелочного вмешательства»[192].
с. 153: Попов был за 1 центр{165}.
Акимов за ослабление влияния ЦО.
с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете{166}это вопрос второстепенный.
с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом
придатке».)
с. 157: Мартовтолько в 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/5 или 2/3 кооптация{167}.
с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО».
с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям.
с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчиком.
с. 161: Гольдблат: устав Ленина чудовищный.
Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB){168}
(ср. Аксельрод в № 55).
с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят «демократический принцип» организации?
с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократических требований (шикает).
Равноправие языков{169}.
172: Мартов борется против фетишизма.
Три поименных голосования.
с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).
182: «такая атмосфера» (Попов).
с. 206. Махов об аграрной программе (смех){170}.
§ 1 (с. 238–253).
с. 263. Царев за 1 центр.
278–280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)
Мартов + Бунд{171}.
280: поименное голосование (потеряно).
283:Акимов: «Мартов подает надежды»...{172}
284. Егоров об «умерщвлении» «Рабочего Дела».
2. Характеристика делегатов по протоколам{173}
Егоров: I) Инцидент с ОК 1) просит перерыва: 36;
2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42–43. – II) Против Бунда речь: 93. – III) Значение признания органа «Искры»: 138, 140. – IV) за 1 центр, за популярный орган, за определение границ компетенции ЦК: 155. – V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд){174}. – VI) шикает Плеханову: 169–170. – VII) за равноправие языков: 172, 174, 181 («подвести съезд»){175}. — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). «Далек от увлечения редакции крестьянским движением»: 205. – IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). – X) Совет партии неясно: 267 и 269 (среднее){176}. – XI) ограничение власти ЦК: 272. 273. – XII) «умерщвление» «Рабочего Дела» и выход из залы{177}, 283–284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Южный рабочий» = «Рабочей Мысли» ср. 356 (против Бонча). – XIV) принципы растеряны (вокруг лиц): 337. — XV) поддержка оппозиции. Неясно, 359.{178}
Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). – II) за «Искру» (ЦО) – 140. 145. – III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158.{179} – IV) за равноправие языков ter[193]: 174. («Такая атмосфера». 182). – V) § 1 – за Мартова: 241 («большое различие в понимании принадлежности к организации». NB). – VI) за ограничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» – 312. 314. 316 («теперь все ясно»{180}). – VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»{181}: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.
Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32—3 3 («больной вопрос»: демократизм или централизм NB). – II) за OK в инциденте: 46. — III) за равноправие языков ter: 172–173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы – 202, id.[194]216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник{182}). – V) революция вроде бунта, 206 (смех). – VI) против поддержки революционного движения (смех) – 226. Contra[195]: 229 (и буржуазия революционна)!! – VII) § 1 bis[196] с Мартовым. – VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289–290 (Путаник!!){183}. – IX) за «Свободу»{184}: 30 7. —X) «неприлично» – за редакцию 323, id. 328,{185}
Львов: I) Против Бунда: 33, 78 и 89 (хорошие речи). – II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова – 254. – IV) за «Свободу» – 307 и 319.
Царев: I) за 1 центр: 263. – II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) – 172. – III) по § 1 bis за меня. – IV) за редакцию 324 (пошлость NB). – V) выборы 1 редактора: 335.{186}
Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). – II) § 1 bis за Мартова. – III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.
Павлович:
1) Против «Борьбы». 39
2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
3) равноправие языков – за нас
4) § 1 – 247 – за меня (речь хорошая 247)
ср. 255 – ирония
5) за перевес ЦО над ЦК – 264
6) за тройку – 328.
Сорокин:
1) Против «Борьбы» – 39
2) равноправие языков за нас (ter)
3) § 1 за меня (bis)
4) против 6-ки – NB – 328
5) idem «о злом умысле Ленина»{187} – 339
С) – о словах Дейча с. 351.
Лядов:
1) Против Бунда (кратко) – 70, 120
2) за «Искру» – 140
3) равноправие языков + + +
4) выкинуть «бедных детей»{188} – 180
5) поправки деловые к аграрной программе – 188
(a passim[197])
6) § 1+ +
7) против «Южного рабочего» (хорошо) – 316
8) » 6-ки – 326.
Горин:
1) Ответ Мартынову – 119 (ср. 121 и 166){189}
2) за «Искру» – 137 и 141
3) аграрная программа, поправки– 191, 196, 212
4) равноправие языков + + +
5) § 1 + +
6) против «Южного рабочего» – 317
7) » 6-ки —325.
Глебов:
1) влияние ЦК от деятельности…{190} 158
2) за распущение «Южного рабочего» – 316
3) против 6-ки – 328.
Ленский:
1) Против Воронежского комитета 50
2) равноправие языков против нас 172, 173
(2 из 3)
3) § 1 – против меня bis.
Степанов:
1) 77 – против Бунда – 77
2) равноправие языков: воздержался + bis за нас
3) § 1 —за меня bis.
Горский:
1) равноправие языков – , 0, + (+ за нас)
2) § 1 + и + bis (за меня).
Карский:
1) замечание (мелкое) против OK – 55
2) против Бунда 65, 81, 89
NB
3) ответ Мартынову и о партии – 126{191}
4) равноправие языков – – —
5) за аграрную программу 207, 213, 222
6) § 1 речь 239 (—). – —
Русое:
1) против бундизма 65 и 71, 104
2) равноправие языков – – —
3) аграрная программа деловая поправка – 225
4) § 1 – речь 247
5) Совет. За меня – 265
6) о новом бундизме 296, 302{192}
7) против «Южного рабочего» 314
8) против 6-ки 325.
Беков:
1) против Бунда – 81
2) равноправие языков – – —
3) § 1 + +
Ланге:
1) против «Борьбы»: 38
2) » Бунда: 69
3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. Почему не экспроприировать всей земли? || NB
Не очарован аграрной программой – 205.
Предлагает изменения в редактировании: 225
4) равноправие языков ter за нас
5) § 1 bis за меня
6) о Совете против меня (265) – || NB
7) против «Южного рабочего» – 315 —
хорошо – NB
8) » 6-ки – 327. – NB.
Гусев:
1) равноправие языков ter за нас
2) речь об аграрной программе очень дельно – 203
3) § 1 за меня
4) нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО – 265
5) против «Южного рабочего» – 312 и 314 (NB)
6) речь против 6-ки – 326.
Mуρавьев:
1) против Бунда – с. 76
2) за «Искру» – 139 и 141
3) равноправие языков – ter за нас
4) за аграрную программу (мелочи) – 216 и 217
5) за § 1 (248) и bis
6) против «Южного рабочего» – 313 и 315
7) » 6-ки – 321 (смысл: 353 NB).
3. Состав организации «Искры» на II съезде РСДРП{193}
4.Болото
? (Протаск… Чернышева.){194}
211 Не выяснено, о каком именно факте идет речь.
212Борьбизм – термин, образованный от названия рязановской группы «Борьба», которая выступала с вульгарной критикой социал-демократической программы. С подобной же критикой проекта программы РСДРП на съезде выступил представитель «болота» Д. П. Калафати (Мицов, по протоколам съезда – Махов), применительно к которому в данном случае и приводится термин «борьбизм».
213 Вначале заметка о выступлениях С. Зборовского (Константинова, по протоколам съезда – Костич) была отнесена к группе «болото», затем В. И. Ленин уточняет позицию Зборовского на съезде и характеризует его как мартовца. Об этом свидетельствует более поздняя карандашная надпись «мартовец» и выделение этой заметки из остального текста.
* Предварительном собрании. Ред.
Группировки и типы голосовании на II съезде РСДРП{195}
215 Здесь отмечены четыре голосования по вопросам о кооптации в центры, когда в голосовании участвовали бундовцы, которые каждый раз поддерживали Мартова. Эти голосования В. И. Ленин разбирает в книге «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 287–288).
ТИПЫ ГОЛОСОВАНИЙ
A)
1. Программа.
2. Уход Бунда.
3. Принципиальная [резолюция] о Бунде.
4–6. Признание «Искры».
Б)
1. Инцидент с ОК.
2. Закрытие «Южного рабочего».
3. Аграрная программа.
4. Аграрная программа.
5. Закрытие Союза.
6. Постановка вопроса о месте Бунда на 1-ое место (30 за, 10 против).
((стр. 33, т. е. после принятия регламента, с. 28))
B) Равноправие языков
3 именных (16 всего).
Г) § 1 (2 именных)
Д) Выборы
* Сумма. Ред.
6.Конец брошюры{196}
13. Выборы в центры. Конец съезда.
14. Общая картина голосований на съезде.
15. После съезда. Кто кого «осаждает»?
16. Лига. Накануне раскола.
17. Сделка с оппозицией.
18. Новая «Искра». Организационные разногласия.
19. Новая «Искра». Заигрыванье с оппортунизмом.
20. Два переворота.
7. Справка о частном собрании делегатов большинства 18 августа{197}
Частное собрание 18 августа было, по моему расчету, во вторник вечером после 2 8 го заседания съезда.
Написано во второй половине января – феврале 1904 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XI
Печатается по рукописи