198 Псковская 3-я летопись. С. 243. На наш взгляд, версия, излагаемая псковским книжником, более или менее адекватно отражает случившееся, потому что псковская летописная традиция, более «приземленная», нежели московская, и не столь официозная, в описании боевых действий обычно более точна.
199 РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 106.
200 Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 56.
201 См.: Филюшкин А.И. Мифология и реалии битвы под Невелем 1562 г. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2012. № 1 (11). C. 197–202.
202 Cm.: Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rusi. T. II. S. 412–413.
203 Cm.: Kronika Marcina Bielskiego. T. II. Sanok, 1856. S. 1151–1152.
204 Из письма коронного гетмана М. Радзивиллу Рыжему следует, что невельская экспедиция была предпринята в том числе и потому, что в лагере польского войска под Езерищами ощущалась острая нехватка провианта (Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 291, 292).
205Янушкевич A.H. Ливонская война. С. 204.
206Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 269.
207Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europskiey. Krakow, 1611. S. 137.
208Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 297, 298.
209 M. Плевчиньский дает и того больше – 2300 бойцов, в том числе 1300 конницы и 300 пехоты польской (драбская рота В. Верхлейского), 300 всадников двора Ст. Довойны, 200 литовской конницы (наемной?) и 200 городовых казаков (с Витебска?). См.: Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 159.
210Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 300.
211 Ibid. S. 291.
212 См. соответствующий наказ в: PK 1475–1605. Т. III. Ч. III. М., 1989. С. 89–90.
213 Нельзя, впрочем, исключить, что Курбский присоединил к своему отряду часть Невельского гарнизона. М. Плевчиньский насчитывал в нем 300 детей боярских, 100 стрельцов, 700 казаков и 1000 «piechoty chłopskiej» (пищальников? посохи?). См.: Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 159. Также из письма Ф. Зебржидовского следует, что в отряде Курбского были татары (Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 291), но дворы и Симеона Касаевича, и Кайбулы были небольшими. Но даже в таком случае если и был численный перевес русских над поляками, то небольшим.
214Jasnowski J. Materiały do działnosci wojskowej Floriana Zebrzydowskiego. S. 291.
215Plewczyński M. Wojny I wojskowość polska… T. II. S. 161–162.
216Филюшкин А.И. Мифология и реалии битвы под Невелем 1562 г. С. 197.
217 Там же. С. 199.
218 Там же. С. 200.
219 Там же. С. 199–200.
220Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 171, 173; Fietuvos Metrika. Kn. 564 (1553–1567). Р. 107.
221 Псковская 3-я летопись. С. 243.
222 Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа. Т. IV. Вильна, 1867. С. 7.
223 Его нет среди «годовщиков» ни предыдущего, 7070, ни следующего 7071 г. (см.: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 98, 141). Значит ли это, что Темкин был одним из сотенных голов стародубского гарнизона?
224 Никоновская летопись. С. 344.
225 Там же. С. 344. В.М. Воробьев связывал эту опалу не только с медлительностью князей Воротынских в ходе преследования хана после попытки его взять Мценск, но и с попыткой побега князя И.Д. Бельского, изменой Вишневецкого и неудачей Курбского под Невелем (Воробьев В.М. Предыстория Полоцкого похода // От Древней Руси до современной России. СПб., 2006. С. 164). По его мнению, эти события свидетельствовали о росте напряженности в отношениях между Иваном и частью боярства, и поход на Полоцк призван был, считал историк, сломить глухое недовольство в боярской среде и изменить ход войны (Там же. С. 164–165).
226Баранов К.В. Записная книга… С. 120.
227 Отечественный исследователь К.В. Петров на основе анализа текста «Записной книги» пришел к выводу, что рукопись была составлена не раньше середины августа 1564 г. (см.: Петров К.В. Об истории текста и рукописи книги полоцкого похода 1563 г. // Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст). СПб., 2004. С. 10).
228 Исходную роспись Полоцкого похода см., например: Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода. С. 121–122. Для сравнения – большой государев поход на «берег» в 1559 г. насчитывал 6 полков (см.: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 45–46, 49–56). Шесть полков было и под Казанью в 1552 г. (см., например: РК 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 428–429).
229 В справочнике Ю.М. Эскина отмечен лишь случай местничества между царскими оруженосцами-рындами (Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. С. 55). Федор Басманов, рында при 3-м саадаке, бил челом на рынду при 2-м саадаке князя Ивана Лыкова, «что ему быть меныни князь Ивана невмесно» (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 112). Однако эта местническая тяжба не касалась полковых воевод, да и из контекста разрядной записи следует, что это случай как будто имел место весной 1562 г., когда была объявлена роспись можайского похода Ивана Грозного.
230 См. соответствующую роспись по воеводам и пунктам сбора в: Баранов К.В. Записная книга… С. 122–123.
231 См. там же. С. 123.
232 См.: Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Приказы Московского государства XVI–XVII вв.: Словарь-справочник. М.; СПб., 2015. С. 158.
233 Косвенный намек на это есть в разрядных записях – так, в росписи Полоцкого похода отмечено, что «а рынды были у государя, как под Полотеск пошол, по росписи, как государь стоял в Можайску в 70-м году…» (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 112). Правда, в «Записной книге Полоцкого похода» и в Государевом разряде приводится иная роспись рынд (см., например: РК 1475–1598 гг. С. 199). Впрочем, в той же Разрядной книге 1475–1605 гг. отмечено, что по приходу к Полоцку Иван Грозный переменил рынд (РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 113).
234 См.: Баранов К.В. Записная книга… С. 123.
235 Никоновская летопись. С. 344.
236 Соответствующую роспись см.: Баранов К.В. Записная книга… С. 123).
237Баранов К.В. Записная книга… С. 123.
238 В этой связи нельзя не вспомнить про «дело» на р. Листани на Рязанщине морозной и снежной зимой 1444 г., когда «полк» татарского «царевича» Мустафы был разбит двором великого князя Василия II, на помощь которому пришли на «ртах» мордовские воины и рязанские казаки «с сулицами и с рогатинами и с саблями» (см., например: Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью // ПСРЛ. Т. XII. М., 2000. С. 61–62).
239 Пример такой грамоты, датируемой 1554 г., см.: Акты служилых землевладельцев. Т. I. М., 1997. С. 207.
240Баранов К.В. Записная книга… С. 124.
241 См. там же. С. 124.
242 Эта слаженная работа военной машины Русского государства того времени была отмечена канадским историком Дж. Кипом, который полагал ее пусть и несколько хаотичной и громоздкой, но, тем не менее, более гибкой и эффективной, чем военно-бюрократический аппарат Российской империи (см.: Keep J.L.H. Soldiers of the Tsar. Army and Society in Russia 1462–1874. Oxford, 1985. P. 14).
243Хорошкевич A.JI. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 301.
244 О переговорах в Копенгагене см., например: Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Т. I. Борьба из-за Ливонии. СПб., 1893. С. 291–293.
245 Никоновская летопись. С. 345.
246 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 69–70.
247 Там же. С. 72–73.
248 Там же. С. 74.
249 Там же. С. 74–75.
250 «Выписка из посольских книг» о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Т. II. М.; Варшава, 1997. С. 224–225.
251 Там же. С. 225.
252 Там же. С. 226.
253 См., например, инструкции встречавшему литовского посланца приставу Третьяку Чабукову: Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 89–90.
254 Никоновская летопись. С. 345.
255 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 97–98.
256 Выписка из посольских книг… С. 228.
257 Никоновская летопись. С. 345.
258Баранов КВ. Записная книга… С. 124. Отметим, что в официальной московской истории войны известию о выступлении Ивана IV из Москвы на свое дело государево и земское предшествует другое, свидетельствующее о соответствующей религиозно-идеологической подготовке похода (см.: Никоновская летопись. С. 345). Она призвана была придать операции характер «крестового» похода в защиту православия от поругания со стороны еретиков и тем самым позиционировать ее как акт справедливой войны. Об идеологической составляющей Полоцкого похода см., например: Bogatyrev S.