810 См.: Васильев В.Л. Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деантропонимные образования). Великий Новгород, 2005. С. 105–106; Неволин КА. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке. СПб., 1853. С. 178.
811 Любопытное известие сообщает А. Шлихтинг. Он писал, что по возвращении из Великих Лук (из того самого похода) Иван Грозный приказал казнить «канцлера» Казарина Дубровского (дьяк Казенного приказа К.Ю. Дубровский), обвиненного «обозниками и подводчиками в том, что он обычно брал подарки и равным образом устраивал так, что перевозка пушек выпадала на долю возчиков самого великого князя, а не воинов или графов» (Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. С. 338–339). В «Синодике» Ивана Грозного, куда были занесены имена тех, кто был казнен по приказу царя, имя Дубровского стоит в самом начале. Исследовавший синодик Р.Г. Скрынников отмечал, что вместе с Дубровским был казнен и ряд других земских дьяков, проходивших с ним по одному делу. Ярость царя в данном случае вполне понятна – корыстолюбие дьяка и его подельников сорвали важнейший государев поход, который, в случае успеха, мог ускорить завершение войны. И хотя С.Б. Веселовский и сомневался в точности известия Шлихтинга (см.: Веселовский С.Б. Синодик опальных царя Ивана, как исторический источник // Проблемы источниковедения. Сб. III. М.; Л., 1940. С. 282), однако, допуская возможность неточностей в рассказе Шлихтинга относительно деталей казни Дубровского, сам факт взяточничества (памятуя о прежних упущениях по службе дьяка в бытность его в Новгороде) и соответствующего дела мы отнюдь не считаем возможным отрицать. Скорее наоборот, это одно из немногих свидетельств Шлихтинга, не искаженное в угоду политической конъюнктуре.
812 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563. В псковской летописной традиции под 7078 (1569/70) г. помещено любопытное известие о том, что в этом году царь Иван «повеле правити посоху под наряд и мосты мостити в Ливонскую землю и Вифлянскую, и зелейную руду збирати; и от того налогу и правежу вей людие новгородцы и псковичи обнищаша и в посоху поидоша сами, а давать стало нечево, и тамо зле скончашася нужно от глада и мраза и от мостов и от наряду». «А во Пскове байдаки и лодьи больший посохой тянули под ливонские городы, – писал далее книжник, – под Улех, и, немного тянув, покинули по лесом, и тут згнили, и людей погубили» (Псковская 3-я летопись. С. 261–262). Описанные события подходят как раз под обстоятельства осеннего 1567 г. похода Ивана Грозного, почему мы считаем возможным приложить эту выдержку из Псковской летописи к событиям той осени.
813 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563.
814 Выписка из посольских книг… С. 256.
815 Там же. С. 256.
816 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 563.
817Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 156. Ср.: Любавский М./С. Литовско-русский сейм. С. 774.
818 Акты, относящиеся до истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 139–140; Любавский М.К. Литовско-русский сейм. С. 779.
819Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 159.
820 Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 179.
821Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 160.
822 См.: Попис войска Великого княжества Литовского 1567 года // Русская историческая библиотека. Т. XXXIII. Пг., 1915. Стб. 471 —1378. Есть и иные цифры. Так, М. Плевчиньский дает 30 тыс. посполитого рушения, 12 тыс. королевской наемной конницы и пехоты (в том числе почти 2,5 тыс. польской надворной конницы) и еще 5 тыс. наемной литовской конницы и пехоты – итого 47 тыс. конных и пеших воинов (Plewczyński М. Wojny I wojskowość polska… Т. II. S. 197–198). Любопытная подробность – 20 сентября 1567 г. в лагерь явился князь А. Курбский, выставивший почт в 80 «коней» «по гусарску», т. е. имевших в качестве основного вооружения копья и щиты-тарчи, 100 «коней», снаряженных «по казацку», с саадаками и саблями, и 58 пехотинцев с ручницами (Попис войска Великого княжества Литовского 1567 года. Стб. 468).
823Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 161, 192; Bodniak St. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwę w r. 1567/8. S. 800–801.
824 См., например: Bodniak St. Z wyprawy radoszkowickiej na Moskwę w r. 1567/8. S. 803.
825Piwarski К. Niedoszła wypraw t.z. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwę (Rok 1567 – 68) // Ateneum Wileńskie. Czasopismo naukowe, poświęcone badanio przeszłości ziem W.X. Litewskiego. R. V. Z. 14. Wilno, 1928. S. 101.
826Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 319–320.
827Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 307–308.
828Зимин А.А. Опричнина. С. 172–173.
829Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 308.
830 Там же. С. 307–310.
831 См. подробнее, например, в: Ненской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. С. 148.
832 См.: Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 476. Ср.: Зимин А.А. Опричнина. С. 175.
833Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 308.
834Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 475.
835 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 497–498.
836 См.: Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. СПб., 1875. С. 40.
837 Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.
838 См., например: Дубровский И.В. Новые документы о России Ивана Грозного // Русский сборник: исследования по истории России. Т. XI. М., 2012. С. 28.
839Шлихтинг А. Новости из Московии, сообщенные дворянином Альбрехтом Шлихтингом, о жизни и тирании государя Ивана // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582); Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. С. 377–378.
840 См.: Зимин А.А. Опричнина. С. 173–175. Правда, сам Зимин, кропотливо собрав важнейшие свидетельства в пользу существования заговора, решил, что никакого заговора в реальности не существовало. «Недостаточно тщательная подготовка похода и опасное движение польско-литовских войск по направлению к Полоцку лишили Ивана IV надежды добиться победой над Ливонией того, что он не смог получить дипломатическим путем», – писал историк и далее отмечал, что, «вернувшись с театра военных действий, царь и решил найти виновников постигнувших его неудач» (Там же. С. 175). А.И. Хорошкевич пошла еще дальше, обвинив Ивана Грозного в фальсификации «заговора» с целью «расправиться с людьми, проявлявшими независимость» (Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 470).
841Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 315–319.
842Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. С. 40.
843Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI – начале XVII в. М., 1978. С. 45.
844 Любопытное свидетельство приводит Б.Н. Флоря. Ссылаясь на К- Пиварского, он указывал, что еще в 1563 г. Сигизмунд заявлял адресованной делегатам сейма «пропозиции» – если он самолично во главе большого войска вторгнется в Московию, то многие бояре, недовольные тиранством Ивана Грозного, перейдут на его сторону (Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 44). Выходит, что и в самом начале Полоцкой войны Сигизмунд был не прочь выиграть ее «искрадом». Не на это ли он рассчитывал вместе с панами рады, когда вел Великое княжество Литовское к войне с Россией?
845 См., например: Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 307.
846 РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 226–227.
847 Там же. С. 227.
848 Стоит заметить, что 13 января Ходкевич писал Сангушко, что, по сведениям речицкого подстаросты, в Брянске собрана рать московская из 7 тыс. татар и 4 тыс. московитов, имея своей целью нападение на Радогощ и Стародуб. Другое войско, 12 тыс. московитов, идет с Москвы к границе, но куда именно пойдет оно дальше, пока неизвестно (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 219). Вернулась эта рать домой в конце января 1567 г. – во всяком случае, 28 января Ф. Кмита сообщал Р. Сангушко, что ногайские татары, которые воевали Браславщину, уже как неделю назад вернулись в Дорогобуж. Также он писал, что в Дорогобуж прибыли касимовские татары, 300 стрельцов – в Смоленск. И в Смоленске велено готовить «корм» для ратных людей (Ibid. S. 228).
849Янушкевич А.Н. Ливонская война. С. 164; Kronika Marcina Bielskiego. Т. II. S. 1163.
850 См., например: Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europskiey. Krakow, 1611. S. 142. Ст. Пац похвалялся дворному гетману, что во время одного из таких набегов под Велижем была погромлена московская застава в 500 детей боярских, высланная из Торопца. Командовавший ею некий Полуект Тимофеевич был убит, а в плен был взят некто И.М. Головин, назвавшийся подчашим великого князя (Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 234).
851 Archiwum хх. Sanguszków… Т. VII. S. 233–234. В ходе ответного набега на Усвят люди витебского воеводы сожгли посад и захватили 14 гаковниц, не считая ручниц (Ibid. S. 234).