32. Штокмар В.В. Кровавое законодательство Тюдоров против обезземеленных народных масс Англии.// Ученые записки ЛГУ, № 130, секция исторических наук, в. 18.
33. Abramovitz M. The Family Ethic: Female paupers and public aid, pre– 1900 // Social Service Review. 1985. № 3.
34. Blaug М. The Myth of the Old Poor Law and the Making of the New // The Journal of Economic History, Vol. 23, № 2 (Junе, 1963). Р. 151–184.
35. Block F., Somers M. In the Shadow id Speenhamland: Social Policy and the Old Poor Law// Politics and Society. Vol. 3, # 10. Sage Publications, 2003. P. 11–12, 32.
36. Bradley J. Moscow Workhouse and Urban Welfare reform in Russia // Russian Review. Vol. 41. № 4 (October 1982).
37. Cordery S. Friendly Societies and the Discourse of Respectability in Britain, 1825–1875 // The Journal of British Studies, Vol. 34, № 1. (January 1995). P. 35–58.
38. Feinstein Сh. Pessimism Perpetuated // Journal of Economic History. 1998. Vol. 58. № 3. P. 627–658.
39. Fessler A. The Official Attitude Towards the Sick Poor in Seventeenth-Century Lancashire// Transactions of the Historic Society of Lancashire and Cheshire, 102 (1951), P. 85–113.
40. Glass D. V. The Population Controversy in Eighteenth-Century England. Part I. The Background //Population Studies Vol. 6. № 1 (Jul., 1952), P. 69–91
41. Gorsky M. The Growth and Distribution of English Friendly Societies in the Early Nineteenth Century // The Economic History Review, New Series. Vol. 51. № 3. (August 1998). P. 489–511.
42. Hatcher J. Labour, Leisure and Economic Thought before the Nineteenth Century //Past and Present, № 160 (August 1998). P. 64–115.
43. Himmelfarb G. The Idea of Poverty// History Today 1984 Vol.34 Issue 4, April (электронный ресурс) – режим доступа: http://www.historytoday. com/gertrude-himmelfarb/idea-poverty.
44. Kocka J. Paradigma Wechsel? Die Perspektive der Historischen Social Wissenschaft // Historie. Didaktik. Kommunikation. Wissenschafts Geschichte und Aktuelle Herausforgerungen. Berndt Muttern, Siegfried Quandt (Hg.) Marburg. 1998 P. 65–72.
45. Levine-Clark M. Engendering relief: women, ablebodiedness, and the New Poor Law in Early Victorian England//Journal of Women’s History. Vol. 11. 2000.
46. Mandler Р. Tories and Paupers: Christian Political Economy and the Making of the New Poor Law // The Historical Journal, Vol. 33, No. 1 (March 1990). P. 81–103.
47. Mathias М. The Social Structure in the Eighteenth Century: A Calculation by Joseph Massie // The Economic History Review 10, 2nd ser., № 1, 1957. P. 30–45.
48. Morris R. J. Voluntary Societies and British Urban Elites, 1780–1850: An Analysis // The Historical Journal, Vol. 26. № 1. (March 1983). P. 95–118.
49. Oldham C. R. Oxfordshire Poor Law Papers // The Economic History Review, Vol. 5, № 1 (October 1934). P. 87–97.
50. Pelling M. Illness among the Poor in an Early Modern Town: The Norwich Census of 1570 //Continuity and Change. № 3 (1988). Р. 273–290.
51. Quigley W. Five Hundred Years of the English Poor Law 1349–1834: Regulating the Working and Non– working Poor (электронный ресурс) – режим доступа: http://www.uakron.edu/law/lawreview/v30/docs/quigley.pdf.
52. Reader N. The distribution of female friendly societies across England in the Early Nineteenth Century // The Economic History Society Annual Conference. University of London. April, 2004. P. 36–40.
53. Rushton P. The Poor Law, the Parish and the Community in North-East England, 1600–1800 // Northern History. № 25 (1989), Р. 135–152.
54. Sharpe P. The bowels of compassion: a laboring family and Law // Chronicling Poverty: the voices and strategies of the English Poor., 1640–1840. Ed. T. Hitchcock, P. King and P. Sharpe. L. 1997. P. 87–108.
55. Smith T. The ideology of charity, the image of the English Poor Law and debates over the right to assistance in France, 1830–1905 (электронный ресурс) – режим доступа: http.: journals.cambridge.org/article_S0018246X97007553.
56. Sokoll Th. Negotiating a Living: Essex pauper letters from London, 1800–1834// International Review of Social History.2000. № 45. P. 19–46.
57. Solar Peter M. Poor Relief and English Economic Development before the Industrial Revolution // The Economic History Review, New Series, Vol. 48. № 1 (February1995). P. 1–22.
58. Stone M. Sir Frederick Morton Eden // Statisticians of the Centuries. Ed. by C.C. Heyde and E. Seneta. Springer, New York. 2001. Р. 115–118.
59. Taylor J. S. The Impact of Pauper Settlement, 1691–1834 // Past and Present, № 74 (1976). P. 42–74.
60. Taylor J. S. Philanthropy and Empire: Jonas Hanway and the Infant Poor of London // Eighteenth-Century Studies, Vol. 12, № 3 (Spring, 1979). Р. 285–305.
61. Taylor J. S. Voices in the Crowd: the Kirkby Lonsdale township letters, 1809–1836 // Chronicling Poverty: the voices and strategies of the English Poor, 1640–1840. Ed. by T. Hitchcock, P. King and P. Sharpe. London. 1997. P. 109–126.
62. Tomkins О. Paupers and the Infirmary in Mid-Eighteenth-Century Shrewsbury // Medical History, № 43 (1999). Р. 208–227.
63. Wasson E. The House of Commons. 1660–1945. Parliamentary Families and the Political Elite. // English Historical Review. Vol. CVI, 1991. № 420.
64. Williams S. Practitioners’ Income and Provision for the Poor: Parish Doctors in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries // Social History of Medicine 2005 18(2):159–186.
1. Великобритания. Лингвострановедческий словарь. Москва, Русский язык. 1980. 480 С.
2. Проблема бедности в России и в мире: библиографический указатель. Сост. Л.Б. Кистюнина. Новосибирск, НГТУ. 2010. 32 С.
3. Философский энциклопедический словарь. 2-е издание. Москва, Советская энциклопедия. 1989. 815 С.
4. Юридический энциклопедический словарь. Москва, Советская энциклопедия. 1987. 528 С.
5. British History Online: primary sources (электронный ресурс) – режим доступа: http://www.british-history.ac.uk/catalogue.aspx?type=2.
6. Harvey A. D. William Pitt the Younger, 1759–1806. A Bibliography. London. 1989. 97 Р.
7. Higginbotham, Peter «The Workhouse». 2005 (электронная база данных) – //http://www.workhouses.org.uk.
8. The New Ensyсlopaedia Britannica. In 25 vol. Chicago. 1994.
9. The Penguin Dictionary of Eighteenth Century History. Ed. J. Black and R. Porter. London, Penguin. 1996. 00 P. + Maps.
Избранные высказывания о бедных и бедности, XVII–XIX вв
«Богатым надо больше для счастья – церемонии, экипажи, много излишней пищи, много лишних слуг. Поэтому их чаша с большей вероятностью будет отравлена, чем чаша, гораздо менее наполненная. Богатство, таким образом, ни в коей мере не гарантирует человеку счастья … ведь чем меньше число наслаждений, к которым человек привык, тем меньшим будет число его нужд»
«Страдания бедных менее очевидны, чем их недостойный образ жизни. Они замерзают, голодают и гниют на глазах лишь подобных себе, но они просят милостыню и воруют на глазах тех, кто живет лучше их»
«Мы – одна из самых ленивых наций… Наши бедные заражены вирусом лени: нет ничего более характерного для англичанина, чем работать, пока карман не наполнится деньгами, а затем идти лениться, пока карман снова не опустеет… Крепкие духом и телом мужчины и женщины могут работать, но настолько низменны, злобны духом, что просят за бога ради… В притворстве им живется очень хорошо, и надо быть сумасшедшим, чтобы изменить эту жизнь и начать честно работать»
«Часть бедняков я увидел в их жалких каморках, некоторых – на чердаках, полуголодных, озябших, ослабленных и больных. Но никто из них не бездельничал, если был способен хотя бы ползти! Насколько же безнравственно, отвратительно, фальшиво общее заблуждение – они бедны, поскольку ленивы!»
«Зло происходит не от недостатка продовольствия и безработицы среди бедных; рост бедноты, вероятнее всего, имеет иные причины; и последние – ни что иное как отсутствие дисциплины и коррупция манер…»
«Полбуханки хлеба лучше, чем вообще без хлеба…
И если нет ни денег, ни земли, Но есть голова на плечах и пара крепких рук, То надо работать весь день, а в воскресенье в Церковь идти, И просить там у Бога помочь пережить следующую неделю!»
«В обществе всегда должны быть бедные, которые обречены на голод и нуждаются в работе. Причины роста нищеты – это безрассудное размножение бедных, леность и порочность бедняков, лишенных добродетелей. Голод – идеальное средство принуждения бедных к труду: беднякам мало известны мотивы, которые стимулируют деятельность более высоких слоев общества: гордость, честь, честолюбие. В результате лишь только голод может заставить их работать».
«Сочувствие похвально, и для чувствительного сердца оно неизбежно. Но одно дело – сострадание, и другое, более сложное дело – помощь; первое можно дарить всегда и в любом объеме;
второе дарить нельзя, и тем более за счет общества… Мы сочувствуем Дарию, сочувствуем Лиру, но дарить королевства – не во власти приходов. Чтобы уничтожить не только нужду, но и зависимость, надо бороться не только с несчаст