2014 год – конец демократических надежд
Кризис Майдана 2014 года осложнил ситуацию. Выборы 2010 года были признаны честными. Выборы после Майдана и отстранение Януковича от власти – совсем другое дело.
Как и в 2010 году, Порошенко добился в 2014 году наилучших результатов на западе и в центре Украины и не смог завоевать большинство на юге и востоке страны. Определяющей для анализа является карта явки. В 2014 году явка в русскоязычных регионах рухнула; данные выборы показывают момент исчезновения этих регионов из поля украинской политической системы. Даже не вдаваясь в подробности многочисленных запретов политических партий, мы можем сказать, на основании этих показателей явки, что выборы 2014 года ознаменовали конец украинской демократии, которая, по сути, никогда не работала.
Карта 2.6 – ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ 2014 ГОДА: ГОЛОСА ЗА ПОРОШЕНКО
Мы присутствовали при рождении ограниченной Украины, сконцентрированной вокруг украиноязычных регионов. В ней два полюса. Во-первых, чрезвычайно активный националистический полюс вокруг Львова, в Галиции, регионе, не имеющем реальных культурных связей с Россией, вся история которого, от Австрийской империи до погромов 1941 года, связана с германской сферой, за исключением короткой оккупации сталинскими войсками между германо-советским договором и началом операции «Барбаросса» в июне 1941 года. Во-вторых, полюс, где доминирует Киев, столица с населением 2,9 млн человек, численность которого не уменьшилась во время кризиса и который играет ведущую роль в центральной не очень урбанизированной Украине, примерно как роль Парижа в центре своей территории между 1789 и 1848 годами.
Карта 2.7 – ЯВКА НА ВЫБОРАХ 2014 ГОДА (ПРОЦЕНТ ВОЗДЕРЖАВШИХСЯ)
Давайте подведем итоги. Начнем с того, что выделим три типа Украины: Западная Украина, которая является относительно сельской, имеет очень четкую нуклеарную семью, все еще структурирована греко-католическими религиозными традициями (униаты) и является традиционным очагом национализма вокруг ее главного городского центра – Львова. Ее можно охарактеризовать как ультранационалистическую Украину.
Карта 2.8 ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
Рядом находится Центральная Украина, включая столицу Киев, гораздо менее однозначную: православная религия, нуклеарная семья со слабыми патрилинейными родственными связями, индивидуалистический темперамент, но которая так и не сумела создать государство. Киев не столько место государственного строительства, сколько является местом, где крушится центральная власть: именно здесь произошла «оранжевая революция», затем восстание Майдана, потом разворачивались политико-экономические махинации олигархов перед войной. Ее можно назвать анархической Украиной.
Наконец, регион на юге и востоке страны. Раньше он был русофильским, но его покинули представители среднего класса, и сегодня он, если не занят российской армией, больше ни на что не похож, несмотря на сильный нуклеарный и патрилинейный антропологический фон. Я бы назвал его Украина аномия, в смысле, который американская социология традиционно придает этому термину – социальной дезинтеграции.
Очевидно, что с 2014 года запад и центр играют против русофильской стороны. Это хорошо видно на карте, показывающей географическое происхождение нынешней украинской элиты. Были выбраны члены правительства, самые высокопоставленные представители армии и полиции, десять богатейших олигархов и медийные личности. Таблица включает список, по которому читатели смогут сами судить о релевантности выборки украинской элиты.
ТАБЛИЦА 1. УКРАИНСКИЕ ЭЛИТЫ
(П) Политика
(А) Армия и полиция
(О) Олигархи
1. Володимир Олександрович Зеленський, президент Украины (П)
2. Денис Анатолiйович Шмигаль, премьер-министр (П)
3. Юлiя Анатолнвна Свириденко, первый вице-премьер-министр, министр экономики (П)
4. Iрина Андрiївна Верещук, вице-премьер-министр, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (П)
5. Ольга Вiталiївна Стефанiшина, вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции (П)
6. Михайло Альбертович Федоров, вице-премьер-министр, министр по инновациям, развитию образовавния, науки и технологий (П)
7. Олександр Миколайович Кубраков, вице-премьер-министр по вопросам восстановления (П)
8. Олег Миколайович Немчiнов, министр Кабинета министров (П)
9. Герман Валерiйович Галущенко, министр энергетики (П)
10. Вадим Маркович Гутцайт, министр молодежи и спорта (П)
11. Олександр Миколайович Камишiн, министр по вопросам стратегических отраслей промышленности (П)
12. Iгор Володимирович Клименко, министр внутренних дел (А)
13. Дмитро Iванович Кулеба, министр иностранных дел (П)
14. Юлiя Анатолiївна Лапутiна, министр по делам ветеранов (П)
15. Вiктор Кирилович Ляшко, министр здравоохранения (П)
16. Оксен Васильович Лiсовий, министр образования и науки (П)
17. Денис Леонтiйович Малюська, министр юстиции (П)
18. Сергiй Михайлович Марченко, министр финансов (П)
19. Олексiй Юрiйович Резнiков, министр обороны до 6 сентября 2023 (А)
20. Микола Тарасович Сольський, министр аграрной политики и продовольствия (П)
21. Руслан Олександрович Стрiлець, министр защиты окружающей среды и природных ресурсов (П)
22. Олександр Владиславович Ткаченко, министр культуры и информационной политики (П)
23. Оксана Iванiна Жолнович, министр социальной политики (П)
24. Андрiй Борисович Єрмак, руководитель офиса президента (П)
25. Вiталiй Володимирович Кличко, Киевский городской голова (П)
26. Валерiй Федорович Залужний, главнокомандующий Вооруженных сил Украины (А)
27. Сергiй Олександрович Шаптала, начальник генерального штаба ВСУ (А)
28. Олександр Станiславович Сирський, командующий сухопутными войсками ВСУ (А)
29. Олексiй Леонiдович Неїжпапа, командующий ВМС (А)
30. Микола Миколайович Олещук, командующий Воздушными силами (А)
31. Максим Вїкторович Миргородський, командующий десантно-штурмовыми войсками (А)
32. Вiктор Олександрович Хоренко, командующий Сил специальных операций (А)
33. Василь Васильович Малюк, председатель Службы безопасности Украины (СБУ) (А)
34. Сергiй Анатолiйович Андрющенко, заместитель Малюка (А)
35. Анатолiй Валерiйович Сандурський, заместитель Малюка (А)
36. Кирило Олексiйович Буданов, начальник Главного управления разведки МО (А)
37. Вадим Скибицкий, замглавы ГУР (А)
38. Рiнат Леонiдович Ахметов (О)
39. Вiктор Михайлович Пiнчук (О)
40. Костянтин Валентинович Жеваго (О)
41. Iгор Валерiйович Коломойський (О)
42. Геннадiй Борисович Боголюбов (О)
43. Олександр Володимирович Герега (О)
44. Петро Олексiйович Порошенко (О)
45. Вадим Владиславович Новинський (О)
46. Олександр Владиленович Ярославський (О)
47. Юрiй Анатолiйович Косюк (О)
48. Севгiль Хайретдинiвна Мусаева, одна из самых известных украинских журналистов, вошедшая в список 100 самых влиятельных людей мира по версии Time в 2022 году (П)
49. Олександра В’ячеславiвна Матвiйчук, правозащитник, глава организации «Центр гражданских свобод», которая получила в 2022 г. Нобелевскую премию мира (П)
50. Олена Володимирiвна Зеленська, жена президента (П)
(Дата составления списка: 2 июля 2023 г.)
Ультранационалистическая Западная Украина имеет внушительное представительство среди политической элиты; Центральный регион, или анархическая Украина, широко представлен среди военно-полицейской элиты. Восток и юг Украины аномии представлены только олигархами, большинство из которых были маргинализированы или подавлены с начала войны.
События способствовали росту централизованной структуры, которую нельзя назвать государством как таковым, но которая является военно-полицейской организацией, финансируемой Вашингтоном, и поэтому олигархи естественным образом исчезли как автономные центры власти вместе с плюрализмом, который защищали. Их уход также связан с глобальным падением русскоязычного мира. Это описание ни в коем случае не исключает существования идеологических сил и групп, борющихся за контроль над администрацией и западными дотациям, но они являются прежде всего националистическими структурами.
Огромное присутствие представителей центральной Украины в военном и полицейском аппарате может удивить. Парадоксально, но это результат анархического характера Центральной Украины, происходящего из нуклеарной семьи в отсутствие государственных традиций. Армия и полиция воплощают в себе обратную сторону темперамента большинства. Основанные на принципе иерархии, они представляют собой принцип порядка и легко и естественно доминируют в своем окружении, если им это угодно. Армия особенно сильна в политическом плане там, где общество неупорядочено, и легко захватывает власть, как это традиционно происходит в Латинской Америке, континенте нуклеарных семей. Авторитарные культуры могут порождать известные военные традиции, однако они не являются средой, способствующей государственным переворотам. Ни Гитлер, ни Сталин никогда не подвергались реальной угрозе со стороны своих генералов. Российская традиция, в частности, обеспечивает абсолютное политическое подчинение армии, поэтому Путину было нечего бояться мятежа Пригожина.
Следовательно, в 2014 году мы стали свидетелями подлинного рождения украинской нации посредством союза западного ультранационализма и анархо-милитаризма Центрального региона против русофильской составной части страны, ослабленной бегством своей элиты. Именно эта новая, сокращенная, сосредоточенная украинская нация эффективно противостояла российскому наступлению. Достаточно взглянуть на географию вторжения, чтобы убедиться в этом: продвижение россиян в южном регионе, вплоть до Херсона, было несложным, в то время как на пути к Киеву они встретили достаточно сильное сопротивление. Эти разные уровни сопротивления отражают специфические отношения каждого из двух регионов с Россией.