Я знаю по личному опыту, что иностранное происхождение семьи, пусть даже отдаленное, может создать мысленную связь с каким-то регионом мира. Облат Лайош, мой еврейский прадед из Будапешта, фигурирует в семейной истории лишь как абстракция; для меня он просто имя. Тем не менее моя первая книга, предвещавшая падение советской системы, родилась из поездки в Венгрию, куда меня влекло это слабое семейное воспоминание.
Я вполне могу представить, что для Блинкена и Нуланд существуют связи гораздо более прямые, реальные, которые отождествляются с Украиной и Россией.
Пародийный неонацизм украинского национализма (я обсуждал его в главе II, и, как мне кажется, умеренно) не смущает их так, как израильтян, помнящих Украину как официальную родину «русского» антисемитизма, с погромами 1881–1882 годов. Представляю, что евреи венгерского происхождения с любовью относятся к Венгрии, тем более что я часто был свидетелем этого. Любовь к Украине со стороны евреев украинского происхождения – нет такого. Я вижу две вероятные интерпретации безразличия Блинкена и Нуланд к прошлому.
Первая. Состояние ноль-религии – это также состояние ноль-памяти. Полное отсутствие исторического сознания может объяснить, почему ни Блинкена, ни Нуланд не беспокоит прошлое Украины. Эти два политических лидера сами являются не более чем беспамятными американцами, совершенно равнодушными к антисемитскому прошлому Украины и символическому неонацизму нынешнего украинского национализма. Их вдохновляет лишь величие американской империи.
Другая интерпретация была бы более печальной, особенно для украинцев. Хотя в мечтах неоконсерваторов эта война может иметь преимущество в том, что она демографически ослабит Россию, при любом исходе она ничего не сделает для консолидации украинской нации, а только уничтожит ее. В конце сентября 2023 года украинская военная полиция окружила страну колючей проволокой, чтобы трудоспособные мужчины, испытывающие отвращение к бесполезному и убийственному контрнаступлению летом, которого требовал Вашингтон, не бежали в Румынию или Польшу, стараясь избежать призыва. Почему это должно иметь значение? Почему американцы-евреи из Украины, вместе с киевским правительством участвующие в этой бойне, не должны чувствовать, что это справедливое наказание для страны, которая причинила их предкам столько страданий? Мы с интересом прочитаем их мемуары, если они когда-нибудь их напишут.
Это умозрительное погружение завершает наше исследование Америки. Настало время вернуться к совокупности и реальности мира, чтобы понять, почему большинство людей за пределами Запада хотят победы России.
Глава XIПочему остальной мир выбрал Россию
Еще в 1979 году Кристофер Лаш поставил нарциссизм в центр американской культуры – «Культура нарциссизма»[148]. Все, что я говорил в предыдущих главах об атомизации развитых обществ, о карликовом индивидууме, порожденном крахом религии и идеологий, можно рассматривать не более чем продолжение работы Лаша, чтение книги которого произвело на меня сильное впечатление. Но концепция нарциссизма имеет еще более широкое применение: она не только объясняет явления внутри западных обществ, но и позволяет нам понять их внешнюю политику. Следует отметить, до какой степени с начала этого кризиса Запад, как его американская, так и европейская ветви, вопреки объективным реалиям был убежден, что он по-прежнему является центром мира или, что еще точнее, представляет его целиком. Кроме злой России, все новые нации преклонялись бы перед его ценностями.
Запад, кажется, застыл примерно между 1990 и 2000 годами, между падением Берлинской стены и мгновением всемогущества. С момента краха коммунизма прошло более тридцати лет, и очевидно, что для остального мира, особенно после Великой рецессии 2007–2008 годов, Запад перестал быть достойным восхищения победителем. Глобализация, которую он спровоцировал, выдыхается, а его высокомерие вызывает раздражение. Западный нарциссизм и вытекающая из него слепота стали одним из главных стратегических активов России.
Кто хочет наказать большую плохую Россию
Карта реакции государств на вторжение в Украину, составленная Groupe d’études géopolitiques (Группа геополитических исследований) 7 марта 2022 года, представляет собой глобальное выражение западного нарциссизма. Она показывает, какие страны активно осудили Россию, приняв принцип санкций («осуждение с ответным ударом»). Можно увидеть, насколько изолирован Запад. Только Северная Америка, Европа, Австралия, Япония, Южная Корея, Коста-Рика, Колумбия, Эквадор и Парагвай осудили Россию «с ответными мерами». Если отбросить четыре латиноамериканские страны, которые, за исключением анархичной и динамичной Колумбии, являются крошечными, то западная сфера состоит лишь из союзников или военных протекторатов Соединенных Штатов. Страны, активно поддержавшие Россию, образуют довольно неприятный с точки зрения демократии блок: Венесуэла, Эритрея, Бирма, Сирия и Северная Корея. Не будем делать из этого никаких выводов в плане ценностей. Раймон Арон однажды сказал: «Вы выбираете своих врагов, но не выбираете своих союзников». Идеал суверенитета России оправдывает все союзы, вплоть до недавнего «медового месяца» с Северной Кореей. Россия находится в военной осаде. Рискуя шокировать людей, я бы с удовольствием применил формулу Черчилля, оправдывающую его союз со Сталиным, этим другим мясником, к отношению Владимира Путина с Ким Чен Ыном, хранителем семейного тоталитаризма Северной Кореи: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере благожелательно отозвался о дьяволе в палате общин»[149].
Карта 11.1 – Отношение государств 7 марта 2022 года в пользу или против санкций против России
Страны, чисто формально осудившие Россию без ответных мер, на самом деле не совсем выбрали сторону, какую они поддерживают. Больше всего поражает масса стран, которые просто не осудили. Среди них Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка – четыре страны, вместе с Россией составляющие группу БРИКС. Группа, противостоящая американскому экономическому господству, была основана в 2009 году (ЮАР присоединилась к ней в 2011 году) на волне Великой рецессии, которая показала всему миру экономическую безответственность Запада. Кризис ипотечного кредитования в США стал для этих бедных, но сильно развивающихся стран ошеломляющим событием: зачем давать бедным людям ипотечные кредиты под высокие проценты, если вы знаете, что они не смогут их выплатить? Безответственность Соединенных Штатов быстро усугубилась безответственностью Европы, которая так медленно реагировала. По правде говоря, именно масштабная стимулирующая политика Китая вывела мир из рецессии. Появление БРИКС стало ответом на эту двойную безответственность Запада. В результате этой войны, направленной на изоляцию России, данная группа расширилась: на саммите в Йоханнесбурге в августе 2023 года к ней присоединились Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Египет, Эфиопия и Аргентина.
На западные страны, принявшие санкции, приходится всего 12 % населения планеты. В состав БРИКС входят Индия, которая сейчас является самой густонаселенной страной, и Китай, вторая по численности населения страна, расположенные на самом густонаселенном континенте – в Азии. Бразилия, в свою очередь, является самой густонаселенной и самой могущественной страной Латинской Америки. Долгое время она была союзником США, а затем стала их главным противником на американском континенте, в то время как Мексика двинулась по противоположной траектории, превратившись из главного противника в промышленного сателлита после заключения соглашения NAFTA. Наконец, Южная Африка, безусловно, самая могущественная страна к югу от Сахары.
Однако западный лагерь продолжает думать и действовать так, будто он по-прежнему хозяин мира, а его средства массовой информации упорно твердят, что только он является «международным сообществом». В Европе и США мы переживаем важный момент субъективного морального превосходства. При этом одной из самых модных историографических тем сегодня является рабство, европейцы и американцы позорно практиковали его в массовом масштабе с XVIII до середины XIX века – мерзость, которую мы должны искупить. Да, это была мерзость, и мы должны ее искупить. Но странно наблюдать, как данная тема растет и распространяется, когда в то же время возрождается чувство западного морального превосходства. Парадокс можно разрешить: наше моральное превосходство таково, что позволяет нам критиковать самих себя. Только наше раскаяние имеет значение. Что касается внешнего для нас человечества, то в наших глазах оно не существует.
Самым удивительным в последующие после начала войны месяцы было ожидание реакции Китая, выраженное нашими СМИ и правительствами. Я упомянул об этом центральном элементе в Предисловии. В интересах справедливости и милосердия я не буду называть имен. Подход Запада сочетал в себе слепоту и глупость. Комментаторы происходящих на наших глазах событий поддерживали абсурдную идею о том, что вторжение России на Украину расстраивает Китай и что он даже колеблется: поддержать ее или наказать. Такой отрыв от реальности заставляет обратиться к психиатру, возможно, к геопсихиатру. На протяжении как минимум десятилетия Соединенные Штаты считали Китай своим главным противником, еще более, чем Россию. Лидеры китайской коммунистической партии знают, что если Россия падет, то наступит их черед. То, что в подобном контексте маленький мир НАТО рассматривал вероятность присоединения к ним Китая, мягко говоря, умопомрачительно. Этот бред (таков технический термин) предполагает два условия. Во-первых, пугающее отсутствие у наших лидеров и журналистов хотя бы толики геополитического интеллекта; во‑вторых, настолько завышенное самомнение, что его можно заподозрить в расизме. Ожидание, что Китай вступит в союз с Западом против России, предполагает, что Си Цзиньпин и его окружение – простаки, и в очередной раз подразумевает, что белый человек – высшее существо.