4) Необходимо организовывать танковые группы для борьбы с танками противника до их выхода в атаку или на подходе их к объекту атаки.
[Отчет о] действиях 3-го батальона полка при 213-й мотострелковой дивизии прилагается.
Командир 114-го танкового полка майор Бичук
Военком 114-го танкового полка батальонный комиссар Соловьев
Действия 3-го батальона 114-го танкового полка и войск противника на направлении гор. Изяслав, Певнева гора, Оструг
213-я мотострелковая дивизия в целом к ведению боя в лесу не подготовлена. Разведку противника ни разведывательный батальон, ни линейное подразделение вести не могут и фактически ее не вели. Сведения о противнике имели мало и смутные. Взаимодействие даже среди однородных подразделений организовано не было, неодновременный подход к переднему краю и атака. Были случаи, когда артиллерия и минометные батареи стреляли по своим вследствие того, что не имели ни одного передового или бокового «НП», а основные «НП» были далеко от переднего края, связь с пехотой была плохая.
Командир стрелковой дивизии решил танки использовать на главном направлении массированно, хотя местность этого не позволяла сделать. Фактически же использовались танки в одиночку (два-три танка), для подавления огневых точек и сопровождения пехоты без поддержки артиллерией.
Попытки танкистов наладить взаимодействие натыкались на «отсутствие времени» и угрозы: «Скорее, пехоту расстреливают!»
Благодаря отсутствию взаимодействия и неумению вести бой в лесу пехота и танки несли большие потери, не сделав ничего существенного.
Пехота показала себя плохо подготовленной и неустойчивой.
Противник, по сведениям местных властей и нашей разведки, имел 28.06.41 г. и 29.06.41 г. до полка пехоты, пять-шесть батарей, в том числе две тяжелые, десять-двенадцать ПТО, до роты танков и много автоматического оружия. «ПТО» – 37-мм полуавтоматы с хорошими бронебойно-зажигательными снарядами – располагаются группами по два-три, тщательно маскируются, часто меняют огневые позиции. К полю боя подходили на механической тяге. Стреляют часто и метко. Броня «Т-26», как правило, пробивается.
Танки противника (легкие) в бой не ввязывались, вели разведку, появлялись редко. При атаке нашей пехоты с танками и без танков они не появлялись, а 30.06.41 г. они, как видно, совсем были взяты с этого участка.
От огня артиллерии и «ПТО» главным образом мы потеряли за 28 и 29 июня девять танков, из них шесть сгорело. От наших 45-мм бронебойных снарядов танки противника почти не загораются. Противник потерял всего один танк (нами захвачен).
Противник широко пользуется стрельбой из засады на ближнюю дистанцию.
Действия в районе Кривен 1–3.07.41 года:
Группа противника в составе 13 танков, 3 бронированных транспортеров, 3 самоходных 75-мм орудий и 180 человек пехоты в 13.00 повела наступление на высоту 254,4. Одна наша батарея безрезультатно ее обстреливала. В первый период вся пехота противника сидела на танках и транспортерах по 10–15 человек. Танки в предбоевом порядке шли по полю со скоростью 12–15 км/ч. Дистанция наступления – около 3,5 км, за время движения пехота противника трижды садилась и слазила с машин, причем посадка и высадка происходили на тихом ходу без остановки. Противник наступал вдоль фронта обороны в удалении 1500 м. Это было не что иное, как провокация на огонь – разведка боем. Так группа двигалась до тех пор, пока не попала в засаду, где была уничтожена. Другая группа, более сильная (около 30 танков) и батальона пехоты к концу боя с первой группой начала наступать вдоль шоссе на село Кривин. Эту группу поддержала артиллерия (около 3 батарей).
Наши танки открыли слишком рано огонь (дистанции 1200 м). Пехота залегла в высокой ржи, танки, обгоняя один другой, бежали в лес, оставив на поле боя пехоту и один подбитый танк.
Через 2–3 минуты по рубежу, где стояли наши танки, противник открыл сильный сосредоточенный артогонь. Мы вынуждены были отойти. Противник также незаметно отошел.
Вывод: пехота противника умело взаимодействует с танками и артиллерией, там, где не хватает транспортеров, она умело использует танки как средство передвижения. Самоходные пушки и пушки бронетранспортеров активно помогают пехоте и танкам подавлять огневые точки, «ПТО» и танки противника, стреляют с коротких остановок и с хода, часто и метко.
3.07.41 г. ночью противник готовился к атаке на рассвете. Внезапный наш отход с района обороны в тыл в 6.00 противником, видимо, был обнаружен, но наше возвращение в окопы в 6.30 [противник], видимо, не заметил.
В 7.30, после 30-минутной арт– и авиаподготовки, противник начал наступление тремя колоннами. Правая колонна танков, двигаясь вдоль шоссе, раньше других приблизилась к обороне и на дистанции 900-1000 м была встречена сильным огнем наших танков. Колонна остановилась, танки поползли в разные стороны (растерянность длилась около одной минуты), затем колонна развернулась налево и быстро пошла в укрытие за село. Две другие колонны танков, встреченные огнем с дальней дистанции (1200–1500 м), оставив на поле боя два танка, ушли направо в лес. Пехота залегла. Обходя наши фланги селом и лесом, танки противника угрожали окружением. Артиллерия противника усилила огонь, пехота начала продвижение, но, встреченная пулеметным огнем танков, залегла в рожь. Мы вынуждены были отойти, оставив на поле боя шесть танков (из них от снарядов загорелись три). Противник потерял четырнадцать танков, два самоходных орудия и около двухсот человек пехоты.
Вывод: 1) Противник разведку в течение ночи не вел и не знал точно наше расположение, хотя накануне вел с нами бой.
2) Пехота противника, как и прежде, использовала танки как средство передвижения.
3) Взаимодействие пехоты с артиллерией, танками и авиацией (три бомбардировщика) и на этот раз было налажено.
4) Зная о нашем численном превосходстве, несмотря на огромные потери в танках (четырнадцать штук), противник действовал смело до дерзости (преследовал нас до 5 км).
Командир 3-го танкового батальона 114-го танкового полка капитан Митрясов.
Донесение о боевых действиях 114-го танкового полка 57-й танковой дивизии в направлении Шепетовки, Слаута, Оструг
1. Наличие боевых и транспортных машин по маркам на 22.06.41 года и на 1.08.41 года.
Тип и марка машин – Состояло на 22.06.41 г. – Состоит на 1.08.41 г.
Танк «Т26» с рацией «7ТК» – 71 -
Танк «Т26» линейный – 55 -
Танк огнеметный – 21 -
Танк «Т26» двухбашенный – 24 -
Тягач «Т26» – 6 -
«БА10» с рацией «7ТК» – 7 -
«БА10» линейный – 3 – 3
«БАИ» линейный – 2 -
«БА6» линейный – 2 -
«БА20» («ФАИ») линейный – 11 – 3
Легковая «М1» и «ГАЗА» – 1 – 1
«ГАЗА» с рацией «5АК» – 1 – 1
«ГАЗ3А» с рацией «5АК» – 5 – 3
«ГАЗАА» грузовых – 13 – 40
«ГАЗ3А» штабных – 4 – 3
«ГАЗАА» санитарных – 5 – 1
«ГАЗАА» дезкамера – 2 – 2
«ГАЗ3А» летучка типа «А» – 9 – 10
«ГАЗ3А ПЗС» – 2 – 2
«ГАЗ3А» душ. установка – 1 – 1
«ЗИС5» грузовых – 72 – 43
«ЗИС5-6» бензоцистерны – 9 – 7
«ЗИС5 АРС6» – 6 – 6
«ЗИС5» клубная – 1 – 1
«ЗИС6 ВМЗ» – 5 – 1
«ЗИС6» летучка типа «Б» – 1 – 1
Авиакомпрессор «АКС2» – 1 – 1
Трактор «ЧТЗ60» – 1 – 1
Трактор «Коммунар» – 2 -
Мотоцикл с коляской «АМ600» – 1 -
Мотоцикл без коляски «АМ600» – 5 – 1
Прицеп тракторный «РП2-4» – 2 -
2. Какие ставились полку задачи, как они выполнялись?
а) Задачи на атаку противника (общие выражения на атаку выражены потому, что в течение всего действия полка рекогносцировки не проводилось, командирской разведки также не было, огневой системы противника никто не знал, а в приказе по 109-й мотострелковой дивизии сила противника, его огневая система и точное расположение противника не указывались, указывался только район – да и таких приказов от дивизии был получен только один).
б) Задачи на разведку, как на боевую, так и на второстепенных направлениях, как правило, ставились устно.
в) Задачи на прикрытие отхода стрелковых и артиллерийских частей.
г) Задачи на оборону.
Задача на атаку ставилась общая по направлению. Времени на разведку направления атаки не давалось. Артиллерийской поддержки во время атаки и артподготовки до начала атаки танков не велось.
Отсюда сам противник, его огневая система устанавливались только самой атакой в процессе боя.
Результат такого действия был невысок, как правило, огневые точки уничтожались, те, которые находились (обнаруживались) в процессе атаки, причем «ПТО», которые были хорошо замаскированы, наносили большое поражение нашим танкам. Танки противника против наших танков не выступали, а действовали из засады.
Атака танками производилась почти всегда двумя эшелонами, что давало возможность обеспечивать продвижение первого эшелона и выявлять огневые точки, ведущие огонь по танкам первого эшелона.
Благодаря отсутствию времени на изучение впередилежащей местности танки попадали в труднопроходимые места (болота), как, например, при атаке на Вельбовно восемь танков 1-го батальона засели в болоте и один из них вышел только на второй день. То же произошло с шестью танками 2-го батальона при атаке на Хорув 1.07.41 года.
Задачи на разведку выполнялись успешно, но в этом отношении происходило злоупотребление вплоть до того, что для связи с другими частями высылалось по 5 и 10 танков, тогда как этого абсолютно не требовалось по обстановке, для связи можно было использовать обыкновенную колесную машину или в крайнем случае бронемашину. Это производилось в самые критические моменты боя, например 1.7.41 года.