«Правые», отрицающие тот факт, что климат меняется из-за людей, понемногу эволюционируют в лучшую сторону. Самые прогрессивные из них в принципе признают, что именно деятельность людей приводит к нагреванию планеты, но при этом энергично спорят с «левыми» по поводу экономики: стоит или не стоит все это финансировать. В частности, они обеспокоены тем, что «новый экологический курс»[61] большой степенью вероятности приведет к финансовой катастрофе. Ура! Наконец-то мы добрались до сути: в качестве реакции на научные истины мы получаем политически окрашенные разговоры о том, какую политику нам следует проводить. Именно так и работает информированная демократия.
Но есть еще один оазис, где отрицаются научные истины, и этот оазис – дарвиновская эволюция. Некоторые консерваторы сомневаются, что эволюция вообще имеет место, так как признаваемые ими древние священные тексты, которым более 3500 лет, дают иное представление о том, откуда могла быть на Земле жизнь. Это так называемые христиане-фундаменталисты; таких меньшинство[62], и они просто пользуются своим конституционным правом защищать и отстаивать свое понимание религии. Что касается меня, то я не заинтересован в том, чтобы менять их взгляды и представления, если только они не предпримут попытку стать во главе какой-нибудь правительственной научной организации. В конце концов, существует и множество других высоко- и низкооплачиваемых рабочих мест, где совсем не требуется признавать принципы современной биологии.
Однако не все консерваторы придерживаются антиэволюционных взглядов. Взять хотя бы знаменитый судебный процесс 2005 года «Кицмиллер против школьного округа Довер» (штат Пенсильвания), при рассмотрении которого федеральный судья Джон Э. Джонс III постановил, что преподавание в государственных школах «боговдохновенного разумного замысла» является неконституционным. Кстати, на эту должность судью назначил не кто иной, как Джордж Буш-младший, президент от республиканской партии.
Что касается других областей американской науки, помимо изменения климата и современной биологии, то консерваторы мало что отрицают, хотя по-прежнему терпят обвинения со стороны либералов. Хорошо. А как в таком случае обстоит дело с самими либералами? Ну так вот, нижеприводимый перечень дисциплин, убеждений и практик «пасется прямо в их краале»: целительство с помощью кристаллов, терапевтические пассы, магия перьев, магнитная терапия, гомеопатия, астрология, анти-ГМО и антифармацевтические препараты. Что у всех этих идей и движений есть общего, так это полное отрицание или части, или всей науки, имеющей отношение к каждой из перечисленных дисциплин. В 2020 году, еще до начала деятельности администрации Трампа и поддерживаемого консерваторами сопротивления разработанной вакцине против COVID-19, движение против вакцинации (еще одна общественно-политическая платформа, отрицающая науку) в основном возглавляли либерально настроенные сообщества. Они и изобрели этот бренд. Например, уже в начале 2000 года Всемирная организация здравоохранения объявила о полной «ликвидации» в США такой болезни, как корь, причем сделала этот вывод на основе успешного применения действующих программ вакцинации[63]. И это несмотря на то, что в 2019 году в США было зарегистрировано почти 1300 случаев заболевания корью. И где же было зарегистрировано наибольшее количество случаев? В исконно «синих» штатах, таких как Вашингтон, Орегон, Калифорния, Нью-Йорк и Джерси, где многие родители отказываются[64] вакцинировать своих детей. Теперь, когда движение против вакцинации мало-помалу окрашивается в пурпурные тона, поскольку оно распространяется и на консервативные анклавы[65], общая численность борцов с вакцинацией составляет не менее четверти от всего населения США[66].
Помнится, в августе 2021 года, публикуя в Twitter[67] пост о ситуации с COVID-19, я просмотрел, сколько же американских граждан умирает ежедневно от этой болезни. Примерно 1000 человек. Меня поразило то, что по меньшей мере 98 % госпитализированных и умерших от COVID-19 людей были не вакцинированы. А согласно различным опросам, число невакцинированных среди поддерживающих республиканцев в пять раз превышает число невакцинированных, голосующих за демократов. Если не верите, подсчитайте сами, и вы убедитесь, что я прав.
Прямо сейчас в США каждые десять дней от COVID-19 умирают более 8000 (невакцинированных) американцев, голосующих за республиканцев. То есть в пять раз больше, чем сторонников демократов.
Свой пост я снабдил готическим мемом, который вполне бы подошел для названия книги, если таковая будет написана: «Как, вопреки современной науке, умереть подобно крестьянину из Средневековья».
После публикации поста среди моих подписчиков в считанные секунды завязались драки. Многие консерваторы, выступающие против вакцинации, твердо стояли на своем и еще больше утвердились в решении не вакцинироваться – во имя свободы. Другие отказались следовать их примеру, но при этом обвинили меня в том, что я деполитизирую COVID. Одни усомнились в приведенных мною данных и в самом их источнике. А другие начали пенять мне за то, что я слишком легкомысленно отношусь к смерти людей. Даже моя «проснувшаяся» дочь позвонила мне и сказала, что я слишком жесток. Честно скажу, я не предвидел подобных реакций. Мне казалось, что мои подписчики, особенно республиканцы, скажут: «Гм. Скверное дело. Нам нужно больше, а не меньше избирателей на промежуточных выборах. Так что давайте-ка сделаем прививку». Когда я допускаю подобную оплошность, я обычно тут же начинаю укорять себя: мол, я как педагог не смог понять людей и сориентировать их на правильное восприятие моего поста. Поэтому я удалил пост и заменил его ссылкой на один из моих подкастов[68], где профессиональный медик подробно разбирает вакцину и вакцинацию.
В последние годы активистам и распространителям сомнительных пищевых добавок удалось проникнуть в ряды людей, спонсирующих праворадикальные радиопередачи и подкасты. Brain Force Plus, Super Male Vitality, Alpha Power, DNA Force Plus – все это примеры «левых» (то есть не прошедших федеральный контроль) гормональных таблеток и экстрактов, продаваемых на платформе Алекса Джонса InfoWars. Поставщики этих продуктов нашли там подходящую для себя аудиторию[69]. Эти добавки и другие «альтернативные» медицинские препараты ранее были почти исключительно доменом «левых». Но, как уже говорилось выше, этот рынок, как и само движение против вакцинации, понемногу окрашивается в пурпурные тона, давая в итоге два результата, о которых теперь могут договориться между собой «красные» и «синие» радикальные сообщества.
Что бы ни говорили политики и какие бы ни давали обещания во время избирательной кампании или у себя в офисах, основным и самым фундаментальным показателем политической поддержки является количество денег, выделяемых на это дело из федерального бюджета. Так уж получилось, но после окончания Второй мировой войны, когда инвестиции в науку стали более или менее приоритетным делом, Управление по разработке политики в области науки и техники – правительственный орган, курируемый советником президента по науке (ныне министром науки), – и ряд других мирных отраслей, включая сельское хозяйство и транспорт, при республиканских президентах финансировались немного лучше, чем при президентах-демократах[70]. Стоит также отметить, что наибольший прирост бюджета был отмечен при республиканце Эйзенхауэре (46 % в год), причем он оставался высоким все два срока его правления. На втором месте идут демократы Кеннеди и Джонсон (39 % в год; это были 1960-е годы – годы запуска «Аполлонов»). При Трампе бюджет возрос лишь на 2,4 % в год. При демократе Клинтоне он был немного ниже (2,2 % в год), а самый низкий прирост наблюдался при Обаме (1,2 % в год). Напомню, что и тот и другой были президентами два срока.
Если подходить с этой меркой к «отрицателям науки» в политике, то оказывается, что они-то как раз науку любили.
ТРОП № 3. Республиканцы – расисты, сексисты и гомофобы, выступающие против иммигрантов, тогда как демократы терпимо относятся ко всем людям.
Этот уснащенный ярлыками троп говорит скорее о том, как демократы воспринимают республиканцев в сравнении с самими собой. В прошлом дело обстояло как раз наоборот.
Авраам Линкольн был первым президентом-республиканцем. (Собственно, и сама партия отчасти была образована для того, чтобы отменить рабство в Америке.) В ходе Реконструкции Юга и после нее республиканцы, опираясь на второй закон Моррилла 1890 года, возглавляли движения в Конгрессе за поддержку исторически черных колледжей и университетов, еще в то время, когда частные колледжи отказывали в приеме всем цветным гражданам. Правда, на курируемом Смитсоновским институтом сайте об истории черных образовательных учреждений[71] ничего не говорится о том, что после Гражданской войны республиканцы пытались как-то реализовать эти возможности. Возможно, это объясняется тем, что кураторы страницы стараются показать себя людьми непредвзятыми и внепартийными. Но, поступая так, они скрывают тот очевидный и вопиющий факт, что 100 лет самой расистской политической партией в США была партия демократов. Да-да, демократы не могли не видеть, что на Юге активно проводится политика дискриминации темнокожих, что там действуют антинегритянские законы, что там совершаются тысячи линчеваний