ь в литературе, посвященной данному вопросу, ясно сказано, что мужчины по сравнению с женщинами обладают ярко выраженной конфигурацией челюсти, линией подбородка и бровей[149]. Правда, все это сопровождается соответствующими примечаниями типа такого: если все эти признаки наличествуют у женщины – значит, у нее мужественное лицо; а если мягкие и округлые черты лица наличествуют у мужчины – значит, у него лицо женственное. На мой взгляд, гораздо проще было бы сказать, что людские лица настолько разнообразны, что включают в себя как мягкие, округлые, так и грубые, резко очерченные черты, не разделяя их по половому признаку.
Именно тогда я понял, какое огромное значение мы придаем половому самовыражению и как сами порой (пусть и неосознанно) стремимся подчеркнуть свою принадлежность к тому или иному полу. Хотите выглядеть как мужчина? Тогда отрастите усы или бороду. А кроме того, почаще посещайте тренажерный зал, чтобы нарастить мускульную массу. Одежду покупайте только в мужском отделе универмагов или в специализированных магазинах мужской одежды. Дизайнеры одежды уже все заранее продумали по этой части. И выбирайте только ту одежду, которая подчеркивает ваши физические данные. Хотите выглядеть как женщина? Тогда удалите волосы над верхней губой и между бровями, гладко выбрейте ноги и прочие места, где они растут. (Поскольку всем известно, что мужчины отличаются от женщин густым волосяным покровом, покрывающим все их тело.) Груди недостаточно большие? Да, это серьезный недостаток, хотя встречаются женщины с очень маленькой грудью. Так увеличьте их. Сейчас можно нарастить грудь хирургическим путем, что и проделывают ежегодно более 200 000 американских женщин[150]. А кроме того, носите бюстгальтер – он только подчеркнет ваше женское достоинство. И покупайте одежду только в женских магазинах или женском отделе универмагов. Дизайнерам лучше известно, как должна выглядеть женщина.
Без всех этих принадлежностей и социальных критериев, без той каждодневной заботы, которую мы проявляем, чтобы подчеркнуть свою половую принадлежность, насколько в действительности мы бы отличались друг от друга? Насколько выглядели бы бесполыми или андрогинными? Хотите верьте, хотите нет, но северные олени, на которых ездит Санта-Клаус, служат прекрасным образчиком этой проблемы. В отличие от других видов семейства парнокопытных, у самцов и самок северных оленей растут рога, поэтому на первый взгляд все они выглядят одинаково. Но поздней осенью, задолго до Рождества, самцы (не самки) сбрасывают свои рога и остаются безрогими[151]. Но ведь абсолютно у всех оленей Санта-Клауса есть рога, поэтому все они – самки, хотя у большинства из них чисто мужские клички[152]. А это значит, что у того же Рудольфа, самого главного оленя в упряжке, пол определен неверно.
Мы склонны классифицировать информацию даже в том случае, когда полностью осознаем, что все важнейшие признаки неделимы и не поддаются простой сортировке. Рассмотрим, например, шкалу Саффира – Симпсона, которая подразделяет все ураганные ветры на пять категорий[153]. Не на три. Не на девять. Не на двадцать две. А только на пять. С четкими границами между ними, определяемыми постоянной скоростью ветра.
Думаете, есть что-то магическое в этих границах? Абсолютно ничего. Герберт Саффир, инженер-строитель, и Роберт Симпсон, метеоролог, разработали эту шкалу в 1973 году, соотнеся скорость ветра с теми повреждениями, которые он причинял домам и зданиям. И по сей день метеорологи с большим нетерпением ждут, когда скорость ветра возрастет (или уменьшится), перейдя из одной категории в другую. Этот переход и составляет основу прогноза, который включают в сводку новостей. Метеорологи ежедневно могут сообщать: «Ураган “Хильда” усилился и перешел из третьей категории в четвертую». Но они никогда не скажут: «Ураган “Хильда” усилился и перешел от низшей третьей категории к высшей третьей категории». А ведь между слабым и сильным ураганом 3-й категории разница больше, чем между сильным ураганом 3-й категории и слабым ураганом 4-й категории. Но эта разница нивелируется, потому что мы уложили силу ураганных ветров только в пять ячеек. В этом нет ничего плохого; просто это служит еще одним доказательством того, что наш мозг плохо работает в режиме непрерывных и текучих состояний, предпочитая вместо этого создавать категории, которые в самой природе отсутствуют.
А сколько категорий у правильного числа? Или даже у правильного вопроса?
Вселенная бесконечна и разнообразна, поэтому что ни день ученым приходится приноравливаться и приспосабливаться к разнообразию всего сущего в ней, пытаясь его измерить, проанализировать и осмыслить. Как астрофизик я без труда понимаю радужный шестицветный флаг: для меня он просто спектральная эмблема всех земных людей. У новых вариантов этого флага цветов еще больше[154]; благодаря чему привлекается внимание к дополнительным, еще непризнанным нонконформным группам или меньшинствам. Но тем самым флаг из символа непрерывного гендерного спектра преобразуется в символ отдельных дискретных групп. Однако по мере того, как многомерная вселенная пола все больше предстает как непрерывный континуум, плавно переходящий из одной категории в другую, как это свойственно цветам солнечного спектра, однажды наступит день, когда мы обнаружим, докажем или каким-то иным образом подтвердим, что никаких отдельных категорий не существует вовсе. Это в свою очередь не позволит какой-либо группе заявлять, что они являются некими специфическими особями, сильно отличающимися от других представителей своего вида.
Сегодня многие граждане США, стоящие на страже заветных демократических свобод, выступают против законов об обязательном ношении масок, мотоциклетных и велосипедных шлемов, против законов об оружии, ремней безопасности и всего прочего, что якобы ущемляет права человека и мешает ему жить так, как он хочет. Странно, но те же самые люди добиваются или ратуют за принятие законов, ограничивающих свободную демонстрацию другими людьми своей идентичности[155]. Я где-то прочел, что право на жизнь и свободу – это фундаментальные принципы Америки, положенные в основу начатого в 1776 году конструктивного эксперимента по созданию новой страны. А где-то еще прочел, что если и стоит за что-то бороться и что-то отстаивать, так это стремление к счастью. А еще где-то прочел, что Соединенные Штаты – страна Свободы. Однако ничто из этого не станет реальностью, если только участники этого эксперимента на научатся рационально мыслить, поднявшись над собой и не узрев с высоты то лицемерие, которым проникнуты их мысли и решения. Только представьте, каким свободным стал бы мир, если бы все мы дали вот эту «лицемерную» клятву:
Я никогда не заявлю, что придерживаюсь тех моральных норм или убеждений, которым не соответствует мое собственное поведение.
8Цвет и раса
В первые десятилетия ХХ века, проводя спектральный анализ излучения звезд, мы пришли к выводу, что они совершенно непохожи. С помощью передовых технологий удалось классифицировать десятки тысяч звезд и подразделить их на основные спектральные классы, O, B, A, F, G, K, M, каждый из которых может дробиться еще на девять подклассов. Это стало возможно, когда мы лучше разобрались в квантовой физике. В последние десятилетия к известным были добавлены несколько новых спектральных классов, характеризующих тусклые звезды, обнаруженные после формирования главной последовательности. Система кодирования позволяет учитывать редкие и весьма необычные особенности, присущие внешне вполне обычной звезде.
Первые ЭВМ, привлеченные для классификации звезд, размещались в одной комнате, а обслуживали этот машинный разум хорошо образованные женщины, нанятые мужчинами – сотрудниками Гарвардской обсерватории для этих утомительных измерений[156]. Но мало кто из астрономов догадывался, что была затеяна не просто каталогизация данных, а что так зарождалась новая область с фокусом на звездную эволюцию. Мы осознаем, что свойства всех звезд во Вселенной – это неразрывный континуум, который мы ради удобства расчленяем и укладываем в сотни ящичков-ячеек. К слову, Солнце, если вам интересно, относится к спектральному классу G2V. А Полярная звезда – к спектральному классу F7I.
Но то на небе. А на Земле цвет кожи обозначают как белый или черный. Именно так и не иначе. Если вы, например, оказались свидетелем преступления и описываете полиции внешность преступника, то вы, как правило, прибегнете к одной из этих категорий. Ошеломляющий спектр оттенков человеческой кожи сократили только до двух цветов, и почему-то все с этим согласны. Возможно, вы добавите в этот перечень прилагательные «красный» и «желтый», характеризуя цвет кожи индейцев и азиатов, но это не совсем верно, поскольку ни у кого нет кожи таких цветов. Когда белые гуляют среди снежных сугробов, они не сливаются с ними и не становятся невидимыми на их фоне. А когда их кожа становится очень темной от солнечного загара, никто из них не становится черным. И вы наверняка не встречали кого-либо, чья кожа была бы красной, как пожарная машина, или желтой, как лимон. Так что те цветовые категории, которыми мы пользуемся в жизни, очень сильно утрированы (видимо, от лени) и только питают расизм. У бывшего американского президента Барака Обамы мать была белой, и ее предки происходили из Европы. Отец же имел кенийские корни. Барак – светлокожий черный. И потому в Соединенных Штатах его считают первым черным президентом. А теперь представим, что Обама являлся бы политическим лидером в какой-нибудь африканской стране с черным населением. Если мы прибегнем к симметричным рассуждениям, то население этой страны считало бы его своим первым белым президентом.