Подумать только, в двух из четырех заголовков использовано слово «ужасный». Видимо, СМИ пребывали в полной уверенности, что их мнение станет мнением читателей еще до того, как они прочтут статью. Заголовок из журнала Arts Journal, начинающийся со слова «Извини», весьма напоминает манеру обращения взрослых с ребенком («Извини, дружок, но…»), который только что предложил приятелям какую-то сумасшедшую идею, но вы, как единственный взрослый в комнате с детьми, должны вежливо сказать ему, что эта идея никуда не годится и обречена на провал. Под таким напором мнений, направленных не только против меня, но и против моих коллег, включая и Тейлор Милсал, нам, видимо, не остается ничего другого, как признать, что мы люди совершенно невежественные и безумные.
Или людей, с которыми вы не согласны, легче оскорбить, чем выяснить, почему они думают иначе? Ни одно из изданий не связалось со мной, чтобы выслушать мое мнение и включить его в виде комментария в свои статьи. Они не были заинтересованы в диалоге. А ведь число моих подписчиков достаточно велико, и я мог бы опубликовать там текст, отвечающий на все их тревоги и сомнения, причем охватил бы при этом гораздо бо́льшую аудиторию, чем та, на которую рассчитан совокупный тираж упомянутых изданий. Это я так, к слову.
Настойчивость, с которой СМИ утверждали, что геополитика – не дело ученых, заставил меня содрогнуться. Наибольшее беспокойство вызывал вопрос о том, откуда такая страна заимствует мораль и как будут решаться другие этические проблемы.
Но ведь и в Билле о правах тоже не идет речи о морали. Там нигде не говорится: «Не убий». Зато есть целая поправка (поправка № 3), которая запрещает военным размещаться и ночевать в вашем доме без вашего разрешения. А кроме того, там сказано (видимо, под влиянием шотландской системы правосудия), что в случае, если приговор суда основан только на представленных доказательствах, мы должны отказаться от определения «невиновен» в пользу «неповинен». В чем разница? А вот в чем.
Виновен. Улики доказывают, что вы совершили преступление, в котором обвиняетесь.
Невиновен. Мы считаем, что вы виновны, но не можем доказать ни вашей вины, ни вашей невиновности.
Неповинен. Улики доказывают, что вы не совершали преступления, в котором обвиняетесь.
Учтите также, что мораль, как и культура, имеет свойство развиваться и совершенствоваться, что происходит, как правило, под влиянием рационального анализа следствий ранее бытовавших моральных норм, рассмотренных в свете новых знаний. Библия, например, которую многие считают основой морали, не может служить гарантом качества доказательств в пользу отказа от рабовладения и поддержания гендерного равенства.
Мой пост вполне конкретно говорит о том, что Рационалия как жизнеспособная структура должна опираться на политику, способную в более широком смысле устанавливать рамки для обдумывания и принятия законов. Примером такой политики может служить решение правительства вкладывать в научные исследования и разработки. Или помогать бедным определенным образом. Или поддерживать равенство в сфере образования в определенной мере. Или облагать пошлинами товары и услуги из одной страны и не облагать – из другой. Или устанавливать справедливые налоговые ставки. Или вводить квоты на выброс углерода в атмосферу ради более эффективного управления и, в конечном счете, отказа от использования ископаемого топлива. Увы, часто такая политика сильно тормозится различными политическими фракциями, занятыми спорами о том, кто из них прав. Что сразу вызывает в памяти народную мудрость: «Если спор длится дольше пяти минут, значит, обе стороны неправы».
Кроме того, конституция Рационалии предусматривает, что, прежде чем начать разрабатывать политику, основанную на той или иной идее, в поддержку этой идеи должно представить убедительные доказательства. Поэтому в Рационалии постоянно собираются данные, проводятся наблюдения и эксперименты, которые влияют на все аспекты современной жизни. Так, Рационалия стала бы передовой страной в области открытий, поскольку тяга открывать была бы встроена в ДНК населения, обусловливая деятельность правительства и образ мышления граждан.
В Рационалии науки о поведении (психология, социология, неврология, антропология, экономика и другие) получали бы солидную финансовую поддержку, поскольку именно профильные исследования дают понимание того, как мы взаимодействуем друг с другом. Поскольку объектами их изучения являются люди, эти дисциплины очень подвержены культурным и социальным предубеждениям. Поэтому проверка достоверности доказательств здесь приоритетна.
В Рационалии, если вы захотите профинансировать развитие искусства в школах, вам нужно будет просто указать, с какой целью вы это делаете. Повысит ли это творческий потенциал учащихся? Внесет ли развитие, скажем, живописи, весомую лепту в культуру и общество страны? Насколько важную роль играет искусство в вашей жизни? Все эти вопросы нужно изучить, чтобы ответить на них. Известно, что перед лицом веских доказательств все споры прекращаются, и стороны переходят к другим пунктам.
Поскольку в Рационалии приоритет доказательств внесен в конституцию, каждый гражданин с раннего возраста учится добывать и анализировать эти доказательства и делать выводы на основе полученных данных.
В Рационалии у вас будет полная свобода вести себя иррационально. Вы просто будете не вправе строить политику на иррациональных идеях. По этой причине Рационалия, возможно, есть самая свободная страна в мире.
В Рационалии граждане жалели бы ведущих новостных каналов за то, что те представляют свои мнения как факты. Ибо все граждане обладали бы повышенной чувствительностью ко лжи.
В Рационалии, например, если вы захотите ввести смертную казнь за убийство, вам нужно будет указать причину такого нововведения. Если причина в том, что вы рассчитываете предотвратить убийства в стране, тогда будет создана (если она еще не существует) и приведена в действие целая исследовательская машина, чтобы выяснить, действительно ли с помощью смертной казни можно предотвратить убийства. Если окажется, что эта мера малоэффективна, то предложенная вами политика будет отвергнута, и авторитетная комиссия перейдет к рассмотрению других предложений. Если же окажется, что смертная казнь действительно предотвращает убийства, тогда вам придется ответить вот на такой вопрос: если государству предоставлено право лишать жизни своих граждан и если оно не наделено магической властью снова возвращать их к жизни, то как быть, если после казни окажется, что он был невиновен?
В Рационалии, стране плюрализма, вы вправе исповедовать любую религию. Правда, вам трудно основывать на ней политику. Политика, как предполагает большинство определений этого слова, – это правила, применяемые без исключения ко всем, тогда как религия – это правила, применяемые только к ее приверженцам.
В Рационалии с помощью исследований в области психологии и нейронаук установят, на какой риск все мы готовы пойти и какой степенью свободы нам придется пожертвовать в обмен на гарантии комфорта, здоровья, богатства и безопасности.
В Рационалии мы могли бы создать ведомство морали, где обсуждался бы моральный кодекс. Какой моральный кодекс приняли бы граждане Рационалии? Сам по себе он требует тщательных исследований. В странах мира мораль разнится, иногда существенно. В том числе и в Рационалии. Разве делать рабами людей с темной кожей – это правильно? Однако в Соединенных Штатах на протяжении 76 лет именно так и считали. Должны ли женщины иметь право голоса? В Соединенных Штатах 131 год считали, что нет, и это было отражено в конституции.
Если окажется, что конституция Рационалии нуждается в поправках, мы можем быть уверены, что будут представлены необходимые доказательства в пользу таких поправок. Несомненно, даже в таком рациональном мире люди будут продолжать спорить и высказывать мнения, но вряд ли они будут воевать между собой из-за разногласий. Суды станут бастионами рациональных суждений, в силу чего судебные баталии превратятся в скучное зрелище. Все это может стать основой незыблемой справедливости и мира. Но возможно также, что такой мир не будет идеальным, а по каким причинам – это еще предстоит выяснить.
В конце концов, все сводится к одному – соблюдении законов, которые мы все сможем уважать и которые требуют объективных доказательств. Которые мы считаем справедливыми и которые, как мы надеемся, полностью соответствуют интересам цивилизации, а также способствуют не разногласиям, но гармонии в отношениях людей. Кроме того, если мисс Хорошие Манеры вдруг совершит мелкое правонарушение, вы сумеете разобраться, почему она это сделала, чтобы устранить причины, толкнувшие ее на это. Это не всегда влечет за собой наказание. Для достижения таких целей требуется целая законодательная система, основанная на универсальных истинах, применимых ко всем. Давайте же надеяться – ради людей, которые будут жить в не таком уж далеком будущем, – что современная система правосудия будет казаться им такой же нелепой и несправедливой, какими кажутся нам сегодня испытания водой.
10Ум и тело
Некоторые из моих друзей состоят из химических веществ. Впрочем, нет, неверно. Все мои друзья состоят из химических веществ. Но всем нам очень хочется, чтобы человеческое тело и, возможно, жизнь в целом были бы чем-то большим, чем набор химических реакций. Питают же это желание (независимо от того, религиозны мы или нет) такие понятия, как «душа», или «духовная энергия», или «жизненная сила». Однако, как бы то ни было, химию нашего организма никто не отменял, и она работает в полную силу. Ежегодник «Настольный справочник врача»[228] – это компендиум всех лекарственных и наркотических средств (а последних больше тысячи) с их химическими формулами, рыночными названиями, фирмами-производителями, цветными изображениями, рекомендуемыми дозами, побочными эффектами, противопоказаниями и прочей нужной врачу информацией. Добавьте к этому неподдающееся учету количество отпускаемых без рецепта лекарств, пищевых добавок и лечебных трав – и вот вам целый сектор мировой экономики.