Бронзовый медальон, выпущенный в какой-то момент его правления, провозглашает «ABUNDANTIA (ИЗОБИЛИЕ) AUG», предполагая, что ранее существовал дефицит.
Понятно, что такие серьёзные беспорядки, тщательно затушёвываемые античными писателями, привели к необходимой реакции. Правительство Александра было занято не только восстановлением снабжения Рима, но видя также ухудшение жизни в провинциях, передало городам налоги с тем, чтобы они пошли на их собственные нужды. Если верить Лампридию, то государственные подати уменьшились в некоторых частях до 30 раз! Государственный процент новые власти брали в размере одной трети процента в месяц – это ограничило хищничество ростовщиков; при этом многим беднякам Александр указал давать деньги без процентов для покупки земель, с тем чтобы уплата производилась потом из доходов. Сенаторам, если они занимались ростовщичеством, он сначала запретил брать проценты, разрешая брать что-либо только в качестве подарка, а потом позволил брать полпроцента в месяц, но отменил подарки. Подобно Августу, Александр приказал накладывать штраф в редких случаях, а если его накладывали, он относился к этому неодобрительно.
Усилия Александра, возможно, помогли успокоить ситуацию в краткосрочной перспективе, но этого было недостаточно на долгий срок. Даже норма бесплатного зерна, на которое имело право лишь около четверти населения Рима, составляла всего 5 модиев (мешков) в месяц, чего было достаточно для прокорма одного человека, но не его семьи. По нынешним оценкам, население Рима составляло около миллиона человек, и только около 200 000–250 000 человек имели право на бесплатное зерно. Но даже те, кто получал его, должны были отдавать часть зерна мельнику и пекарю. Вдобавок к этому требовались деньги на масло для освещения, дрова для приготовления пищи и на баню. Нехватка зерна быстро привела к резкому росту цен, что привело к беспорядкам в городах. Великие аристократические дома поддерживали своих клиентов и вольноотпущенников, но сомнительно, чтобы их щедрости хватало на подавляющее большинство городской бедноты.
В общем, меры правительство Александра и Месы принимало. Снабжение Рима налаживалось, последствия пожара устранялись, христиане преследовались. Тем не менее, в ноябре 222 года в Риме снова произошёл бунт. Предполагается, что причиной бунта была казнь префектов претория Флавиана и Хреста, которых сменил Ульпиан, что и вызвало возмущение преторианцев. Они не хотели видеть Ульпиана префектом претория, а вот народ поддержал это решение императора. Лампридий пишет, что Александр назначил даже двух новых префектов претория – Ульпиана и Павла. Насчёт Ульпиана сведения подтверждаются в других источниках, но насчёт Павла сложнее. Хотя это вовсе не означает, что Павел не был префектом. Например, Аврелий Виктор тоже пишет, что правительство Александра вернуло Павла из ссылки и предоставило ему большие полномочия [Аврелий Виктор. О Цезарях 24.5]. А поскольку префектов претория было два, то почему бы Павлу и не стать одним из них?
Что произошло с Флавианом и Хрестом? В конце ноября 222 года они исчезают из надписей и префектом 1 декабря называется уже Ульпиан. Его предшественники были казнены по обвинению в заговоре, причём, обвинителем был, кажется, сам Ульпиан. По крайней мере, Дион Кассий прямо называет его организатором казни Флавиана и Хреста. Однако, вероятно, главная роль в этом деле принадлежала Мамее, которая, к тому времени, стала очень уважительно относиться к Ульпиану и, по словам Зосима, готовила его в опекуны и соправители юного Александра. Это подтверждает и Лампридий [Элий Лампридий. Александр Север 51.4]. Флавиана и Хреста продвигала Меса, но к этому времени, похоже, Меса сильно сдала, вероятно, болела и Мамея сыграла в свою игру, продвинув Ульпиана и Павла.
Нельзя исключать и того, что заговор действительно имел место. Отсюда, кстати, и резкая реакция преторианцев, очевидно, тоже замешанных в нём. Тот же Зосим (I, 11) пишет, что Мамея раскрыла заговор и расстроила его, казнив злоумышленников. Так что зря Макхью (р. 159) выгораживает казнённых префектов, сводя суть конфликта к чистой политике.
В чём была суть заговора, нам неизвестно. Ведь преторианцы сами возвели Александра на престол всего полгода назад. Быть может, их разочаровала его опора на аристократию и они решили выдвинуть другого кандидата? Или это была борьба за влияние на нового молодого императора?
Однако, заговор был раскрыт. Видимо, узнав о казни Флавиана и Хреста, преторианцы восстали и двинувшись на Палатин. И тут римский плебс вдруг поддержал молодого императора. В городе развернулись ожесточённые бои, продолжавшиеся три дня с большими потерями для сторон. Когда преторианцы стали проигрывать, они начали поджигать дома в городе, чем вынудили народ пойти на переговоры. Судя по всему, сторонами конфликта, которыми мы, с полным основанием, можем назвать правительство Александра и Преторианскую гвардию, был достигнут какой-то компромисс. Преторианцы прекращали мятеж и принимали в качестве префекта Ульпиана, а возможно, и Павла.
И может быть, как раз эти месяцы с марта по ноябрь 222 года, имеются в виду, когда говорится о том, что на Александра оказывалось дурное влияние людьми, захватившими реальную власть. Тогда этими дурными людьми считаются Флавиан и Хрест. В чём заключалась их дурнота, правда, неясно.
Конфликт был затушен, но не ликвидирован. Мамея предоставила Ульпиану исключительные полномочия в префектуре претория до такой степени, что это стало выглядеть неприемлемо в глазах солдат, учитывая, что Ульпиан не был их товарищем, а «всего лишь» юристом. Ульпиан стал одним из самых влиятельных людей в Римской империи. В официальных документах император именовал Ульпиана своим отцом – parens. [Кодекс Юстиниана IV. 65. 4].
Регентство Ульпиана восхваляется в древних источниках, но они, видимо, переоценивают его значение. Менее чем через год он погиб, так что его влияние на молодого императора было по понятным причинам ограниченным. Чтобы поднять статус и престиж Ульпиана по сравнению с другими префектами претория, ему мог быть присвоен статус сенатора. Но, правда, почетная надпись из Тира, родного города Ульпиана, не подтверждает этого.
Как видный гражданин Тира и покровитель этого древнего города, он добился восстановления его титула метрополиса с соответствующими привилегиями после понижения его статуса Гелиогабалом за поддержку восстания легиона III Gallica. Может быть, тогда же был восстановлен и сам легион.
По словам Диона, Ульпиан исправил многие нарушения, допущенные Гелиогабалом. В кодексе Юстиниана сохранилось 96 императорских постановлений, относящихся к 223 году – времени префектуры Ульпиана. Ни один другой год деятельности императорской канцелярии эпохи Ранней империи не оказался столь плодотворным. Очевидно, такое совпадение не случайно. В следующем году наблюдается резкий спад активности императорской канцелярии (всего 60 постановлений). Видимо, именно на этот год приходится гибель Ульпиана в результате нового мятежа преторианцев. Причём это произошло еще до конца 223 года. Анализ имперских рескриптов демонстрирует преемственность их стиля с октября 222 года примерно до октября следующего года.
Но весь этот год происходило нарастание взаимной ненависти преторианцев и их префекта-юриста. Ситуация с жалобами на Диона Кассия – лишь один эпизод. Мы об этом не знаем вообще ничего, настолько, что ещё недавно считалось, что Ульпиана убили только в 228 году. Теперь, в связи с делом Эпагата, стало ясно, что инцидент произошёл гораздо раньше. В настоящее время утвердилось мнение, что его смерть относится к концу 223 года. См., например: Modrzejewski J., Zawadski Т. La date de la mort d'Ulpien et la prefectoire de pretoire au debut du regne d'Alexandre Severe // Revue historique de droit frangais et etranger. 1966. Vol. 45. P. 565–611; Cleve R.L. Cassius Dio and Ulpian // AHB. 1988. Vol. 2. P. 118–124.
Эта дата подтверждается, хотя и не окончательно, Альбомом Канузиум. Совет этого италийского города установил памятную надпись в октябре 223 года, получив имперское разрешение на расширение своего состава, что уменьшило индивидуальные расходы на участие в городском совете. В надписи перечислены важные покровители города. Так вот имя Ульпиана там не упоминается и это удивительное упущение, учитывая, что в нем находятся могущественные и влиятельные фигуры. А список возглавляют два новых префекта претория. Должно быть, они были назначены после смерти Ульпиана, которого постоянно называли единственным префектом.
В чём же причина бунта и столь яростной ненависти преторианцев к Ульпиану? Видимо, это было внешним проявлением глубинного противоречия между теряющей, но пытающейся удержать нити власти над судьбами императоров преторианской гвардией и набирающей силу императорской бюрократией. Дело в том, что после реформ 222–223 годов должность префекта претория стала не только военной, префект претория теперь был главой стремительно расширяющегося бюрократического аппарата, неудивительно, что этот пост стал занимать юрист. Для рядовых преторианцев, чистых солдафонов, это было неприемлемо. В обыденной жизни преторианцев могло возмущать усиление дисциплины и понижение уровня их влияния.
Возможно, начало бунта спровоцировали новые проблемы с продовольственным снабжением Рима. Дион Кассий называет главным виновником смерти Ульпиана вольноотпущенника Марка Аврелия Эпагата, который возвысился ещё при Каракалле, сохранил своё влияние при Макрине и даже получил от него поручение отвезти его сына Диадумениана в Парфию. Похоже, что Эпагат предал Макрина и выдал его сына людям Гелиогабала, за что опять сохранил своё положение. Мы не знаем, какую должность он занимал при Гелиогабале, но, оказывается, он опять-таки, сохранил своё положение и при Александре. Хитрый, однако, был человек! Не исключено, что после казни Флавиана и Хреста, Эпагат был назначен префектом анноны и вот тут ему стал мешать честный Ульпиан. Вот Эпагат и организовал мятеж преторианцев и убийство Ульпиана. Однако, его роль была раскрыта. Александр и Меса не могли прямо уничтожить Эпагата, защищаемого преторианцами, однако сработали обходным путём. Эпагат был отправлен в Египет будто бы в качестве наместника, но на самом деле для того, чтобы уберечь Рим от нового мятежа преторианцев, который случился бы, если бы он подвергся наказанию в Городе. Как показывает один папирусный документ (Р. Оху. XXXI. 2565), он был префектом Египта ещё в мае или июне 224 года. А потом из Египта Эпагат был отправлен на Крит и там потихоньку казнен.