10. Дом богатого франка Эсканора подвергся нападению шайки грабителей. Поскольку ворваться в дом грабителям не удалось, они решили его поджечь. В пожаре погиб жилой дом со всеми его пристройками, амбар, где хранился собранный урожай пшеницы, а также хлев, где в данный момент содержались 12 свиней.
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какую общую сумму штрафа придется выплатить грабителям хозяину усадьбы.
11. Франк Вальтрам, обвинив другого франка в краже своего имущества, связал его, увел в свой дом и посадил под замок. Однако вскоре выяснилось, что обвинение оказалось необоснованным.
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какую ответственность понесет Вальтрам за самоуправство.
12. Королевский дружинник Генифор во время ссоры убил человека, которого он не знал. Стремясь скрыть следы своего преступления, он утопил труп убитого в близлежащем озере. Через некоторое время труп всплыл, и виновность Генифора была неопровержимо доказана. Убитый оказался римлянином Марком Курцием, одним из самых близких сподвижников короля.
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, как ответит Генифор за свое преступление.
13. Франк Арнульф во время поездки по торговым делам подвергся нападению разбойничьей шайки, состоявшей из 9 человек. Имущество Арнульфа подверглось разграблению, а сам он, несмотря на отчаянное сопротивление, был убит. Впоследствии на теле Арнульфа было обнаружено множество ран, 5 из которых относились к разряду смертельных. Через некоторое время все участники шайки были схвачены и предстали перед судом
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое наказание понесут участники шайки. Будет ли ответственность одинаковой для них всех?
14. Франк Сигиберт переселился в чужую деревню при молчаливом согласии всех общинников: ни один из них не протестовал против переселения. Сигиберт освоил участок земли и в течение двух лет вместе с семьей трудился на своем поле. По истечении двухлетнего срока он поссорился с одним из общинников, который напомнил своим односельчанам, что Сигиберт является чужаком. На этом основании в суд было подано заявление с требованием выселения Сигиберта из общины.
Руководствуясь статьями Салической правды, определите, является ли требование о выселении Сигиберта законным.
15. После смерти королевского дружинника Дезидерия осталось значительное наследство. Детей у Дезидерия не было; ближайшими родственниками умершего остались его брат и его мать.
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, кто из указанных родственников получит право вступить в наследство.
16. Франк Меригаст продал своему соседу Эрмиульфу золотое украшение. Через некоторое время, растратив полученные от продажи деньги, он обвинил Эрмиульфа в том, что тот не купил, а украл у него эту вещь. Вместо того чтобы вызвать Эрмиульфа в суд, Меригаст явился в дом Эрмиульфа вместе с графом, специально приглашенным для конфискации якобы украденной вещи. В результате обыска золотое украшение было найдено, но Меригаст его не получил: польстившись на красивую и драгоценную вещь, граф присвоил ее себе. Эрмиульф обратился в суд, требуя наказания и клеветника, и графа, утаившего спорную вещь.
Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какое решение примет суд по данному вопросу.
17. Франк Годофраст украл у соседа, который в это время был в отъезде, двухгодовалую дойную корову и запер ее в своем хлеву. Жена Годофраста, обрадованная легкостью кражи, стала уговаривать своего мужа не ограничиваться этим, а угнать у соседа все стадо, состоявшее из 12 коров. Поддавшись на уговоры, Годофраст в тот же день перегнал к себе все соседское стадо. Вернувшийся через некоторое время сосед уличил Годофраста в краже и привлек его к суду.
Руководствуясь статьями Салической правды, укажите, какое наказание полагалось Годофрасту за кражу одной коровы и какое наказание он понесет за кражу всего стада.
18. Франк Фредегар вооружил двух своих рабов и вместе с ними совершал разбойные нападения на проезжавших купцов. Однажды в течение одного дня они ограбили двух человек, один из которых оказался франком, а другой – римлянином. Нашлись свидетели ограбления, и Фредегар предстал перед судом.
Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какому наказанию будет подвергнут Фредегар по совокупности двух ограблений.
19. Франк Тиакр был обвинен в краже из запертой комнаты вещей на сумму 40 денариев. Но во время судебного процесса выяснилось, что дверь в комнату вообще не имеет замка или задвижки.
Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, сыграет ли роль данный факт при определении меры наказания.
20. Крестьянин Дагофраст, сломав изгородь, забрался в чужой виноградник. Набрав четыре корзины винограда, он унес его и спрятал в свой погреб. Соседи видели это и подтвердили на суде.
Руководствуясь статьями Салической правды, объясните, какое наказание понесет Дагофраст.
Каролина
I. …До сего времени в иных местах некоторые из дворян и прочих лиц, коим по их должности или иным причинам подобает самолично вершить сей суд, уклонялись от участия в заседаниях подобных судов и почитали сие за бесчестье для своего звания, а из-за этого злодейство зачастую оставалось безнаказанным. Между тем такое отправление правосудия .не должно и не может нанести никакого урона их чести или их званию, но, напротив, служит к утверждению правосудия, наказанию злодеев и оказывает честь таким дворянам и должностным лицам. Посему они должны самолично участвовать в сих уголовных судах в качестве судей и судебных заседателей всякий раз, как сие по положению вещей представится за благо и необходимость, и должны действовать и поступать при этом как подобает и надлежит согласно нашему настоящему уложению.
II. Если особы, обязанные вершить уголовный суд для своих владений54, не могут сами ни владеть, ни управлять то причине слабости или недуга их тела, разума, либо по малолетству, дряхлости или иной немощи, то они должны, всякий раз, как представится необходимость, с ведома и соизволения высшего судьи назначать и определять вместо себя других лиц, способных отправлять уголовное правосудие.
VIII. Если будет установлено преступление, караемое смертной казнью, или будут обнаружены прямые доказательства этого, то должно учинить допрос под пыткой в целях полного осведомления, потребного для открытия истины, а также для подтверждения ее признанием виновника, как разъяснено и предписано относительно, тех, кто будет привлечен к суду истцом.
ХI. Если истец взывает к властям или судье о заключении кого-либо в тюрьму по всей строгости уголовного права, то сей истец должен прежде всего представить прямые улики и подозрения в преступлении, влекущем уголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместить обвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого с обвиняемым55.
Когда истец выполнит сие, обвиняемый должен быть заключен в тюрьму и показания истца должны быть точно записаны, и при сем надлежит особливо заметить, что тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а не для тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколько арестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно по тюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложных показаниях либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своих деяниях.
XIII. …Если обвиняемый оправдывается, доказав, что он не подлежит наказанию за вменяемое ему деяние, то истец обязан по решению того же суда, вынесенному… в гражданско-правовом порядке, возместить ему ущерб и бесчестье по поводу такого заключения в тюрьму, и сверх того истец должен оплатить все судебные издержки…
XVI. Судья и судебные заседатели должны быть в особенности уведомлены относительно тех случаев, когда преступление было совершено публично и явно три отсутствии добросовестных побуждений, правомерно освобождающих от уголовного наказания, например, если кто-либо без правомерных и настоятельных оснований публично и умышленно проявляет вражду или нарушает мир; или если кто-нибудь застигнут на месте преступления или имеет при себе заведомо добытое грабежом или кражей и при том не может предъявить никаких возражений или правомерных доводов в оправдание, как ниже сего указано при установлении каждого уголовного наказания (когда имеются извиняющие обстоятельства).
Если при таких и тому подобных несомненных и явных злодеяниях виновный дерзостно захочет отрицать такое явное преступление, то судья должен подвергнуть его особо суровому допросу под пыткой, дабы с наименьшими издержками достичь приговора и исполнения наказания за такие явные и несомненные преступления.
XXII. Надлежит также заметить, что никто не должен быть приговорен к какому-либо уголовному наказанию на основании одних только доказательств, улик, признаков истины или подозрений. На сем основании может быть только применен допрос под пыткой при наличии достаточных доказательств.
Окончательное осуждение кого-либо к уголовному наказанию должно происходить на основании его собственного признания или свидетельства (как будет указано в ином месте саго уложения), но не на основании предположений и доказательств.
ХХII. Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, они должны быть доказаны двумя добрыми свидетелями, как будет затем предписано в иных статьях о достаточном доказательстве…
XXV. Во-первых, сообщаем относящиеся сюда разъяснения о том, когда и каким образом подозрения могут образовать доброкачественное доказательство.
Если не располагают упомянутыми .во многих нижеследующих статьях доказательствами, предписываемыми в качестве достаточного основания для допроса под пыткой, то на основании нижеследующих и других им подобных уличающих обстоятельств, кои невозможно списать полностью, надлежит расследовать: