А что же его западные покровители? А ничего. Они, как пишет автор доклада, швейцарец Дик Марти, «предпочли не замечать военные преступления, совершенные Армией Освобождения Косово». Однако речь идет далеко не только о военных преступлениях, но и преступлениях, совершенных уже в послевоенное время, когда та же банда извлекала у людей органы за деньги, а затем зачастую убивала их. Однако, как выяснили авторы доклада, Международный криминальный суд по бывшей Югославии, отправивший было следователей по следам преступников, затем по неясным причинам уничтожил собранные доказательства, включая шприцы и остатки крови. Наверное, приказали из очень высоких сфер.
Ни авторов иракской бойни, ни расчленителей из Косово в США судить не собираются. А собираются судить и уничтожить Джулиана Ассанжа, который осмелился рассказать об Америке то, что должно было оставаться тайной за семью печатями. Именно это считается в США преступлением, которому нет прощения.
Ассанж — человек года? Помилуйте. Кто вам сказал, что журналу «Тайм» в демократической Америке позволили бы принять такое решение?
УНИЧТОЖИТЬ РЯДОВОГО МЭННИНГА
В марте 2011 года в отставку был вынужден уйти замгоссекретаря США Филипп Кроули — опытный дипломат, работавший еще при Клинтоне. Отставка стала результатом его заявления, что Минобороны США проявило излишнюю жестокость по отношению к рядовому Брэдли Мэннингу, обвиняемому в передаче секретных документов сайту «ВикиЛикс». Известно, что в военных кругах и спецслужбах США горели ненавистью к Мэннингу, который передал «ВикиЛикс» секретные документы, и были полны желания отомстить ему. Американское отделение «Эмнести интернэшнл» даже обвинило американских военных в негуманном отношении к арестованному и нарушении международных обязательств ООН.
23-летний рядовой Мэннинг был арестован в мае 2010 года по обвинению в передаче сайту «ВикиЛикс» 620 тысяч дипломатических и военных документов. Его заключили в одиночную камеру в военной тюрьме для особо опасных преступников на базе морской пехоты США «Куантико», штат Виргиния.
Бывший хакер, он поступил на службу в аналитическое управление военной разведки, для того, чтобы заработать средства на обучение. Мэннинг был раскрыт после того, как владелец «ВикиЛикс» Джулиан Ассанж опубликовал в интернете кадры того, как в 2007 году с американского военного вертолета расстреляли 12 мирных иракцев. Среди обвинений в адрес Мэннинга фигурировала и так называемая «помощь врагу», то есть выложенные в интернете шифротелеграммы Госдепа, которые, якобы, могут использовать враждебные США силы. Подобное обвинение обычно влечет за собой смертный приговор. Реально же ему грозит пожизненное заключение. Однако не это стало причиной скандала, а условия содержания рядового Мэннинга.
«Мэннинга содержат в цепях, словно дикое животное», — писала британская газета «Гардиан». Именно это и возмутило заместителя Хиллари Клинтон Филиппа Кроули, который сказал об этом на пресс-конференции. «То, что происходит с Мэннингом, — нелепо, контрпродуктивно и глупо, и я не знаю, зачем министерство обороны делает это», — сказал Кроули.
На тот момент Брэдли Мэннинг находился в одиночной камере, покидать которую он мог лишь один раз в сутки для 45-минутной прогулки. Ему было запрещено любое общение с другими заключенными. Визиты были разрешены только в субботу и воскресенье. В остальные дни 23 часа в день он проводил в своей камере, на диете из антидепрессантов. Физические упражнения были запрещены. Если днем он засыпал, его немедленно будили.
С июля 2010 года Мэннингу было запрещено пользоваться личными вещами. Ему не давали подушку, постельное белье, и согласно особому приказу тюремного начальства, каждую ночь его раздевали догола, предлагая накрываться специально выданным «передником». И все это потому, что «беспокоились, как бы Мэннинг не совершил самоубийство.
«У меня забрали даже нижнее белье и очки, без которых я ничего не вижу. За что я наказан? Я не сделал ничего плохого», — сообщил из тюрьмы Мэннинг.
На вопросы о Мэннинге пришлось отвечать даже президенту США. Но Обама решил не вмешиваться. «Я спросил Пентагон, соответствуют ли условия содержания Мэннинга основным правилам и стандартам. Меня заверили, что да. Я не могу вдаваться в детали, но частично условия определяются опасениями за безопасность самого Мэннинга», — заявил президент США. Однако, скорее всего, дело было в том, что Обама не решился одернуть своих подчиненных из военных кругов.
Так что же ждет в США создателя «ВикиЛикс» Джулиана Ассанжа, если его все же выдадут американцам?
КАК БЕН ЛАДЕНА СБРОСИЛИ В МОРЕ
3 мая 2011 г. все средства массовой информации взорвались сенсационными заголовками. Еще бы: американские «морские котики» — элитное подразделение ВМС США — убили в Пакистане главного врага США и всего западного мира Осаму бен Ладена. Жители Нью-Йорка высыпали на улицы и площади города, празднуя победу. «Справедливость восторжествовала», — заявил Барак Обама. Но буквально через несколько дней возникли вопросы. И вопросы законные — слишком много неясного, слишком много темных пятен, осталось в этой истории.
Сомнения вызывает многое. И почему бен Ладен был убит, а не схвачен живым. И почему его тело столь спешно отправили в море. И почему столь странный способ захоронения руководство США объяснило своим стремлением похоронить бен Ладена по мусульманским обычаям. У мусульман это вызвало либо оторопь, либо возмущение, а кроме того, когда это вообще американцы были озабочены соблюдением мусульманских обычаев?! Словом, куда ни копни, концы с концами не сходятся.
Вот как откликнулся на эти вопросы швейцарский еженедельник «Эбдо». В карикатуре под заголовком «Американцы предпочли убить Бен Ладена». «Для всех лучше, чтобы он замолчал навеки», — говорит один. «Особенно, если это не он», — отвечает другой.
И действительно: где фотографии убитого шефа Аль-Каиды? Почему он вообще был убит, а не схвачен живым, что казалось бы логичным, если для руководства США так важна информация об Аль-Каиде и готовящихся ею операциях? Почему его труп был столь поспешно сброшен в море с борта американского авианосца? Как говорил персонаж одного американского фильма — судебный исполнитель, разыскивавший предположительно погибшего преступника: «Где тело? Покажите мне тело!» Но тела уже нет, если оно вообще было. Как нет и других доказательств.
Весь мир обошла фотография, на которой Обама, Клинтон, Байден, Гейтс и другие напряженно следят за операцией из Белого дома, всматриваются в предполагаемый экран, на котором предположительно они смотрели операцию по устранению бен Ладена в «режиме реального времени», но самого экрана на фото нет, и мы так и не узнали, что именно они там видели.
Нам предлагают во все поверить на слово. Однако в 2003 году руководство США предлагало нам поверить на слово, что у Саддама Хуссейна было ядерное, бактериологическое и химическое оружие. Затем нам предлагали поверить на слово, что не было ни тайных тюрем ЦРУ в Европе и на Ближнем Востоке, ни похищений людей, ни жестоких пыток подозреваемых. Наконец, сам Обама в ходе своей предвыборной кампании клятвенно обещал закрыть тюрьму в Гуантанамо, которую он назвал «позором Америки». Но все эти утверждения и обещания оказались ложью. Почему же мы должны верить на слово в этот раз? Только потому, что это информация из Белого дома?
Опрос, проведенный по горячим следам службой «Ю-Гов», показал, что 66 процентов — две трети пакистанцев — убеждены: в ночь на второе мая в Аботабаде могло произойти все, что угодно, но только не смерть бен Ладена. При этом Белый дом постоянно путается в показаниях. Сначала утверждали, что при захвате виллы бен Ладен стрелял в «морских котиков» из автомата и прикрылся одной из своих жен как живым щитом. И что именно поэтому один из спецназовцев был вынужден стрелять на поражение. На следующий день, однако, оказалось, что бен Ладен не был вооружен, никакой женой не прикрывался, а попытался скрыться от нападавших в своем кабинете на третьем этаже особняка. Но спрашивается: зачем в таком случае было его убивать прицельными выстрелами в лицо и в корпус? А вот зачем: как выяснилось позже, в кабинете у него была винтовка, и он мог из нее открыть стрельбу. Ну и понятно — у спецназовца не выдержали нервы, и он стал стрелять. Правда, о том, как спецназовец мог заранее знать, что в кабинете у бен Ладена была припрятана винтовка, Белый дом ничего не сказал. И так сойдет.
Даже правая лондонская «Таймс», горячо поддержавшая сначала уничтожение бен Ладена, признала, что здесь что-то было не так. Как выразился обозреватель газеты Бен Макинтайр, администрация Обамы, обещавшая отказаться от стены секретности, характерной для администрации Буша, сама весьма «экономно» обращается с правдой.
«Сначала на весь мир объявили, что бен Ладен был вооружен, хотя он не был вооружен. Затем, что он использовал свою жену в качестве живого щита, хотя он этого не делал. И как выясняется, «агрессивные действия» со стороны бен Ладена, которые якобы заставили американского «морского котика» открыть огонь, состояли в том, что бен Ладен пытался скрыться, чтобы не получить пулю, — пишет Бен Макинтайр. — Нам позволили увидеть, как президент и его штаб смотрят видео развертывавшихся событий, но не сами события. Естественно, возникшие пустоты заполняются спекуляциями и теориями заговора» (The Times, May 10, 2011).
А как же иначе? Продюсеры из Мировой службы БиБиСи были поражены числом слушателей со всего мира, которые звонили им по телефону или присылали интернет-сообщения, чтобы заявить, что они не верят в уничтожение бен Ладена. «Я не сторонник теории заговора, — писал один из них. — Но я нахожу странным, что они не сфотографировали труп для подтверждения смерти бен Ладена перед тем, как сбросить его в море».
Другие находят странным, что бен Ладен не был схвачен живым. Но если это был действительно он, то не могло быть и речи о том, чтобы сохранить ему жизнь. Ведь в этом случае в ходе следствия, а затем и суда, наружу могло выйти слишком много нежелательной информации. Например, о том, что в годы советской оккупации Афганистана бен Ладен был агентом ЦРУ. И, кстати, неизвестно, как долго после ухода советской армии из Афганистана длилась эта связь. Сегодня западные СМИ об этом почти не пишут. Но началась история Аль-Каиды именно тогда. Об этом на днях напомнил посол Пакистана в ООН Мунир Акрам. «Именно США, — сказал он, — в 80-е годы настроили моджахедов начать джихад против советских войск». Так кто же тогда, задался вопросом посол, отвечает за создание Аль-Каиды?