Данный феномен в государстве США с легкой руки Дональда Трампа вошел в мировой политический лексикон как «дип стейт» («глубинное государство»). Будучи антисословной и антимонархической на уровне риторики, в США сформировалась такая же модель власти, как в Британии, России, Франции или Японии.
Однако правящие элиты сделали правильные выводы из революций во Франции и собственной войны с Британией. Поэтому за 100 лет была сформирована уникальная политическая модель декоративной аристократии (сенат и конгресс) с сильным императором (президент), избираемым из числа аристократов, но на всенародных выборах.
Историку политическая модель США представляется ясной — это модернизированная греко-римская модель. От Рима взята идея сената (власть знати) и президента/императора как военного предводителя. При этом в политической модели США президент также является арбитром в конфликтах между знатью и простолюдинами, что дает ему право вето. В Древнем Риме оно принадлежало выборному должностному лицу — трибуну, что делало его независимым от олигархии и вертикали власти своего времени. Как видим, и здесь отцы-основатели США заложили манипуляцию, размыв политические функции права вето внутри президентской власти. От Греции взята идея демократии — власти зажиточных людей, которые выбирают власть из себе подобных: в древности политическими правами была наделена узкая прослойка людей, обладавших свободой и имуществом. США формировались по аналогичному принципу, черпая власть от отцов семейств и собственников, которых выбирали в местные законодательные собрания штатов.
О том, как устроена и развивалась политическая модель США, написано достаточно много работ. В литературной форме можно посоветовать трилогию Теодора Драйзера «Финансист», «Титан», «Стоик». Кому сложно читать и неинтересны события столетней давности, подойдут современные сериалы — американский «Босс» и британский «Карточный домик». Для тех, кто любит академический подход, всячески рекомендую работы Ноама Хомского «Как устроен мир» и «Кто правит миром?»
Модель манипулирования избирателями с помощью выборщиков и двухпартийной политической системы действовала безупречно до 1930-х годов. Ведь основа любой манипуляции — работа с каналами коммуникации: кто управляет связями, тот контролирует конечный результат или представление о нем, что не одно и то же. А появление беспроводного радио кардинально изменило массовые коммуникации. Раньше правящие элиты просто управляли информационными сигналами: газеты и журналы было легко контролировать на уровне типографий и редакций. Но как только сигнал стал неуловимым и нематериальным, наступила новая эпоха.
По большому счету, интернет и социальные сети — развитие той же идеи радио, когда сигнал отделяется от излучателя и становится неуловимым для цензуры. Эта же технология дает возможность воздействовать на оппонента через границу.
Пропаганда перешла в новую эпоху излучателей. Можно сказать, что около 100 лет назад общество начало подготовку к Когнитивным войнам. Узнав радио, мы ускорили коммуникации, но при этом открыли себя для манипуляций, способных разрушить государство.
«Термин “когнитивная война” используется в этом значении в США с 2017 года для описания, в частности, способов действий, доступных государству или группе влияния, стремящейся манипулировать механизмами познания врага или его граждан, чтобы ослабить, проникнуть, повлиять или даже подчинить себе или разрушить его. Хотя данная масштабная миссия всегда являлась частью военного искусства, в случае Когнитивной войны мы имеем дело с новой дисциплиной, требующей разъяснения. Это сочетание новейших киберметодов, связанных с информационной войной, и человеческих компонентов мягкой силы, а также манипулятивных аспектов психоопераций. Обычно они включают в себя предвзятое представление реальности, как правило измененное в цифровом формате и предназначенное для удовлетворения собственных интересов. Новые инструменты коммуникации предлагают безграничные возможности, открывая путь к новым методам и новым целям. Повышенная сложность должна побуждать потенциальных жертв развивать постоянную устойчивость, даже если в большинстве случаев они слишком поздно осознают, что подверглись нападению».
Термин «Когнитивная война» (далее — КВойна) — не журналистский штамп и не политический бренд. НАТО использует его в качестве рабочего, обозначая таким образом особый тип конфликта. Вдумчивым читателям рекомендуется скачать ряд научных и проектных документов, подготовленных исследовательскими центрами НАТО и посвященных КВойне.
Исследования по КВойне засекречены и имеют статус экспериментального оружия. Однако к 2050 году НАТО планирует вывести КВойну в отдельный домен. Согласно военной концепции Североатлантического альянса, конфликты проходят в автономных доменах: земля, вода, воздух, космос и открытый в 1960-е годы отдельный информационный.
Появление нового домена связано с объективными процессами. С 1910-х годов человечество начало кардинально менять медиапотребление. В итоге практически у каждого жителя планеты появилась новая медиаидентичность, и она почти всегда находится с ним. Речь идет о смартфоне, который не просто стал карманным компьютером, а превратился в третье полушарие нашего мозга и удобный сервис, совместив записную книжку, средство связи и наблюдения, карту местности и банк. С каждым годом мы отдаем ему все больше знаний о себе, получая взамен набор удобных сервисов.
Например, в мегаполисах многие уже отказались от собственного авто, полностью перейдя на каршеринг, и даже не задумываются, в какую машину садятся. Контролируя смартфон такого человека, очень просто совершить теракт. Точно так же нет никаких гарантий, что вместо продуктов курьер-террорист не принесет бомбу, получив доступ к вашему смартфону и доставив груз раньше настоящего курьера.
Поколение «нулевых» с рождения передает сведения о себе непонятно кому. Через 20–30 лет практически для каждого жителя планеты Земля можно будет составить цифровую биографию с указанием основных связей, увлечений, интересов и контактов, начиная с детского садика. Это открывает широкие возможности для манипулирования, вплоть до создания персональных иллюзий.
Опасность ситуации усугубляется тем, что в 2010-х годах в глобальном медиамире завершилась монополизация. После того как информация стала капиталом, неизбежно стали формироваться информационные капиталы. Сначала лидировали инженерные компании вроде IBM, но «цифра» победила. Глобальный рынок поделили «Гугл», «Майкрософт» и «Фейсбук»[4], взяв под контроль интернет, соцсети и операционные системы. Сохраняя небольшую часть рынка, пытаются обособиться корпорация «Эппл» и китайские телекоммуникационные корпорации, которые пользуются преимуществами огромного внутреннего рынка. Однако в глобальном масштабе информационно-коммуникативную среду контролируют корпорации со штаб-квартирами в США и тесно сотрудничающие с АНБ[5], ЦРУ и научными центрами НАТО.
Мы вступаем в КВойну с противником, который не просто доминирует в этом домене, но и контролирует основные каналы коммуникации, вплоть до персональных. Как вы думаете, сколько начальников, включая силовые структуры, и сколько лет вели переписку со своих айфонов и заводили почту на джимейле?
Противодействуя США в КВойне, надо исходить из неприятной мысли, что с технологической точки зрения для противника мы индейцы, много лет радостно и добровольно рассказывающие о себе буквально все.
КВойна — война будущего, поэтому НАТО так серьезно относится к исследовательским работам.
«В тесной координации и взаимодополняемости с Объединенным командованием НАТО по трансформации (ACT) Организация НАТО по науке и технологиям (STO) проводит исследования технологий, которые должны позволить Североатлантическому альянсу сохранить технологическое преимущество перед своими потенциальными противниками.
STO представляет собой мощную сеть: 6000 ученых из стран-союзников и некоторых стран-партнеров, в частности из Австралии, Финляндии, Японии и Швеции. Она охватывает весь спектр наук и технологий, связанных с безопасностью и обороной, которые разбиты на семь основных областей исследований. Эти научные области изучаются разными комиссиями, как, например, по человеческому фактору и медицине (HFM) и по технологиям информационных систем (IST).
NBIC — научный проект, объединяющий четыре области, ранее существовавшие отдельно: нанотехнологии (технология нанороботов, наносенсоры, наноструктуры, энергетика и т. д.), биотехнологии (биогеномные технологии, биоинженерия, нейрофармакология и т. д.), информационные технологии (компьютерная наука, микроэлектроника и др.) и когнитивные технологии (когнитивная наука и нейропсихология). Проект был формализован при поддержке министерства обороны США (DoD) в 2002 году и впоследствии принят крупными международными организациями, а также рядом стран для объединения технологий будущего».
Из доклада Джона Уайтакера, Командование специальных операций (USSOCOM, Тампа, Флорида, США)
«Совместный характер деятельности предполагает технологическую помощь и ВМС, и ВВС, а также небольшой контингент морской пехоты, ориентированный на информационные операции. В настоящее время ЦИПсО/PSYOPs использует десятидневный процесс отбора, который должен пройти каждый кандидат, а также “43-недельный официальный квалификационный курс (курс специалиста по операциям PSYOPs), где обучают основным навыкам солдат PSYOPs, включая базовую речь и аудирование, владение иностранным языком, военную разведку, развитую межличностную коммуникацию, адаптивное лидерство, культурный анализ и передовые социальные сети и маркетинг”. (Армия США, 2020 г.)