В июньской телепередаче Оливия де К., которая тоже живет у тропы Эль-Пианиста, заявила, что она, как и Мартина, видела проходивших мимо девушек, но только это было на два часа позже, в 16.00.
Некоторые из свидетелей видели девушек между 15.00 и 16.00 на тропе, в то время как другие утверждали, что примерно в это время они были у Casa Pedro.
Но есть и другая противоречивая информация, начиная с того, что разные свидетели описывают разные комплекты одежды. Ингрид Ломмерс сообщила на своей странице в Facebook, что официант Мойзес В. в полдень видел Крис и Лисанн в парке. Гид Плинио Монтенегро сначала сказал, что встретился с ними где-то на тропе, но позже заявил, что он ошибся. Были и другие свидетельства из других источников, но мы не можем им полностью доверять.
Если собрать все свидетельства, достоверность которых в той или иной степени можно подтвердить, получится следующая схема:
Внимательно рассмотрев показания, мы увидели две различные хронологии событий: «раннюю» хронологию, согласно которой девушки отправились обратно в Бокете около 15.00, и «позднюю» хронологию, согласно которой они вышли из такси в 13.40, в полутора километрах дальше, и начали подниматься по тропе около 14.00.
«Ранняя» хронология соответствует версии прокуратуры Панамы, а именно: Крис и Лисанн начали поход в 11.04 и дошли до Мирадора около 13.00. Это подтверждают данные телефонов и EXIF-данные фотографий, а тени на фотографиях совпадают с хронологией. Но она не соответствует свидетельским показаниям, особенно после того, как гид Монтенегро начал сомневаться относительно своего заявления, потому что «все европейские женщины выглядят одинаково».
«Поздняя» хронология говорит, что Крис и Лисанн начали поход после 14.00 и были на вершине в 16.00. Она соответствует главным свидетельским показаниям, но не совпадает с данными телефонов и фотографий. Тем не менее люди, знавшие Крис и Лисанн, снова и снова повторяли, что видели девушек в языковой школе, вполне возможно, что «поздняя» хронология верна.
В СМИ выдвигалось предположение, что Крис и Лисанн добрались до Мирадора не раньше 15.45. Эта версия событий подтверждается заявлением Ханса Кремерса, что друг Крис получил от нее сообщение 1 апреля в 14.00, в котором говорилось, что они идут гулять. В то время у Крис точно все еще был доступ в сеть.
В тот день Крис и Лисанн делали фотографии примерно каждые двадцать минут. Последняя фотография от 1 апреля была снята в 13.54. От вершины до второй квебрады — сорок минут пешком. Если Крис и Лисанн на самом деле были у вершины около 16.00, как утверждали некоторые, и ушли оттуда около 16.15, это не вяжется со звонком в службу спасения в 16.39. Но это могло бы объяснить, почему после последней фотографии Крис у второй квебрады больше не было сделано ни одной фотографии.
Но если считать «позднюю» хронологию верной, необходимо признать, что данные телефонов и фотографий были искажены. А если признать это, то становится возможным даже то, что девушки вообще не пошли по тропе 1 апреля, в чем был уверен Феррара, или что они были совсем в другом месте, например у горячих источников Кальдера, и попали в беду там. Тот факт, что фотографии подверглись обработке в Windows Photo Viewer, подтверждает все вышесказанное.
Таким образом, появляется теория сговора…
С одной стороны, идея о сговоре звучит странно, ведь она предполагает, что кто-то очень активно работал над саботажем расследования. С другой стороны, предположение, что все свидетели ошибались, утверждая, что девушки пошли вверх по тропе Эль-Пианиста в 11.04, тоже кажется невероятным. Наряду со всеми другими противоречиями, описанными выше, мы вообще не понимали, как действовать дальше.
В центре теории преступного сговора, в том виде, в котором она всплывает в интернете, находится допущение, что со всеми найденными уликами проводились манипуляции с целью создать ложный след — направить следователей не туда. Это вполне могло бы объяснить загадки, окружающие останки, которые удалось найти.
Не существует простого ответа на вопрос, зачем кому-то понадобилось так прятать улики. Версия, что из-за ложных зацепок прокуратуре Панамы пришлось прийти к выводу, что преступления не было, кажется нам более чем сомнительной. К тому времени, когда были найдены рюкзак и останки, официальное расследование уже остановилось. Если бы ничего не было найдено, дело вскоре было бы закрыто, а в официальном заключении бы написали, что это несчастный случай. Кроме того, отсутствие доказательств не может стать доказательством преступления.
И снова мы стали прорабатывать гипотезу, что преступник хотел, чтобы поиски были завершены, дав властям то, что они искали: следы. Но к тому времени, когда все предметы были обнаружены, поисковые команды уже неделю как покинули район — последняя команда была из Нидерландов, — так что это было бы нелогичным действием.
Но убийца не всегда рационален. Неопытный убийца, описанный Кальдероном, мог запаниковать, или один из серийных убийц, о которых писал Джон Дуглас, решил внести путаницу, потому что расследование шло по его следам. Многие известные серийные убийцы, которых Джон Дуглас описал в руководстве для криминалистов «Руководство по классификации преступлений» (Crime Classification Manual), получали особое удовольствие, «общаясь» с полицией и прессой с целью показать свое превосходство.
Но так как успех этой теории тесно связан с найденными останками, можно было бы ожидать, что вещи будут оставлены в том месте, где их легко обнаружить, мимо которого проходит много людей. Однако рюкзак находился посреди бурной реки в глубине джунглей, ступня была спрятана за стволом дерева, а кости лежали почти невидимыми на берегу в тех местах, куда люди обычно не ходят. Шансы, что их не найдут, были во много раз выше, чем шансы, что их найдут. Если только не предположить, что те, кто их обнаружил, сами и положили их туда.
Все останки и шорты были найдены одной группой местных гидов и индейцев: Фелициано Гонсалесом, Лауреано Б., Анхелем П. — и несколькими жителями Альто-Ромеро, связанными с ними или часто работающими на них, например кузеном Фелициано Гонсалеса. Чем это объясняется: тем, что они хорошо знали этот район (и у Лауреано, и у Гонсалеса были финки в районе Альто-Ромеро), или они были замешаны в деле?
Фелициано Гонсалес с самого начала стал жертвой подозрений, так как он был одним из тех, с кем у Крис и Лисанн была назначена встреча. Но также и потому, что он был первым, кто вошел в их комнату, и первым, кто пошел на поиски по тропе Эль-Пианиста. Более того, он был связан почти со всеми находками и, казалось, постоянно был там, где были СМИ.
Тем не менее нет никаких доказательств, подтверждающих эти подозрения. У Гонсалеса были очень тесные отношения с семьями Фрон и Кремерс, и он всегда публично заявлял, что его очень волнует судьба девушек, — это касается и всей общины. Гид Плинио Монтенегро сказал Джереми Криту: «Когда в маленьком городке происходит что-то подобное, каждый житель чувствует себя ответственным за происходящее».
На одном форуме местный житель написал: «Когда это произошло, вся община Бокете начала действовать. Гиды отменили все туры и отправились на поиски. Люди готовили обеды для спасателей и жертвовали свои деньги и вещи. Мы делали это, потому что нам не все равно».
Глава 15
В ходе расследования наши версии, как и собственное мнение, постоянно менялись. Все теории были подкреплены доказательствами, поэтому было очень сложно сформировать заключение.
После того как у Петера Р. де Вриса, известного журналиста, занимающегося расследованиями, появилась возможность погрузиться в детали дела, его попросили высказать свое мнение в телепрограмме Een Vandaag. Де Врис был уверен, что наиболее вероятная версия — девушки заблудились. «Но, — добавил он, — эту теорию невозможно подтвердить».
«Я не могу исключить преступления, — сказал ван де Гот в интервью де Виссер. — Но у меня нет доказательств этому. Что касается несчастного случая, есть несколько фактов, указывающих на это, но я и этого не могу подтвердить». Проблема, которая с самого начала создавала массу трудностей и нам, и прокуратуре Панамы, — из «отсутствия фактов» невозможно создать неопровержимое доказательство.
Помимо заявления Стеффенса, главной причиной наших сомнений в версии о смерти из-за несчастного случая была работа панамской журналистки Аделиты Кориат.
А позже статьи Джереми Крита и Барта Олмера в таблоиде De Telegraaf внесли свой вклад в эти сомнения. В свете этих публикаций теория об обработке фотографий и изменении EXIF-данных вдруг показалась правдоподобной, и они подкрепили мнение о том, что здесь есть большее, чем просто история о заблудившихся девушках.
В статье от 18 июля 2014 года Кориат процитировала местного защитника окружающей среды Эсекуэля Миранду, который заявлял, что «не очень-то правдоподобно, что рюкзак был найден в этом секторе. Кажется, это могло быть способом пустить спасателей по ложному следу».
Вскоре на форумах появились первые версии соответствующего содержания. Самая живучая из них — Панамское правительство умышленно саботировало расследование в попытке защитить туристическую индустрию. Так как Бокете почти полностью зависел от туристов, появились подозрения, что местная община вовлечена в сокрытие преступления, особенно после исчезновения белого пакета с мусором, который, кажется, не заботил никого из панамских представителей закона.
22 апреля 2014 года специалист по связям с общественностью полиции Нидерландов Бернхард Йенс объявил в официальном заявлении, что «панамское правительство тщательно обыскало район, и нам не кажется логичным, что девушки заблудились». В более позднем интервью журналисту Окке Орнстейну экспат Эрик Вестра сказал: «Они устроили из этого путаницу. Мы сразу подумали, что было совершено преступление. Вы можете заблудиться и исчезнуть, но вас рано или поздно найдут».