Повседневная жизнь депутатов Государственной думы. 1993—2003 — страница 2 из 15

СКАЗ ПРО ТО, КАК В ДЕПУТАТЫ ПОПАСТЬСравнительный анализ депутатских корпусов первой — третьей Государственных дум

Глава 1Патетическая Обзор иностранной прессы: американский журналист о русских выборах (1993 год)

«The New York Mail», № 301, November; 1993 Демократия, или Хаос: Борис Ельцин запустил русскую рулетку

Питер Блэйк

12 декабря — день парламентских выборов и референдума по новой конституции — станет новой точкой отсчета в истории России. В этом меня уверял пожелавший остаться неназванным чиновник кремлевской администрации, обмакивая круассан в чашку с капучино. Мы завтракали в одном из ресторанов отеля «Рэдиссон-Славянская». Я предложил моему конфиденту, в недавнем прошлом младшему научному сотруднику одного из бесчисленных русских НИИ, встретиться в гостинице «Украина». Он отказался: «Любите вы, американцы, над нами подшучивать». «Украина», одна из восьми мрачных сталинских высоток, как страж расположена напротив так называемого Белого дома. Еще полтора месяца назад в этом здании заседал старый русский парламент — Верховный Совет[35]После того как Белый дом проверили на прочность танкисты знаменитой Кантемировской дивизии, он стоит черный и пустой.

«Не волнуйтесь, скоро снова будет белый, — успокоил меня человек из Кремля, — только парламентариев мы туда больше не пустим. Слишком жирно», — хохотнул он и потянулся за очередным круассаном.

Куда пускать новых депутатов, чем их кормить и чем занимать, теперь будут решать в Кремле. Новая конституция восстанавливает старое, царское название парламента — Государственная дума. Но прав этот орган будет иметь несравненно меньше, чем Верховный Совет. Несамостоятельность Думы, явный перекос в сторону исполнительной власти, который отмечают в проекте конституции многие эксперты, отражают желание Бориса Ельцина обезопасить себя от угрозы нового двоевластия.

Если бы русский лидер не боялся негативного отношения со стороны США и Европы, то, кажется, прекрасно правил бы и без парламента. Но для поддержания своей международной репутации Борис Ельцин взамен расстрелянного им антиреформаторского Верховного Совета должен быстро собрать новый демократический парламент.

Пока же Ельцин отлично обходится без парламентариев. Каждый день он подписывает множество разнообразных указов, торопясь использовать свою ничем и никем не ограниченную власть. Значительная часть указов посвящена таким важным вопросам, как приватизация и банкротство предприятий, собственность на земельные участки, банковское дело.

После избрания Думы законодательным регулированием этих проблем должны будут заняться депутаты. Но, если их предложения не понравятся Ельцину, он легко сможет их блокировать. И сам, и во вновь образуемой верхней палате парламента — Совете Федерации. Новый русский парламент, как и американский, будет состоять из двух палат — избираемой Государственной думы и формируемого Совета Федерации. Первый состав этого весьма отдаленного аналога американского сената (если сделать сильное допущение, что Дума — это палата представителей) избирается по двухмандатным округам (по два депутата от каждого из 89 регионов) на два года. В дальнейшем в верхнюю палату будут входить представители от законодательных и исполнительных органов региональной власти.

Полномочия кремлевского лидера после 12 декабря сильно возрастут. Речь идет о создании суперпрезидентской республики. Ельцинские чиновники ссылаются на американский опыт. Мне кажется, что русские подтягиваются не к американскому стандарту, а возвращаются назад, в докоммунистическое прошлое. По новой конституции, президент больше напоминает русского царя — всевластного и безответственного.

Моему собеседнику, любителю круассанов, сравнение с царем понравилось, рассуждения о безответственности — нет.

Так или иначе, принятие новой конституции сегодня — главная забота администрации Ельцина. Глава АП Сергей Филатов подтвердил это на недавнем брифинге: «Главное для нас — это принять конституцию». Дальше шли длинные и путаные рассуждения, которые мой партнер по завтраку, как бывший физик, решительно свел к новой точке исторического отсчета.

Страх, что народ не поддержит ельцинскую конституцию, так велик, что парализует работу Кремля по организации выборов настроенной на реформы Думы. Замести в парламенте кроме коммунистов Зюганова и националистов Жириновского будут состязаться, мешая друг другу, сразу несколько демократических партий, главная из которых — «Выбор России» Егора Гайдара.

К перемене конституции, несмотря на активную пропаганду, люди в массе совершенно равнодушны. «А на кой она мне?» — такой чисто русский вопрос мне задал Николай Иванов, швейцар отеля «Рэдиссон-Славянская». Прочие опрошенные мною по произвольной выборке граждане давали схожие ответы. Мои данные, правда, не совпадают с официальными. Согласно им, более 50 процентов русских поддерживают новый закон. Но волнение кремлевских чиновников позволяет усомниться в достоверности их статистики.

Угадав равнодушие людей к конституции, в Кремле почему-то заблуждаются в отношении партийна предпочтений граждан. Тем временем Гайдара ругают уже и в Москве. Тетя Клава, убирающая мою квартиру за очень приличное по российским меркам ежемесячное вознаграждение в 100 долларов, клянет реформаторов на чем свет стоит. И в качестве компенсации за реформы Гайдара она требует повышения зарплаты у меня.

Вчера на брифинге «Выбора России» я встретил учителя Дмитрия Дымова. Двенадцать лет назад, когда я жил в Москве с родителями и учился в школе на Кутузовском проспекте, этот и тогда демократически настроенный человек, знаток российского парламентаризма, преподавал у меня историю. Он по-прежнему работает в той же школе и одновременно — в штабе гайдаровской партии. Мы радостно пожимали друг другу руки под оптимистические пророчества главы предвыборного штаба Аркадия Мурашева. Воинственно подкручивая пышный ус, бывший начальник московской милиции обещал, что 12 декабря «Выбор России» получит не менее 30 процентов. Я вопросительно посмотрел на Дымова. Дмитрий одернул лацкан потертого пиджака со значком в виде российского триколора и грустно хмыкнул: «Хорошо бы хоть половину. Я в школе не говорю, в каком штабе работаю. Не все поймут».

Всё это — и танки, разогнавшие парламент, и выборы Государственной думы в один день с принятием конституции, которая легитимирует этот новый орган, и спешное сколачивание невнятных предвыборных партий — очень по-русски. Выбрать самый экстремальный вариант для достижения цели, чтобы в последний момент, наплевав на затраченные усилия, положиться на традиционную русскую рулетку.

Глава 2ЭмпирическаяОдин день из жизни доверенного лица кандидата в депутаты Государственной думы (1993 год)

4 декабря

7.30

Каждое утро, по уже давно заведенной привычке, за кофе Дымов перебирал дела, которые предстояло сделать за день. Перечтя все заботы, он решал — пить вторую чашку или нет. Утром 4 декабря Дмитрий Михайлович без раздумий сразу заварил кофейник на три чашки: день обещал быть непростым.

Сначала четыре урока в школе. Потом занятия с учеником, которого он готовил к поступлению на истфак МГУ. И, наконец, сегодня, как и почти ежедневно за последние сумасшедшие полтора месяца, помимо обыденных дел Дымова ждали дела предвыборные.

Расценив разгон Ельциным Верховного Совета как последний и решительный бой Совдепии, Дымов, разумеется, не мог остаться в стороне от избрания нового, настоящего парламента со столь ласкающим слух названием — Государственная дума. Сомнений, кому помогать, тоже не было. Естественно, гайдаровскому «Выбору России», сплотившему самых последовательных реформаторов и антикоммунистов.

И за восемь дней до судьбоносных для России выборов активист выбороссовского предвыборного штаба Дымов мог позволить себе третью чашку кофе. День обещал быть непростым.

15.00

Дмитрий Михайлович подъехал к светло-серому зданию, в котором не так давно размещался райком КПСС, а потом районный совет. Теперь дом занимала префектура, выделившая часть помещений для окружной избирательной комиссии. Еще две комнаты занимал предвыборный штаб Алексея Букашева, одного из кандидатов в депутаты по одномандатному округу № * г. Москва и бывшего ученика Дымова.

Букашев пригласил своего старого учителя стать его доверенным лицом. Дымов согласился с восторгом, тем более что Алексей шел на выборы под знаменами «Выбора России».

На первом собрании избирательного штаба кандидат сообщил, что помимо «Выбора России» его поддерживает и московский мэр. На вопрос, не даст ли это неких преимуществ перед остальными соискателями, Букашев ответил, что единственная преференция — это помещение для предвыборного штаба.

Наедине с учителем Букашев был более откровенен. Да, мэрия оказывает поддержку, предоставляя дополнительные возможности для агитации. Да, перед самым голосованием должно появится обращение мэра с призывом к москвичам голосовать за список кандидатов, в котором будет и Букашев. Да, есть еще несколько мелочей, на которые может рассчитывать кандидат от «Выбора России». «Но все это не имеет никакого значения, — убеждал Дымова Букашев, — вы ведь сами говорили, что добро должно быть с кулаками и сетовали, что манифестацию в защиту Учредительного собрания в 1918 году не защищали люди с оружием[36]. Вот и сегодня из-за вольно понятого и неправильно истолкованного представления о честной игре мы не можем дать хоть малейший шанс коммунистам».

Дымов спорить не стал. Он помнил выборы на съезд народных депутатов СССР в 1989 году[37] и давление, которое оказывалось партийными органами. Например, инструктора райкома, убеждавшего учителей провести беседы с родителями, чтобы те голосовали «не за юристов, а за коммунистов». Встреча закончилась скандалом, инструктора пропесочили в городской партийной газете, и он был вынужден уйти из райкома.

По ощущению Дымова, Букашев не особенно-то и пользовался своими преимуществами. Поэтому Дмитрий Михайлович с чистым сердцем посиживал в штабных комнатах перед тем, как идти на заседание окризбиркома. Тем более что в штабе не переводились хорошие кофе, чай и бутерброды.

Котловое довольствие было заслугой начальницы штаба Букашева, энергичной женщины сорока пяти лет, работавшей когда-то в том же НИИ, что и кандидат. Дымову она напоминала Шурочку' из кинофильма «Служебный роман», ту самую, которую «сослали в бухгалтерию». Кипучая, часто не по делу шумная, она целыми днями то по телефону, то лично громким энергичным голосом отдавала указания агитаторам, доверенным лицам и просто людям, забредавшим на штабной огонек.

С неменьшей энергией она обсуждала последние политические новости, состояние дел в штабе и некомпетентность председателя окризбиркома и его членов. К сожалению, однажды она сделала это прямо на заседании комиссии, после чего Букашеву вряд ли помогло бы и личное вмешательство Лужкова.

Спас положение Дымов, который опознал в председателе окризбиркома человека, с которым часто виделся на футбольных матчах. Завести разговор не составило большого труда, и через несколько минут Дымов и председатель уже были лучшими друзьями. Это решило сразу две проблемы: Букашев получил самого лучшего представителя в окризбиркоме, а Дымов был избавлен от контроля Тани — так, несмотря на возраст, все без исключения называли энергичную начштаба.

Только учитель Букашева знал, почему Таня имеет такое влияние на молодого кандидата. Она была женой большого телевизионного начальника, причем уже нового, ельцинского призыва. Таня и познакомила мужа со своим сослуживцем Букашевым, представив его как очень перспективного и дельного человека. С этой рекомендации и началась политическая карьера Букашева. Телебосс был близок к руководству «Выбора России». Букашев пришелся к гайдаровскому двору и получил округ. Назначение Тани на должность начальника штаба стало естественной ответной любезностью молодого кандидата.

Услышав от Алексея эту историю, Дмитрий Михайлович вспомнил застойный анекдот про то, что в хороших местах работают ЖОРы (жены ответственных работников), ДОРы (дочери ответственных работников), ЛОРы (любовницы ответственных работников) и СУКИ (случайно уцелевшая категория интеллигентов).

Впрочем, Таня искренне переживала за дело и старалась помочь кандидату чем могла. Другой вопрос, что, по оценке Дымова, способности ее были невелики. Но, судя по социологическим опросам, Букашев все равно лидировал с большим отрывом.

Заседание избирательной комиссии, на которое специально приехал доверенный учитель, было посвящено способу ведения агитации одним из конкурентов его ученика. Скороспелый миллионер с сомнительной репутацией, не имевший сколько-нибудь внятной программы, пытался задобрить избирателей массированной раздачей «гуманитарной помощи», в наборы которой входили и горячительные напитки. По примерным подсчетам милиции, «колбасно-водочные агитаторы» обработали треть округа и не собирались останавливаться на достигнутом. Самое печальное заключалось в том, что законодательных способов остановить прямой и бесстыдный подкуп избирателей не существовало.

Президентский указ, по которому проходили выборы, никаких санкций не предусматривал, о чем напомнил комиссии представитель одного из оппозиционных кандидатов. Верховный же Совет, продолжил тот же знаток выборных нормативов, соответствующего закона принять не успел. Председатель комиссии вздохнул и объявил, что обратится за консультацией в ЦИК, намекнув, что, благодаря своим связям, рассчитывает получить ее до дня голосования. На том заседание и закончилось.

В помещении штаба, куда на секунду заглянул Дымов перед тем, как ехать в центральный офис «Выбора России», его ждала на редкость любезная Таня. Секрет Таниного расположения выяснился очень быстро — ей тоже нужно было в центральный офис, а машина с телевидения, выделенная мужем, сломалась.

18.30

Формальным поводом для визита в центральный штаб была консультация с юристом о возможных формах борьбы с подпаивающим избирателей миллионером. Там же Дымов рассчитывал застать и Букашева. Но и без особых причин учитель старался почаще заезжать в центральный штаб. Тут всегда можно было узнать свежие политические новости или просто поболтать с интересным человеком. Хотя, конечно, все выглядело не так, как об этом когда-то мечталось.

Дымов не мог забыть, как в первый раз шел в предвыборный штаб «Выбора России». Он теперь даже не мог сказать, чего он ждал от знакомства с лидерами демократического движения. Его пьянили сами слова: «Государственная дума», «либерализм», «господа». Еще в 1992 году Гайдар, тогда только вице-премьер, покорил его одной, произнесенной с трибуны Верховного Совета фразой: «Имею честь доложить уважаемому депутату…» Дымову казалось, что и соратники Гайдара, люди, призванные осуществить историческую миссию — вывести Россию на общемировую дорогу свободы и счастья, не уступают своему лидеру.

Но вожди демократического движения оказались самыми обычными и не всегда высокоидейными людьми. Дымов вспомнил, как помогал писать биографии основных кандидатов для публикации в газете «Заря Росой», запущенной на деньги спонсоров «Выбора России» через пару недель после разгона Верховного Совета. Тексты, составленные со слов помощников и секретарей, до ужаса напоминали сведения учетных карточек членов ВЛКСМ или КПСС. Присланный «Зарей» юный корреспондент Петя Громадин безапелляционно заявил курировавшей газету сотруднице штаба Марине Шутовой: «Ну что они все как с доски почета! Давайте что-нибудь человеческое. Пойдем по списку. Ну, вот Авен Петр, например, чем увлекается? Футболом, теннисом, театром?..» После серии отрицательных ответов Петя со вздохом спросил Шутову: «Может, он марки собирает?» — «Да, собирает… дойчемарки», — ехидно ответила его собеседница. Хобби следующего по алфавиту кандидата, главного идеолога выбороссов, как выяснилось, хорошенькие женщины. «Девушки в штабе даже составили график подачи бумаг на его стол: наш „Суслов“ не преминет ущипнуть или приобнять оказавшуюся рядом молодку», — продолжала откровенничать Шутова. Третий демлидер коллекционировал неприличные анекдоты и любил матерно выругаться, не всегда к месту и всегда — без учета аудитории.

Журналист от всех этих «штрихов к портретам» был в полном восторге. Дымов, участвовавший в беседе, — в ужасе. То, что рассказала Марина, действительности, в общем-то, соответствовало, но говорить и, тем более, писать об этом…

К большой радости Дмитрия Михайловича главный редактор «Зари Россiи» Маша Чернявская, верящая в историческую избранность выбороссов едва ли не больше самого Дымова, почитав Петины заметки, от идеи «очеловечить» биографии демократических вождей отказалась: «На комсомольские характеристики походить, конечно, не будут, но живинка явно не та». И нажаловалась на «не в меру говорливую» Шутову начальнику избирательного штаба Аркадию Мурашеву.

Но это были досадные мелочи. Куда больше смущал учителя стиль работы в штабе — постоянно декларируемый и демонстрируемый цейтнот. Вожди и лидеры, а вслед за ними и рядовые сотрудники все время куда-то спешили и при этом ничего не успевали. Было очевидно, что причина цейтнота в банальной неорганизованности, но Дымов оправдывал ее тем, что, помимо избирательной кампании, лидеры блока страшно заняты работой в правительстве.

По-настоящему тревожило другое: атмосфера в штабе «Выбора России» совершенно не соответствовала политической обстановке в стране. Либералы не просто верили в свою оглушительную победу, они считали ее свершившимся фактом, а само по себе голосование должно было только зафиксировать викторию. Любые сомнения в финальном успехе воспринимались скептически, а тех, кто их высказывал, немедленно зачисляли в паникеры.

Несколько дней назад Дымов стал свидетелем неприятно поразившей его сцены. В штаб прибыли представители одного из регионов Центральной России с просьбой о помощи. По их уверению, руководство области на словах поддерживает «Выбор России», а на деле — ставит на ПРЕС Сергея Шахрая. Местные «выбороссы» слабы и неорганизованны. Делегатов приняли незамедлительно, что порадовало Дымова, усмотревшего в этом добрый знак.

Через полтора часа, выйдя покурить, учитель вновь увидел главу делегации. Обменявшись с ним парой ничего не значащих фраз, Дымов спросил, как прошла встреча. Делегат грустно хмыкнул. Оказывается, вместо того чтобы выслушать единомышленников с места и попытаться им чем-то помочь, один из руководителей штаба прочел им полуторачасовую лекцию об электоральных перспективах «Выбора России», завершившуюся словами: «Думаю, коллеги, менее двадцати процентов вы в области не получите. А там — как постараетесь». «Двадцать процентов, „как постараемся“ — да у нас в области имя „Гайдар“ произносить нельзя», — обреченно махнул рукой провинциал.

Обеспокоенный Дымов разыскал Букашева и пересказал ему эту историю. Кандидат в депутаты тоже расстроился, пошел хлопотать, однако и его вмешательство пользы не принесло. «Вы понимаете, Дмитрий Михайлович, эти же люди всего полгода назад выиграли референдум у Хасбулатова[38], они уверены, что без Верховного Совета у них вообще никаких хлопот не будет. Отсюда — и головокружение от успехов. К тому же сейчас партию строить недосуг, вот пройдут выборы, в область направят специалистов, которые помогут создать крепкую организацию». Дымов внимательно выслушал Букашева, но нельзя сказать, что ученик его успокоил.

После этого случая Дмитрий Михайлович решил сосредоточиться на работе в округе.

19. 30

Выйдя из офиса, Дымов долго сидел в машине и курил сигарету за сигаретой, чтобы успокоиться.

Букашева он нашел легко, тот сидел в одной из комнат и смотрел, — как человек в ярко-синем пиджаке говорит по телефону. Дымов, присев за стол, коротко рассказал о коллизии в округе. Выход был найден быстро: Букашев планировал обратиться в префектуру и позвонить одному из заместителей Юрия Лужкова. На том и порешили. Когда Дымов уже собирался выйти из комнаты, Букашев спохватился и познакомил учителя со своим собеседником. «Это представитель наших спонсоров, вице-президент банка…» На Дымова, улыбаясь, смотрел бывший инструктор райкома. Дмитрию Михайловичу стоило большого труда не устроить скандала немедленно. Но после того как инструктор-банкир ушел, Дымов, волнуясь, поведал Букашеву, что это за человек.

Реакция бывшего ученика крайне расстроила Дымова. Да, Букашев знает, что Сергей Сергеевич работал в райкоме. Да, наверное, он не является твердым сторонником демократических реформ, но довольно того, что глава банка — последовательный либерал. И сейчас не время устраивать люстрации, в противном случае работать будет некому, а в руководство «Выбора России» придется кооптировать Дымова и Букашева, потому что всем остальным дорога в политику будет закрыта.

Добило Дымова даже не содержание разговора, а тон Букашева. Он не горячился, не ругался, а говорил тихим и усталым голосом, как будто учеником был не он, а Дымов.

Появление инструктора райкома на важной и хлебной должности Дмитрия Михайловича не удивило и, по большому счету, не расстроило. Он понимал, что к блоку «Выбор России» прибилось множество людей, которые не были ни либералами, ни демократами, а участвовали в «партии власти» ради карьеры или по какому-то иному расчету. Не эти люди, на взгляд Дымова, определяли лицо блока, но все же их было многовато.

И именно они способствовали тому, что свободные демократические выборы приобрели отчетливо коммерческий характер. До того момента Дымову и в голову не приходило, что на политике можно зарабатывать деньги.

Впрочем, «Выбор России» не зарабатывал. Он, наоборот, тратил и платил. Причем часто, полагал Дымов, там, где этого совершенно не требовалось. Деньги получали все сотрудники и центрального офиса, и местных штабов. Платили и тем, кто стоял в пикетах на улицах города, а это уже, негодовал про себя Дымов, было чистым мотовством. Ведь стоило только бросить клич демократическим активистам! Таня однажды намекнула Дымову, что деньги получают и многие журналисты, которые положительно пишут про «Выбор России». Дымов не поверил, поскольку считал, что журналисты в массе своей по определению должны быть сторонниками демократов и брать деньги сверх установленных редакциями гонораров не могут.

Коммерциализация выборов беспокоила учителя истории потому, что с приходом денег из движения уходили искренность и энтузиазм, позволившие в начале 90-х одолеть коммунистов. Уходил не только дух, но и люди, олицетворявшие его. Дымов знал, что в центральном штабе не слишком привечают старых активистов демдвижения, иногда употребляя за глаза коммуно-патриотический термин «демшиза». По словам одного из консультантов штаба, для осуществления простейших агитационных действий гораздо удобнее нанимать студентов, чем договариваться с активистами, которые «в любой момент начнут кобениться». На замечание Дмитрия Михайловича о том, что наемные войска всегда хуже своих, консультант недоверчиво хмыкнул.

Деньги убивали идею. Да и сам Дмитрий Михайлович, отказавшийся было от зарплаты в штабе Букашева, вскоре переменил свое мнение. Он рассчитывал, что выборное жалованье поможет компенсировать доходы, сократившиеся после отказа от занятий нескольких учеников, однако действительность превзошла самые смелые ожидания. Уже в первый месяц Дымов понял, что с финансовой точки зрения чувствует себя уверенно, пожалуй, впервые с 1990 года. В глубине души учитель даже пожалел о скоротечности избирательной кампании.

Впрочем, Дымова всерьез беспокоило то, что проводимые реформы разрушали основную опору либералов — служивую интеллигенцию, которая с момента отпуска цен почти в полном составе оказалась за чертой бедности. Когда Букашев только пригласил своего учителя, Дымов надеялся, что сможет обратить внимание лидеров демократического движения на бедственное положение интеллигенции. Несколько вечеров подряд он писал докладную записку на имя Егора Гайдара. Потом еще два вечера думал, как ее лучше переправить: через официальные каналы, при помощи Букашева или через Таню. Однако проблема решилась сама собой.

Как-то вечером, разговаривая с Таней, Дымов, как бы между прочим, спросил ее, отчего лидеры демократического движения так невнимательны к проблемам интеллигенции. Ответ Тани был чудовищен по убедительности и цинизму: «Они уверены, что интеллигенты никуда не денутся, поэтому и отложили эту проблему на потом». Дымов не очень поверил, но решил подать записку уже после выборов.

Теперь он сомневался в необходимости своей бумаги, вспоминая разговор с помощником одного из лидеров блока. Тот долго убеждал Дымова, что «те, кто зарабатывает меньше хотя бы ста — ста пятидесяти долларов, либо бездельники, либо халявщики и явно не наши избиратели». В ответ школьный учитель заметил, что зарабатывает значительно меньше, являясь при этом последовательным и типичным сторонником «Выбора России». Его собеседник осекся и начал долго и путано что-то объяснять. Дмитрий Михайлович не стал спорить только потому, что искренне верил в справедливость пословицы: «Перемелется, мука будет».

Вот и теперь, еще раз прокрутив в голове разговор с Букашевым, Дымов решил не расстраиваться заранее. «Сейчас главное — выиграть выборы, принять новую конституцию, изменить советскую конструкцию власти. А попутчики…» На этом Дмитрий Михайлович остановил бег своей мысли, испугавшись всплывшего из-под сознания ленинско-сталинского определения. Он затушил сигарету, взглянул на часы, показывавшие пять минут второго, тронул машину и поехал домой. До исторического голосования оставалась ровно неделя. А значит, завтра снова будет трудный день.

Глава 3ИнформационнаяИзбранные места из переписки парламентского корреспондента с американским другом (1995 год)

Письмо первое.

Привет, Пит!

Давно не писал: у нас выборная страда и полно халтуры.

Моя нынешняя жизнь не менее тяжела, чему какого-нибудь Ивана Делегатова (Ivan de'Legatoff), бьющегося за мандат. А если сей de'Legatoff расторопен и устроился на проходное место да в хороший список, то жизнь у него по сравнению со мной вообще санаторно-курортная.

Моя же скорее напоминает каторгу, хотя местами почти добровольную. С утра забегаю либо в ЦИК за последними вестями с выборных полей, либо в Думу посмотреть на уходящие думские натуры. Многие натуры, правда, уходить не собираются. Прикипели, понимаешь, за два года к Охотному Ряду, машинам-кабинетам, хотят и еще законов пописать на благо народа.

Я же, после знакомства со сводками предвыборных баталий и умонастроением нынешних и перспективных депутатов, плетусь работать на благо своей газеты. Накропав определенное количество строк, получив неопределенное количество пинков от вечно недовольного начальства и залив в себя некоторое количество чего-нибудь бодрящего, бегу трудиться уже на благо собственного кармана. Я и еще целая группа «негров» пишем статейки во славу одного из оппозиционных предвыборных блоков. Мы — славим, другие специально обученные люди — размещают это в СМИ, в основном провинциальных. Там, возможно, это читают. Возможно, и не только специально обученные люди. Есть ли от подобных агиток толк — сомневаюсь. Но работа по их написанию кипит чуть ли не круглосуточно: на съемной хате — три компьютера, как только от станка отходит один «пропагандист», его тут же сменяет другой. Денег в пиар наших «крошек» (так мы ласково называем членов блока) вбухали немерено, народу, особенно в центральную часть списка, набрали вполне видного, но…

Впрочем, это не моя печаль. Деньги за славословия платят так щедро и исправно, что порою я и сам начинаю верить в достоинства превозносимых мною деятелей.

Сочинив очередные предвыборные вирши, — вчера, например, я расхваливал экономическую программу одного из участников блока, что было непросто, учитывая мои смутные представления об экономике, ненависть к любым программам и более чем скептическое отношение к клиенту, — я бреду домой. Но не отдохнуть от трудов праведных и не очень, а снова — работать. По ночам из скромного журналиста и безвестного райтера я превращаюсь в тайного аналитика и пишу записки для просвещения избирательного штаба другого блока. Так что, если использовать подаренное тобою выражение, я тяжело работаю на cash.

А блок этот, даром что близок к властям и нужды в деньгах, как ты понимаешь, не испытывает, платит и не исправно и не щедро. Потому-то, я думаю, рано или поздно и случаются революции — их порождают жадность власти и щедрость оппозиции. Это мое know how, новая формула смены власти. Дарю, пользуйся! Хотя кого вам там менять? Демократов на республиканцев и наоборот? Мы бы и разницы не заметили. Толи дело у нас — десятки предвыборных блоков, и один краше другого.

Но о нашем избирательном изобилии я напишу тебе в следующий раз. Прессуха закончилась, и нужно задать г-ну Рябову[39] пару изумительно эксклюзивных вопросов. Надо же порадовать газетное начальство.

Пока. Петя.

Москва, * октября 1995 года

Письмо второе.

Привет, Пит! Как я понял из нашего телефонного разговора, тебе заказали большую аналитическую статью про российские выборы. Аналитика — это буквально наша специальность! Хотя мои интеллектуальные способности сильно истощены неумеренной работой на кампании (к прочим халтурам добавилось участие в идейном оплодотворении некоего провинциального бизнесмена, мечтающего украсить свой все еще малиновый пиджак депутатским триколором), постараюсь изложить все, что знаю.

Итак, выборы состоятся 17 декабря сего года. И ажиотажа вокруг них сильно больше, чем вокруг прошлых, 1993 года. Поучаствовать в забеге хотели аж 69 избирательных объединений и блоков. Допустили — 43, сумевших собрать и донести до Центризбиркома 200 тысяч качественных подписей в свою поддержку, что, по свеженькому (июня этого года) закону о выборах, является необходимым условием отбора. Ну и 43 (в 1993-м, как ты помнишь, было 13!) — too much[40]. Не всякая старушка — а они у нас самые прилежные избиратели, — даже вооружившись мощными очками, сумеет дочитать список до конца. А если и дочитает, вряд ли что поймет. Мы с ребятами нарисовали «образец» избирательного бюллетеня. Честное слово, самая заманчивая графа — последняя: «против всех». Потому что нормальный человек, пробившись к концу списка через социал-демократов и объединенных демократов, адвокатов и коммунальщиков, «державников» и «соотечественников», любителей пива и стабильности, защитников пенсионеров и природы, пострадавших от властей и преступности, просто коммунистов и коммунистов «За Советский Союз», — не захочет перечитывать этот прайс-лист снова.

А ведь к эдакой простыне выдадут еще и другую — со списком одномандатников, а в ней еще десяток фамилий. Мы тут посчитали, что конкурс на каждое из 225 депутатских мест по мажоритарным округам примерно 11 человек. А по партийным спискам вдвое больше — 23.И это после того, как избиркомы срезали половину заявок и от партий и от одиночек Прямо институт кинематографии, а не парламент!

Шок от 1993 года явно прошел, и Дума признана местом вполне безопасным, во многих отношениях приятным, а при умелом употреблении — полезным.

Понятно нежелание уходить тех, кто уже заседает в Думе. Эти вкусили прелести положения — квартира казенная, проезд бесплатный, харч дешевый, ответственности никакой. А еще статус федерального министра, и хоть почет и уважение не те, а все-таки лицо неприкосновенное. И по телевизору показывают. Хотя бы и общим планом.

У нас в думской тусовке новая игра: «Яне хочу быть депутатом». Ищем тех, кто не собирается больше в Думу. Пока улов небогат. Отдельные министры и мастера сцены, которым на думских подмостках, видно, скучновато.

Но у актеров и сановников — это от пресыщенности. А прочие мечтают приобщиться. На депутатство просто-таки повальная мода. Встретил однокласснииу, выяснилось, что ее муж, полукриминальный подмосковный бизнесмен полусреднего веса, тоже баллотируется в депутаты. «Ему что, — спрашиваю, — неприкосновенность нужна?» Будущая госпожа депутатша одарила меня недобрым взглядом: «Нам статус нужен, Вова бизнес расширяет, интересы у нас!»

Ну, Вове понятно, нужен «статус», чтобы перед местной администрацией красной книжечкой махать и байки про Черномырдина, с которым он на дружеской ноге, рассказывать.

А что потерял в парламенте наш замглавного редактора? Вова-то на свои гуляет, а этот дурачок выклянчил денег у знакомого банкира (чем страшно разозлил «папу», который нашу газету финансирует) и в результате выбрал такой одномандатный округ в Москве, что может кампанию даже не вести, а деньги пропить с хорошими людьми. Я ему прямо так и сказал: «Миша, твои шансы равны нулю, Медведева[41] в Черемушках будут выбирать, пока ему самому не надоест. А кроме него там еще видный кинематографист и знатный публицист к народу пробиваются. Поищи другой округ». В ответ я услышал, что страна идет не совсем туда, а он, Миша, знает, куда ей надо. Тоже мне поводырь!

Конечно, наш Миша такой не один, народных трибунов среди кандидатов в депутаты всегда и везде хватает. Но все же ощущение, что основная масса кандидатов образца 95-го года настроена вполне прагматично. И депутатство становится привлекательным промыслом. Именно промыслом! Не общественным поручением, как в советские времена, когда герой соцтруда или академик непременно должны были в Верховном Совете заседать. И не политической деятельностью, как во времена недавних съездов СССР и России, делегаты которых — от первого до последнего — были уверены, что вершат судьбы и творят историю.

Мне кажется, что сейчас даже Зюганов с его дежурно-пафосным плачем о загубленной стране не думает, что творит историю. А просто понимает, что бороться с антинародным режимом куда комфортнее, глядя на Кремль свысока — из окна своего кабинета на седьмом этаже здания на Охотном Ряду. И возвращаться на нижнюю точку обзора — брусчатку Васильевского спуска — ему совсем не хочется.

А мне, хотя и не хочется, придется вернутся к исполнению своих служебных обязанностей. Начальству пришла в голову страшно оригинальная мысль: «А напиши-ка нам, братец, что за народ в Думу по одномандатным округам идет». Наверное, Миша решил изучить конкурентную среду. Поздно, Миша, поздно. Округ, как сани, надо было готовить летом. Причем, желательно, еще прошлым.

Пока. Петя.

P. S. К письму прилагаю свою заметку про тех, кто штурмует Думу не в партийном строю, а в одиночку.

Москва, * ноября 1995 года

Газета «Либералъ», № 254, * ноября 1995 года

Постоянство

Не хотят сказать «прощай»

Действующие депутаты решили пробиваться в новую Думу всеми возможными способами Петр Громадин.

Почти три тысячи человек готовы побороться за места в новой Государственной думе в одномандатных округах. Среди них — 314 депутатов первого созыва.

Вчера ЦИК огласил окончательный список кандидатов, чьи имена будут внесены в избирательные бюллетени 17 декабря.

Первоначально претендентов на 225 думских мандатов, разыгрываемых в одномандатных округах (вторую половину парламентских мест или еще 225 мандатов, как уже писала газета «Либералъ», распределят между собой 43 избирательных блока), было 5700 человек. Но после отсева избирательными комиссиями к старту допустили только 2729 Остальные не смогли собрать в свою поддержку требуемое законом количество подписей (в среднем пять тысяч автографов или, точнее, не менее одного процента подписей избирателей округа, как и в 1993 году). Из зарегистрированных кандидатов почти две трети — выдвиженцы избирательных объединений и блоков, остальные позиционируют себя в качестве независимых.

И среди «партийных» и среди «независимых» полно знакомых по нынешней Думе лиц. Интересно, что многие из «партийных» действуют по методу двойной страховки и идут и по общефедеральному, и по одномандатному округам. Это и коммунист-капиталист Владимир Семаго, и председатель думского комитета по собственности Сергей Бурков (он включен в центральную часть списка Конгресса русских общин (КРО), и Александр Починок (Демократический выбор России — Объединенные демократы) и т. д. и т. п.

Страхуют себя и лидеры некоторых избирательных блоков, начиная со спикера Госдумы Ивана Рыбкина. Глава именного блока баллотируется также по Аннинскому мажоритарному округу. Его примеру последовали Борис Федоров и Александр Жуков («Вперед, Россия»), Ирина Хакамада из «Общего дела», провозглашающий «Власть — народу» советский экс-премьер Николай Рыжков и режиссер Станислав Говорухин, лидер блока имени Говорухина.

Но хотя нынешние депутаты сделали, кажется, все, чтобы не лишиться полюбившегося места работы, удастся это далеко не каждому. Отчасти потому, что они не договорились между собой. И во многих округах думцы будут конкурировать друг с другом. Например, в Черемушкинском — депутат-экономист Павел Медведев сразится за любовь избирателей с депутатом-режиссером Юлием Гусманом, в Томском округе Степан Сулакшин потягается с Владимиром Бауэром, а в Кунцевском — Алексей Головков с Георгием Задонским. Самое забавное, что в начале работы первой Думы перечисленные народные избранники состояли в одной фракции «Выбор России». О соглашениях между явными идейными противниками, например, демократами и коммунистами, речь тем более не идет.

Состязание между «своими» дает надежду, что состав Думы все же обновится. Особенных сюрпризов, судя по спискам кандидатов, ждать не приходится. Возможно, уходящих актеров в думской труппе сменят новые: по одномандатным округам баллотируются несколько звезд советского кино: Клара Лучко, Леонид Гайдай, Юрий Назаров, Елена Драпеко. Не исключено, что пополнение ждет и военную фракцию: депутатский мундир готовятся примерить генерал Александр Лебедь и его брат полковник Алексей. Кроме них в одиночку штурмуют Думу и представители других семейных кланов — Мавроди и Жириновских.

Сам г-н Жириновский на сей раз ограничился лидерством ЛДПР и не баллотируется в одномандатном округе (в 1993 году главный либерал-демократ выиграл не только коллективный, но и личный зачет — в подмосковном Щелкове).

Письмо третье.

Привет, Пит! Наш предвыборный фестиваль близится к концу. И это радует. Честно сказать, уже устал от бесконечной и бессмысленной трескотни и в жизни, и по ящику. Как в старом анекдоте: приходишь домой, а там станки, станки, станки, включаешь телек, а там все те же рожи. Только за спикера Рыбкина в рекламном ролике почему-то агитируют коровы, а за Явлинского лубочные селяне. Черномырдин со сложенными треугольником руками позирует сам. Имиджмейкеры решили, что нагляднее всего будет, если премьер покажет, как же выглядит «Наш дам — Россия». Вот он и показывает — по всей стране на всех рекламных щитах.

Положительный результат уже есть. Народ сочинил неприличную частушку, которая, уверен, пользовалась бы огромным успехом, если бы ее пускали как закадровый текст, поясняющий, что именно демонстрирует г-н премьер-министр. Вместо этого за НДР голосит советская примадонна Людмила Зыкина, а дебатирует кинорежиссер Никита Михалков (он же номер три в предвыборном списке). Вообще, в этот блок сгрудились чуть ли не все сильные нашего российского домика, начиная от губернаторов и заканчивая номенклатурой помельче.

При этом народ совсем запутали, на кого же ставит Кремль.

В передовых результатах НДР на днях выразил сомнение сам президент, заметив, что много этот блок не получит. Зато Ельцин решил подбодрить своего бывшего соратника Юрия Скокова, заявив о хороших шансах возглавляемого тем Конгресса русских общин. Учитывая крайне низкую популярность г-на Ельцина, политические эксперты разошлись во мнениях, кому — НДР или КРО — пойдут на пользу президентские прогнозы.

Вообще, в Красном тереме явно перемудрили. На один блок любителей власти в России всегда хватит. Но и только! А у них правый блок — НДР вместо «Выбора России», левый — Рыбкин с буренками как альтернатива коммунистам и аграриям, патриотический — КРО с Лебедем в качестве противовеса ЛДПР с Жириновским. Глупцы! Народ этих правых и левых и прочих уклонов не понимает. Власть она и есть власть.

А ведь кроме двух крыльев власти — Черномырдина и Рыбкина — есть еще и пропеллер — «Стабильная Россия», блок, в который вошла часть депутатов, ушедших из «Выбора России». И, судя по обилию телерекламы, стоит этот «пропеллер» недешево.

Очевидно, для вящей неразберихи в Думу идет партия власти старого розлива — ПРЕС. Хитрый Шахрай, правда, страхуется в одномандатном округе, а еще более дальновидный Шохин уже переметнулся в НДР.

«Выбор России» добавил определение демократический, присовокупил несколько мелких демократических партий, назвав их «Объединенные демократы», и марширует в Думу как оппозиция Кремлю. Разумеется, демократическая. Также позиционирует себя и потерявшее свое «Б» — г-на Болдырева — «Яблоко». Но «яблокам» доказывать свою оппозиционность легче — они-то с Кремлем никогда не дружили.

Фрондировать сейчас модно. Если послушать дебаты и почитать программы, буквально все — оппозиция. Или патриотическая, как КРО, или коммунистическая, как «Трудовая Россия», или демократическая, как «Общее дело». Удивляться такому росту оппозиционности не приходится — чеченской войне не видно ни конца ни края, дела в экономике идут паршиво, денег народ не видит месяцами, популярность Ельцина минимальна.

Думаю, это одно из объяснений ажиотажного спроса на депутатские мандаты. Все в предвкушении некой смены декораций, а в этой ситуации лучше быть в театре, а не стоять в кассе за билетами. К тому же, мне кажется, что за начало 90-х народ весь накопленный запас революционного жара выпустил. И теперь многие, конечно, хотят перемен, но мирных, без пальбы из пушек и без демонстраций. В этой ситуации, как показали прошедшие два года, ничего не решающая, но формально права имеющая Дума — лучшее место для ожидания или пережидания властных эволюций.

Пока. Петя.

Москва, * декабря 1995 года

Письмо четвертое.

Привет, Пит! У нас опять полнейший разгром. Выборы с блеском выиграли коммунисты, второе место у ЛДПР. НДР, в который вкачали столько ресурсов, лишь третий, с позорными 10 процентами. Кроме этой троицы на Охотный Ряд вкатилось только «Яблоко». Все остальные 39 объединений не смогли перепрыгнуть 5-процентный барьер.

Особенно тяжело тем, кто остановился недалеко от роковой черты, набрав 4 слишком процента: демвыбороссы растеряны, «Женщины России» бьются в истерике, анпиловцы («Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз») готовы рвать мандаты у ревизионистов из КПРФ, Конгресс русских общин (Юрий Скоков, Александр Лебедь, Сергей Глазьев), которому социологи прочили минимум 10 процентов, раздавлен.

С учетом результатов выборов по одномандатным округам победа коммунистов несомненна, и Думу, судя по всему, будут контролировать левые. Либерал-демократы выиграли всего один мажоритарный округ, да и результат НДР не блестящ: в округах у них только десять мандатов. В 1993 году, как ты помнишь, Черномырдин и его нефтегазовые генералы без шума, треска и рекламы провели в Думу по одномандатным округам человек 30 своих ребят, из которых потом слепили группу «Новая региональная политика». «Яблоки» взяли девять мандатов, столько же людей удалось провести демвыбороссам. Так что, с красной нас нижней палаткой!

Это уже вызывает единичные и массовые приступы истерии и паранойи.

Electoral night в этом году хватило ума не устраивать, и поэтому «Россия, ты одурела» (помнишь вопль Юрия Карякина в ночь на 13 декабря 1993 года?), дубль два, граждане не услышали. Зато я отпаивал последними каплями уцелевшей в редакции в выборную ночь водки нашу демшизоидную корреспондентку в Совете Федерации. Когда мы, честные рабочие лошадки, одуревшие от беготни по выборным штабам и охмелевшие от распития утешительных чарок с проигравшими демократами, дописывали последние строки в спецвыпуск газеты, эта бездельница (сенаторов-то теперь не выбирают)[42] ворвалась в нашу сизую от дыма комнатенку с воплем: «Вы снова навязали нам коммунистов. Это — конец!»

Нет, революционные события пагубно действуют на неокрепшие детские мозги! После того как Ельцин в августе 1991 года помахал с танка персонально нашей Ленке (так она, во всяком случае, уверяет), сердце длинноногой десятиклассницы в мини-юбке было безраздельно отдано Демократии. С тех пор она борется за нее словом.

Но готова — и делом. Во всяком случае, поймав в коридоре несостоявшегося депутата Мишу (он, разумеется, проиграл и теперь думает, как отрабатывать 100 тысяч американских рублей, взятых на кампанию), Ленка призывала его немедленно разгонять Думу, если надо, то танками.

Танков к Охотному Ряду, разумеется, никто не отправил, к тому же пока там сидят старые депутаты. Но и без танков в Думе грустно и уныло. Из почти 400 депутатов, пытавшихся сохранить свои кресла, это удалось только 156. Остальные думают, как устраиваться дальше.

Особенно жалобно выглядят те, чьи шансы считались бесспорными. Звезда первой Думы, глава комитета по приватизации Сергей Бурков, один из лидеров КРО, оказался вне игры, проиграв и одномандатный округ. Несколько месяцев назад, желая нейтрализовать не в меру энергичного оппонента, Анатолий Чубайс звал Буркова замом в Госкомимущество. Тот отказался. Политические перспективы казались ему куда привлекательнее чиновных.

В такой же ситуации оказался и его коллега по блоку Сергей Глазьев, глава комитета по экономической политике. Глазьев даже не баллотировался по одномандатному округу, настолько бесспорными представлялись шансы КРО.

А вот Владимир Семаго, проиграв одномандатный округ, все же сумел зацепиться в Думе. В нарушение коммунистических традиций спонсор Семаго устроил почти публичный скандал Зюганову и обеспечил себе место по партийному списку.

Ну что ж, всяк обеспечивает себя как может. Мы, например, собираясь на днях насладиться сигареткой — другой после скромной трапезы в нижней думской столовой, обнаружили пропажу диванов, ранее грамотно ютившихся прямо у выхода из буфета. Это уже не первое перемещение думских лежанок После летних каникул неожиданно поменяли цвет диваны, стоявшие в холле возле Малого зала. Из черных они стали красными (наверное, думские хозяйственники предчувствовали исход предстоящих выборов). Тогда кое-кто из депутатов пытался выяснить, куда исчезла казенная мебель. Но предположения по поводу меблировки чьих-то дач так и остались неподтвержденными «гнусными инсинуациями».

Но что такое диваны по сравнению с грядущими боями за жилплощадь! Не знаю, о чем печалятся граждане, чьи избранники оказались вне новой Думы, сами же экс-депутаты готовятся к решающей схватке за казенные квартиры. Депутатам-провинциалам было выделено временное жилье с обязательством освободить его после истечения срока полномочий. Срок истек так быстро, что большинство уезжать из столицы нашей Родины пока не готовы. Квартирный вопрос в России — по-прежнему вопрос большой политики.

Пока. Петя.

Москва, 24 декабря 1995 года

Глава 4ПоучительнаяВыдержки из дневника кандидата в депутаты Государственной думы (1999 год)

Дневник Сергея И.

10 апреля.

Принял решение баллотироваться в Государственную думу. Это не случайная идея и не блажь, а результат долгих и непростых размышлений. Мандат депутата должен стать логичным этапом развития моей карьеры и придать новый импульс для развития бизнеса, что после кризиса августа 1998 года крайне необходимо. Моим предприятиям удалось воспользоваться удачной конъюнктурой и нарастить объемы производства и продаж. Но чтобы мой продовольственный холдинг стал более устойчивым, нужны гораздо более серьезные связи.

Составил для себя список тех задач, которые я должен решить, избравшись в депутаты Госдумы:

1. Расширить круг полезных контактов и отношений.

2. Установить новые, более устойчивые и серьезные, нежели сейчас, связи в органах власти и крупных коммерческих структурах.

3. Найти и обеспечить возможные варианты развития бизнеса в новых направлениях.

4. Освоить ремесло лоббиста.

5. Создать условия для переизбрания в депутаты на следующий срок или, что было бы поинтереснее, для перехода на достойную должность в органы исполнительной власти.

Выполнение этих задач должно окупить те затраты, которые мне придется понести в связи с избранием в депутаты. В ближайшее время необходимо понять, сколько средств нужно аккумулировать для предвыборных выплат и какие есть предложения на рынке вообще.

К сожалению, знакомств в соответствующих сферах у меня недостаточно. Поэтому надо быть настороже.

24 апреля.

Первую, самую предварительную информацию удалось найти без посторонней помощи. Баллотироваться можно либо по одномандатному округу, либо по партийным спискам.

Первое выглядит явно более предпочтительным.

Не люблю политику и не хотел бы с ней связываться в принципе. К тому же, судя по тому, как идут дела в стране, шансы на то, чтобы попасть в следующую Думу, есть только у коммунистов (а я бизнесмен), «Яблока» (там одна демшиза собралась) и ЛДПР (эти вроде ничего, но уж больно одиозный лидер). Возможно, будет еще и партия Лужкова, однако, думаю, там и своих хватает — не пробиться. Больше бы мне подошел черномырдинский «Наш Дом», однако, похоже, его позиции сильно пошатнулись, после того как Черномырдин перестал быть премьером.

Поэтому лучше всего одномандатный округ. К сожалению, в Подмосковье это невозможно. В моем округе депутат — серьезный и авторитетный человек, который еще прошлой осенью на банкете в честь своего дня рождения сказал, что собирается остаться в Думе еще на один срок. Выступать против него — безумие. В паре соседних округов тоже серьезные люди, с которыми не хочется портить отношения. Поэтому, наверное, надо попробовать в Москве — неохота далеко мотаться.

Очень нужен консультант, которому можно было бы доверять. Проверяя, конечно.

Попросил друзей поискать мне такого человека. Обещали, что к моему возвращению из командировки смогут кого-то толкового подобрать. Общий вопрос: зачем тебе это нужно? Не сразу, но придумал хороший ответ: хочу, мол, баллотироваться дальше в президенты. Все смеются. Я тоже.

Хотя, если посмотреть на Бориса Николаевича, то понятно, что президентом у нас может быть кто угодно. А уж депутатом тем более.

22 мая.

Не было меня в Москве месяц, а событий произошло столько, что на иной год хватит.

Ельцин уволил Примакова. Честно говоря, жаль. Старик мне нравился. По крайней мере, с ситуацией после августа 1998 года он совладал неплохо. Когда не знал, что делать, то и не делал. Прижал Березовского. Так положение потихоньку и выправилось. Да и его позиция в отношении США и Югославии была мне близка.

Про назначенного Степашина практически ничего не знаю. Он то всплывает, то снова куда-то девается уже, наверно, лет пять. Последнее место работы — МВД, надеюсь, ему не разрешат тащить в правительство милицию свою.

В Думе коммунисты мутили с импичментом Ельцину. Судя по всему, затея изначально была бесполезной, и зачем она нужна была зюгановцам — непонятно. Возможно, после провала дела их пойдут хуже и это облегчит решение моей задачи по избранию депутатом.

Друзья обещали буквально в течение пары-тройки дней свести меня с человеком, который и журналистом работал в разных газетах — в «Коммерсанте», «Либерале», и в предвыборных кампаниях участвовал.

Сомнительно, конечно, что он из «Коммерсанта» ушел. Просто так, насколько я понимаю, из таких мест не линяют. Хотя в последнее время газета как-то начала терять солидность.

В любом случае, встретимся и посмотрим, что за человек и что он сможет полезного поведать.

24 мая.

Журналиста зовут Петр. Он и вправду работал в «Коммерсанте». Мне даже показалось, что я видел там его фамилию. Хотя обычно я проглядываю полосы про бизнес, а он писал про политику.

Услышал от него немало интересного.

По его словам, все партии, в том числе и коммунисты, готовы рассмотреть вопрос о включении в свой список кандидатов в обмен на финансовый взнос. Чем больше денег, тем выше место, однако на первую тройку мне все равно не хватит. Tÿr я понял, что немного «не догоняю», и попросил разъяснить мне поподробнее правила игры. Понял не совсем: явно законы про выборы составляли те же путаники, что законы про бизнес, — однако в целом картинка сложилась.

Получается так: партия создает избирательный список, во главе которого стоят три человека — это и есть первая тройка. В нее обычно включают лидеров, которые должны агитировать избирателей. Есть еще центральная, или федеральная, часть списка — до 18 человек[43]. По словам Петра, если партия набирает более 5 процентов голосов избирателей от числа проголосовавших, то весь центральный список автоматом попадает в Думу. Есть еще региональные списки. Было бы логично предположить, что их 89 — по числу регионов. Однако каждая партия, на свой вкус, может объединять регионы в группы и уже от их имени выдвигать списки кандидатов. Петр утверждает, что в этом есть особая тонкость, и даже порывался рассказать о ней, но я его прервал и попросил вернуться к делу, оставив частности (этот парень любит порассуждать с умным видом о политике, если будем сотрудничать дальше, придется ему объяснить, что политика меня почти не интересует).

На прямой вопрос о том, где лучше баллотироваться, он ответил как-то невнятно: хорошо, мол, и по списку, и в округе. Потом, правда, разъяснил: можно записаться в региональный список партии и, кроме того, выдвинуться в одномандатном округе. Не рекомендовал баллотироваться в Москве — дескать, много желающих.

Я взял паузу на размышление.

28 мая.

Мое будущее депутатство занимает не только меня, но и моих сотрудников. Секретарша Алена притащила статью из «Московского комсомольца», посвященную как раз установленным специализированными фирмами расценкам на предвыборные услуги для человека, который впервые решил баллотироваться в Государственную думу. Надо сказать, что расценки меня и смутили, и неприятно удивили, поскольку я собирался потратить намного меньше денег. Привожу эту приблизительную смету целиком[44]:

1. Опросы для определения предпочтений избирателей (2 опроса по 1500 человек) —30 000 $.

2. Анализ результатов опросов. Изучение того, как вели себя избиратели на предыдущих выборах. Подготовка предварительных рекомендаций по формированию положительного образа кандидата — 60 000 $.

3. Определение того, на каких положительных качествах кандидата стоит сделать акцент и какой тип макетов агитационных материалов надо использовать, — 10 000 $.

4. Текущие опросы избирателей для того, чтобы узнать, изменяется ли общественное мнение в ходе проведения кампании (4 опроса по 1000 избирателей), — 40 000 $.

5. Анализ мнений избирателей, выявленных во время текущих опросов, и выработка рекомендаций по оперативному вмешательству в ход проведения кампании — 25 000 $.

Работы по продвижению кандидата:

1. Разработка плана проведения избирательной кампании и ее оперативная корректировка. Формирование образа кандидата, план финансирования кампании, детальный план-график проведения кампании, план PR-мероприятий — 40 000 $.

2. Разработка конкретных макетов агитационных материалов, производство фотоматериалов — 8000 $.

3. Сбор подписей для регистрации кандидата (1 % от общего числа избирателей, 6000 подписей по доллару) — 6000 $.

4 Изготовление агитационных материалов (листовки, афиши, плакаты) — 84 000 $.

5. Распространение агитационных материалов — 39 000 $.

6. Проведение именных почтовых рассылок и телефонной агитации — 200 000 $.

7. Производство и размещение наружной рекламы — 40 000$.

8. Организация пикетов в поддержку кандидата (20 пикетов по два человека на 15 дней) — 12 000 $.

9. PR-поддержка кандидата в местных СМИ — 100 000 $.

10. PR-поддержка кандидата в центральных СМИ — 150 000 $.

11. Организация проведения встреч кандидата с избирателями (аренда залов плюс группа сопровождения; приблизительно 10 встреч) — 2000 $.

12. Специальные мероприятия —50 000 $.

13. Юридическое сопровождение кандидата — 60 000 $.

14. Организационно-представительские мероприятия, сбор информации, аналитика — 100 000 $.

15. Организационные затраты избирательного штаба — 35 000 $.

Итого: 1091 000 $, что составляет приблизительно 194 $ на одного избирателя.

Если это реальные цифры, то надо еще очень серьезно подумать над участием в выборах. Тем более, насколько я понимаю, за миллион еще и твердых гарантий нет. Гуманитарные технологи, блин. Путаники.

4 июня.

Один из партнеров обещал организовать встречу со своим одноклассником, действующим депутатом, который просветит меня относительно предвыборной кампании. Заодно и на Государственную думу посмотрю изнутри. Хотя депутат, как мне сказали, очень удивился такому моему желанию.

7 июня.

Был в Государственной думе. Я в шоке. Нужно время, чтобы осмыслить увиденное.

9 июня.

На телевидении сидят такие же путаники, как и в самой Думе. Из передач новостей совершенно невозможно понять, как оно там все выглядит изнутри.

Настоящим ударом для меня стали помещения, в которых размещается наш парламент.

Бедно — это не то слово.

Депутат, к которому я ходил, сидит в так называемом «новом здании» — вход через Георгиевский переулок (Пришлось отстоять очередь за пропуском. Когда я спросил партнера, нельзя ли организовать VIP-проход, он улыбнулся и сказал, что такое возможно, но не за деньги.) Пройдя через пост милиции, попали в холл, в котором толпились странные люди, многие из которых были очень плохо одеты. На мой вопрос, кто это, мне ответили, что это сотрудники аппарата и помощники депутатов.

В «новом здании» узкие коридоры и очень напоминающие советские НИИ маленькие кабинеты. Я сначала подумал, что это комнаты, в которых сидят помощники. Тем сильнее было мое удивление, когда я узнал, что в этих кабинетиках ютятся и депутаты, и их помощники. Правда, нас принимал обычный депутат, а председатели комитетов и лидеры фракций, не говоря о спикере, размещены поприличнее. Это натолкнуло меня на мысль о том, что мало избраться, надо еще подумать о должности в Государственной думе.

Депутат Анатолий оказался толковым парнем. Ему лет 35–40, где-то мой ровесник. Одет прилично, часы недешевые. Да и помощники у него выглядят не как оборванцы. Судя по всему, деловой человек, при этом почти не важничал.

Анатолий рассказал много интересного. Как я и предполагал, цены, названные в газетной статье, несколько завышены и рассчитаны на лохов, у которых совсем нет связей. По словам Анатолия, сэкономить можно на многом. Например, на том, что идти в округ не с чистого листа, а при поддержке административного ресурса. Я попросил его уточнить. Он объяснил, что поддержка губернатора или хотя бы местной власти позволит сэкономить на политтехнологах. Правда, по его же утверждению, установить добрые отношения с губернатором не так просто. Он посетовал на то, что я поздно занялся вопросом, надо было суетиться еще в прошлом году, однако пообещал помочь, а то, цитирую, «надо в Думку приличных людей подтягивать, коммуняки жить не дают». Обещал перезвонить через неделю.

Попрощавшись с Анатолием, пошел посмотреть, что еще есть в Государственной думе.

Шок, шок и шок.

17 июня.

Встретился с Анатолием. Он мне предложил неплохую схему, о которой имеет смысл подумать как следует.

Он утверждает, что среди нынешних депутатов-одномандатников есть те, кто не хочет далее пребывать на Охотном Ряду (поглядев на то, как они там живут, очень хорошо их понимаю). Он готов познакомить меня с одним из таких и выступить посредником в заключении сделки. Депутат сдает мне свой округ со всеми потрохами и связями, в том числе представляет меня губернатору и местным бизнесменам. То есть как бы рекомендует меня в качестве сменщика. Анатолий сказал, что этот депутат набрал на прошлых выборах более 40 процентов голосов, а главное, поддержал будущего губернатора на выборах.

В качестве благодарности я решаю пару-тройку проблем уходящего депутата, а если быть честным — оплачиваю его услуги по внедрению меня в округ. Изложил Анатолий и свой интерес: на все предвыборные мероприятия я должен нанять названную им PR-структуру. Анатолий не стал меня запутывать, сообщив, что эту контору — «PR-конгресс» — возглавляет его двоюродный брат. Меня это не удивило, вполне логичное поведение.

Все равно названная им примерная сумма на круг выходит чуть ли не вполовину меньше, чем деньги, обозначенные в «МК». А это уже больше соответствует моим предварительным планам.

19 июня.

Позвонил журналисту Петру и попросил его «пробить» и Анатолия, и рекомендованного им депутата, и пиар-структуру. Петр потребовал две тысячи долларов в оплату, оговорив при этом, что половину хочет сразу, авансом. Я сказал, что больше двухсот долларов это не стоит. После долгих препирательств (а я еще сдуру позвонил с мобильного телефона) сошлись на полутора тысячах. Правда, авансом только пятьсот и срок исполнения — три дня.

Оборзели все-таки журналюги. Небось, слупит с меня столько, сколько за три месяца работы в своей газетенке не зарабатывает. Еще посмотрим на то, что принесет.

24 июня.

Я был несправедлив к Петру. Он представил мне довольно толковую записку, в которой была аккуратно подобрана вся запрошенная мной информация, включая и отзывы на работу «PR-конгресса», и анализ думских голосований названного Анатолием депутата (для меня стало неприятной неожиданностью, что эти результаты находятся в таком доступном виде). Обещал Петру привлекать его еще, однако он неожиданно впал в амбицию и сказал, что мне дешевле будет положить ему определенную зарплату до конца кампании, а он будет отслеживать ход моих предвыборных дел.

Я спросил его, собирается ли он сотрудничать с «PR-конгрессом», он ответил, что как раз в моих интересах, чтобы эти люди ничего не знали о наших связях. Идея внешнего контроля неплохая — надо обдумать.

До выборов еще почти полгода, а я уже очень устал от этой суеты. Надо успеть отдохнуть, иначе не дотяну до победного финала.

P. S. Оказывается, у Петра тоже есть мобильный телефон. Говорит, выдали в редакции. Господи, да что они там с ума посходили, абы кому телефоны раздавать?

27 июня.

Состоялась встреча «на троих»: Анатолий, я и Николай Васильевич — депутат, который отдает мне свой округ. Из записки, подготовленной Петром, я уже знал, что Николай Васильевич избирался в Думу при поддержке КПРФ. Болтался там во фракции вплоть до президентских выборов, а когда Зюганов (или, как называет его Анатолий, «Папа Зю») пролетел, перебрался в другую депутатскую группу. В общем, разумный человек Однако по нему и не скажешь, что больше не коммуняка, — костюмчик очень посредственный, да и сам выглядит как какой-нибудь мастер с завода.

Несмотря на это, оказался дельным человеком, и мы без особых споров составили предварительное соглашение о дальнейших действиях. Если я соглашаюсь — у меня есть несколько дней на раздумье, — то уже в начале июля я должен лететь в округ, наводить контакты. Николай Васильевич готов помогать мне во всем. Надо принимать решение.

На прощание Анатолий спросил, не хочу ли я войти в партийный список «Отечества». Я удивился и спросил, что это такое. «Партия Лужкова», — с улыбкой ответил Анатолий. Я удивился еще больше, поскольку считал, что у того своих хватает. Анатолий улыбнулся еще шире и объяснил, что на самом-то деле Лужкову нужны люди, особенно в регионах. Политикой мне заниматься не придется, надо будет просто числиться в предвыборном списке. А в качестве бонуса для меня отпечатают плакаты, на которых я буду вместе с Лужковым. Кроме того, пребывание в партийном списке дает дополнительные гарантии для прохождения в Государственную думу. В общем, не все я понял, но просил Анатолия по возможности пробить тему.

29 июня.

Разговаривал с Петром. Он подтвердил, что одномандатник, внесенный в популярный партийный список, имеет некие преимущества перед простым одномандатником. Однако только в том случае, если список популярный и авторитетный, а не как НДР в 1995 году. Тогда я сказал, что, возможно, это «Отечество». Петр ухмыльнулся и сказал, что сегодня, кажется, все записываются в «Отечество», только не всех записывают. Впрочем, по его же словам, Анатолий и правда может оказать помощь, поскольку человек он авторитетный.

Петр как-то странно относится к Анатолию. С одной стороны, уважительно, с другой — чувствуется неприязнь. Надо будет как-нибудь спросить Анатолия про Петра, если он, конечно, его знает. Хотя должен, депутат, как и журналист, тоже любит почесать языком про политику.

2 июля.

Итоговая схема выглядит следующим образом. Я выплачиваю Николаю Васильевичу определенную сумму, а он «вписывает» меня в свой округ и принимает участие в предвыборной кампании, агитируя своих избирателей отдать свои голоса за меня. Помимо оговоренного, он отдает мне и сеть своих общественных приемных — по сути агитационных пунктов. «Избирательная машина», — с уважением сказал Анатолий.

Выплаты происходят несколькими траншами, последний — после того, как меня зарегистрируют в кандидаты.

Представители «PR-конгресса» подключаются к работе буквально с завтрашнего дня — у меня будет встреча с их президентом (двоюродным братом Анатолия). Общая сумма известна, необходимо согласовать детали.

Кроме того, на меня будет работать Петр, который будет предоставлять информацию о ходе моих предвыборных дел в округе.

Составил смету и передал ее моему финансовому директору Людмиле Ивановне. Изучив ее, она с сожалением спросила меня, не хочу ли отказаться от затеи в принципе. «Уже поздно, — ответил я, — вариантов нет». «Вариантов-то миллион», — загадочно буркнула Людмила и пошла разбираться с бумагами.

5 июля.

Президент «PR-конгресса» Александр, двоюродный брат депутата Анатолия, произвел на меня очень хорошее впечатление. Деловой человек, быстро изложил, что нужно от меня, и также быстро рассказал, что собирается делать сам и что его сотрудники. Ко мне будет прикреплен некий Денис — он станет главным консультантом моей предвыборной кампании и уже завтра вступит в контакт с Николаем Васильевичем относительно «избирательной машины» в его одномандатном округе. К сожалению, познакомиться с Денисом мне не удалось — он был на переговорах.

В середине встречи к нам присоединился Анатолий, который рассказал, что предварительные переговоры в штабе «Отечества» дали неплохой результат и, возможно, вскоре можно будет встречаться с одним из тех, кто составляет список сторонников Юрия Лужкова. По оценке Анатолия, я смогу занять третье место в одном из региональных списков, что при определенных обстоятельствах дает дополнительные гарантии моего прохождения в Думу.

«При определенных обстоятельствах» меня обеспокоило, и я не стал скрывать этого. Братья переглянулись и хором стали успокаивать меня, говоря о том, что победа в округе при нынешних раскладах практически обеспечена, а место в списке позволит и чувствовать себя спокойнее, и рассчитывать на дополнительные агитационные ресурсы.

Возникло ощущение, что включение в список тоже будет стоить мне денег. Тем более что смета, которую мне представил Александр, была на 20 тысяч больше, чем цифры, которые мне называл его брат. Это стало неприятным сюрпризом. Впрочем, и Анатолий, и Александр сообщили мне, что расходы в любом случае примерные, и предостерегли меня от чрезмерной и, в конечном итоге, вредной экономии. «Не имеет смысла тратить 60 процентов денег, стоит либо не тратить ничего совсем, либо пойти на расход всех 100, а при необходимости 105, зато получить результат», — назидательным тоном сказал Анатолий. Не мог с ним не согласиться.

7 июля.

Звонил разгневанный Николай Васильевич, спрашивал, что за «ополоумевшего от наглости сосунка» я прислал к нему. Не сразу понял, что речь идет о Денисе, представителе «PR-конгресса». Когда я сказал, что это глава штаба моей избирательной кампании, почти уже отставной депутат хмыкнул и сказал, что с таким молодцем даже его поддержка не поможет и лучше мне сразу отказаться от выборов, чтобы сэкономить и свои деньги, и чужое время. Комментировать это я не стал и, пообещав Николаю Васильевичу перезвонить, тут же набрал номер Александра. Он обещал разобраться.

8 июля.

Все уладилось. Денис при первом знакомстве оказался, и правда, «ополоумевшим от наглости сосунком», однако в присутствии Анатолия и Александра вел себя прилично. Николай Васильевич тоже сменил гнев на милость. Запланировали выезд в округ — я, Николай Васильевич, Денис и Александр в сопровождении нескольких специалистов из «PR-конгресса». Это будет через неделю. В конце разговора выяснилось, что все расходы по поездке я беру на себя.

17 июля.

Вернулся из округа. Все хорошо. Никогда не буду больше так напиваться.

19 июля.

Николай Васильевич познакомил меня с губернатором, его первым заместителем, главами районных администраций, начальником своего предвыборного штаба в прошлую кампанию и еще несколькими людьми, которые были обозначены как представители местного бизнеса. Последние хоть и выглядят странно, как подмосковные ребята лет семь назад, но показались мне самыми конкретными и вменяемыми людьми.

Для всех остальных я, как мне иногда кажется, ходячий бумажник и ничего больше. Ничего страшного в этом пока не вижу — вход в новый бизнес всегда сопряжен с расходами, а для меня выборы в Думу и есть новый бизнес. Теперь следует немного передохнуть — и на финишную прямую.

18 августа.

Вернулся из Испании. В самолете, который вез меня обратно, встретил журналиста Петра, он, оказывается, тоже отдыхал в Испании. Об отпуске-то он предупреждал, однако я и не думал, что журналюги у нас могут отдыхать по Европам. Вот ведь до чего свобода слова довела.

Ближайшие две недели надо будет подзаняться своим бизнесом, а потом снова на выборы.

14 сентября.

Давно не вел дневник, хотя событий было много.

«Чехи»[45] совсем оборзели и начали войну против нас. Взорваны два дома в Москве, ведутся боевые действия в Дагестане. Власть должна показать силу, иначе это не власть. Надо замочить их всех. Хороший повод для Владимира Путина — это новый премьер — проявить себя.

Про Путина совсем ничего не известно, вроде как раньше в ФСБ служил, потом в администрации президента работал. Темная лошадка. Даже Петр, в способности которого выведывать подноготную я теперь верю, ничего толком про него не узнал. Будет искать. Зарплату надо отрабатывать.

А старый премьер — Степашин — подался в «Яблоко», вторым после Явлинского номером. Надо сказать, что все бывшие пристроены: Кириенко — в «Союзе правых сил» вместе с Немцовым, Хакамадой, Гайдаром и прочими путаниками. Виктор Черномырдин — в своем НДР. Примаков возглавил блок «Отечество — Вся Россия», который создали Лужков и регионалы. Под всю эту музыку меня, вопреки всем заверениям Анатолия, не включили в предвыборный список «Отечества». Места, видите ли, не хватило. Удалось, правда, договориться о том, что в моем округе не будут выдвигаться кандидаты от «Отечества». Впрочем, Александр предупредил, что успокоиться можно будет только после окончания регистрации.

Но блок, конечно, у Лужкова и Примакова получился огромный и мощный. Кажется, я знаю, как будут звать следующего президента. И хорошо, что у меня теперь есть связи в его окружении.

В округе выдвинули мою кандидатуру от имени группы избирателей и начали собирать подписи. Также я получил официальную должность — советник губернатора. Так звучит лучше, чем просто бизнесмен из Москвы.

Среди оппонентов два местных партийца: один коммуняка и один «яблочник». Однако выдвижение еще не закончилось. Надо быть повнимательнее.

15 сентября.

Состоялась встреча с Анатолием. Он долго темнил, ходил вокруг да около, а потом сообщил, что создается новый избирательный блок под условным названием «Мужики России». Главным будет министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, а ориентироваться блок будет на Владимира Путина. Алексей сказал, что я могу стать членом предвыборного списка, не уходя, при этом из округа. Я взял паузу для раздумья.

16 сентября.

Разговаривал с Петром, спрашивал, не ожидается ли появление нового избирательного блока. Он сказал, что ходят слухи о том, что что-то мутит Борис Березовский. Меня это насторожило.

18 сентября.

Серьезно поговорил с Анатолием. Он подтвердил, что к созданию «Единства» — так это будет называться — приложил руку и Березовский. Однако, убеждал он меня, ничего в этом плохого нет. «Пойми, Абрамыч — это технолог, а Абрамович (слышал я что-то про него) — финансист. Но основная идея в другом — создать площадку для Владимира Путина, чтобы ему было на кого опереться». Когда я спросил, а как же «Отечество — Вся Россия», Анатолий пожал плечами и сказал, что у Примакова и Лужкова свои люди и им чужие не нужны, будь то Путин или скромный кандидат в одномандатном округе. Странно, я считал, что после серии консультаций с представителями «Отечества», обошедшимися мне в круглую сумму, я для них свой.

Сразил меня Анатолий тем, что губернатор области, в которой находится мой избирательный округ, также планирует поддержать «Единство». Рекомендовал следить за телевизионными новостями.

20 сентября.

Большая группа губернаторов, среди которых и мой знакомый, объявила о необходимости «избрания конструктивной Думы». Кто бы спорил.

26 сентября.

Объявлено о том, что создается избирательный блок под названием «Единство» («Медведь»), Во главе, и правда, Сергей Шойгу. Анатолий — все-таки очень информированный человек.

29 сентября.

Летим в округ большой представительной делегацией. Мне предстоит посетить избирательную комиссию, встретиться с губернатором и представителями моего штаба, а также решить вопрос о поддержке «Единства». С нами Николай Васильевич. После получения второго транша он весел, бодр и пышет энергией.

30 сентября.

Первым неприятным сюрпризом стало отсутствие Дениса в аэропорту, помещении штаба и, как позднее выяснилось, на территории области. Он, оказывается, уже три дня как в Москве, однако не дал себе никакого труда предупредить меня об этом. Александр, прилетевший со мной одним самолетом (за мой счет), был в курсе отлучки моего начальника штаба, однако также не стал ставить меня в известность, мотивируя это тем, что дела моей кампании требуют работы не только в округе. В любом случае Денис появится уже завтра.

Встреча с губернатором усилила мой интерес к «Единству». Он рассказал мне, что встречался и с главой президентской администрации Александром Волошиным, и с самим Владимиром Путиным, и они заверили его в своем благожелательном отношении к «Единству». При этом губернатор хвалил и Примакова. Надо выждать — время еще есть.

Всю вторую половину дня ездил по округу — более подробно знакомился с территорией. Люди в целом живут бедно. Все-таки путаники из правительства довели народ до ручки.

1 октября.

Проявился Денис, который, оказывается, ездил в Москву договариваться относительно типографии, в которой будут печататься мои агитационные материалы. Также он искал фотографа и команду для выпуска моей специальной предвыборной газеты. Вроде бы всех нашел — обещал представить смету.

Николай Васильевич притащил меня на какое-то тусовище, которое оказалось встречей с его единомышленниками. На нем он объявил о том, что не будет баллотироваться в депутаты, и представил меня в качестве своего преемника. Часть собравшихся встретила меня с одобрением (как успел мне шепнуть Денис, это те, кого уже наняли на мою кампанию), часть — настороженно. Пришлось отвечать на вопросы. Слава богу, Денис и Николай Васильевич меня проинструктировали, о чем и как надо говорить. Ругал Ельцина — искренне. Хвалил Путина и Примакова — тоже искренне. Обещал занимать в Думе патриотическую позицию — когда попаду туда, тогда и разберусь. Назвал себя человеком государственнических взглядов. Собравшиеся были довольны и мной, и небольшим фуршетом, который накрыли для них по окончании встречи.

На прощание меня нагрузили огромной папкой с бумагами, посвященными избирательной кампании в округе. Можно подумать, я буду все это читать. Для подобной работы у меня есть журналист Петр.

3 октября.

Был на учредительном съезде «Единства». Кого там только не было: от бывшего вице-президента Александра Руцкого, который теперь курский губернатор, до телеведущего Комиссарова. Очень много знакомых лиц Мне эта компания нравится. Анатолий, который явно приложил руку к этому делу, ходил озабоченный, но довольный.

5 октября.

Провели совещание вчетвером: я, Анатолий, Александр и Николай Васильевич. Решили все-таки не вносить мою кандидатуру в списки «Единства», поскольку округ у меня из так называемого «красного пояса» (там сильны коммуняцкие позиции). Проще быть независимым кандидатом. Однако я буду похваливать «Единство» и говорить о том, что мне близки его позиции относительно необходимости укрепления власти (я с этим, и правда, согласен), а Анатолий с братом придумают, как пристегнуть к моей кампании Сергея Шойгу. По-моему, оптимальный вариант.

Петр тоже одобрил. По его словам, независимый кандидат свободен в своем поведении, а партийный одномандатник — нет. «Руководство избирательного блока может выкинуть такой предвыборный фортель, что самый наиперспективнейший „партийный одномандатник“ в одночасье потеряет все шансы на успех», — сказал Петр.

Он готовит доклад по тем бумагам, которые я ему передал. Надеюсь, это будет что-то дельное, поскольку в последнее время он, кажется, не сильно перерабатывал. На меня, по крайней мере.

10 ноября.

Ну вот я и зарегистрированный кандидат. Удостоверение получено, счет для предвыборных пожертвований открыт (если бы еще кто-то, кроме меня, туда хоть копейку положил), выделено время для телеагитации на местном телевидении. Денис рекомендовал мне провести два, как он выразился, мероприятия — устроить пресс-коктейль для местной прессы и выставить выпивку штабу. Сделал и то и другое, благо тут цены на продукты питания значительно ниже, чем в Москве и Подмосковье. Жаль, что я не знал этого, когда утверждал зарплату Дениса.

В результате у меня в округе три серьезных конкурента (всего их 14).

Представитель «Яблока». Демократов здесь не любят, но он местный, депутат областного собрания. Считается умным и дельным мужиком. Скорее не ему нужно «Яблоко», а он — явлинцам, без него бы их на вилы подняли.

Бывший губернатор. Проиграл выборы нынешнему и никак не хочет успокаиваться. За него часть местного бизнеса. По убеждениям — государственник, однако состоит в каком-то невнятном избирательном блоке.

Радикальный коммунист, даже не зюгановский, а анпиловский. Денег у него особо нет, однако, судя по тому, как живет народ, поддержкой он будет пользоваться. Александр успокоил меня тем, что его избиратели за меня все равно голосовать не будут, но и моих он не отщипнет.

Мне представили образцы плакатов, листовок и предвыборных роликов. Смотрели их всем штабом — скандал получился нешуточный. Бывший помощник Николая Васильевича кричал на Дениса, что с такой рожей к местным избирателям и соваться нельзя. Не сразу понял, что это он про меня. Когда потребовал ответа, мне объяснили, что у меня на плакатах слишком сытое и довольное выражение лица. Было решено поискать более умелого фотографа. Прежнему тоже пришлось заплатить.

После совещания сразу поехали на телевидение. Журналистка задала несколько вопросов, на которые я, как мне кажется, очень удачно ответил. Денис, правда, потом сказал мне, что не стоило называть правительство путаниками, поскольку получилось, что я и Путина к этой категории отнес. Однако в силу того, что я решительно поддержал военную операцию в Чечне и действия премьер-министра в данном направлении, в целом получилось нормально.

Решил слетать в Москву на несколько дней — накопились вопросы по бизнесу. Штабу обещал вернуться максимум дня через четыре. Заодно узнаю, как там с поддержкой со стороны «Единства». Я свои обязательства стараюсь выполнять неукоснительно.

22 ноября.

Дела в Москве задержали меня вопреки планам на более длительный срок, да и отдохнуть хотелось. Судя по участившимся истерическим звонкам на мобильный, дела в штабе пошли кое-как Будем разбираться.

23 ноября.

Оказывается, сразу несколько кандидатов, в том числе и мои главные конкуренты, объединились в союз против меня. Испугались, наверное. Главное обвинение — не местный. На моих плакатах пишут большими буквами «варяг», о моем московском происхождении регулярно напоминают по местному телевидению. Денис утверждает, что рейтинг упал значительно и надо срочно что-то предпринимать.

К тому же начали кончаться деньги — слава богу, не у меня вообще, а в избирательных фондах. Куда они летят — непонятно. Звонил Александру с целью прояснить вопрос, однако он не смог со мной побеседовать, отговорившись тем, что на Чукотке. Что он там делает?

Денис сказал, что Александр задействован на выборах в Думу Романа Абрамовича. Забавно — еврей-оленевод. Когда пройду в Думу, надо будет с ним познакомиться.

24 ноября.

Путин объявил о том, что, как гражданин, он будет голосовать за «Медведя». Это резко повышает шансы Сергея Шойгу. Наверное, все-таки зря я не вошел в их партийный список Впрочем, среди кандидатов в округе я только один могу похвастаться тем, что близок к «Медведю». К сожалению, пока только на словах.

Срочно нужны плакаты, где я вместе с Шойгу. Фотографии были сделаны еще две недели назад, однако за изготовление печатной продукции взялся штаб «Единства», а там — тянут. Надо узнать, как можно поторопить их, — такие плакаты, с учетом роста популярности премьер-министра, могут решить все дело в мою пользу.

Пришлось согласиться с Денисом и Александром и внести незапланированный взнос в предвыборный фонд. Надеюсь, что это последние серьезные траты, общая сумма расходов еще, конечно, не дошла до пределов, обозначенных в газетной статье, но и на то, что мне назвали в самом начале кампании, это уже мало похоже. Ничего, все в Государственной думе компенсируем.

1 декабря.

С дистанции фактически снялся «яблочник». Явлинский заявил на днях о том, что он против войны в Чечне, доказав тем самым свою полную оторванность от жизни. Народ-то весь за войну. По утверждению Дениса, первые, самые приблизительные социологические опросы показывают, что местный «яблочник» потерял около 15 процентов голосов. Тем проще.

Встречи с избирателями изматывают меня до крайности. Приходится тщательно скрывать, что все они мне малосимпатичны, а их проблемы меня не очень-то и волнуют. Что получается хорошо, так это ругать социально-экономическую политику и Ельцина. А также хвалить Путина. Люди, судя по всему, на него сильно надеются.

11 декабря.

Катастрофа. Весь округ увешан портретами бывшего губернатора вместе с Владимиром Путиным. Я звонил всем подряд с целью понять, что произошло. Выручил Петр, который сказал о том, что Владимир Путин встречался с делегацией какой-то там ассоциации, в которой до сих пор состоит бывший губернатор. Естественно, что Путин поздоровался со всеми за руку. А пронырливый фотограф сделал именно этот снимок. Ну и так далее. В общем, штаб мой прохлопал все на свете, и теперь мое лидерство — а я опережал бывшего губернатора на 4 процента — под вопросом. Выручить меня могу только аналогичные плакаты.

14 декабря.

Плакатов не будет. Петр по моей просьбе ходил в штаб «Единства», чтобы выведать, что там происходит. Однако сильно работать журналисту не пришлось. Его провели через огромную комнату, до потолка забитую запечатанными пачками. Как выяснилось, это плакаты одномандатников, которых поддерживает «Единство». Их отпечатали, а вот разослать не успели. В лучшем случае они поступят ко мне в округ 18 декабря, когда уже будет запрещена всякая агитация. Путаники, путаники и еще раз путаники.

18 декабря.

Сижу в штабе, делать особенно нечего. Только что из моего кабинета ушел Денис, который пытался развеять мои грустные мысли. По его словам, шансы на успех у нас еще есть. И в любом случае, шансы есть и на следующих выборах, если мы не оставим округ или подыщем другой. Денис рассказал, что очень часто отдельных депутатов доизбирают между выборами, когда освобождается какой-нибудь округ.

Это значит, еще раз столько же потратить надо?

Глава 5ТеоретическаяДоклад Фонда технологии и политики, подготовленный по заказу администрации президента РФ (2003 год)

«Строго конфиденциально»

Доклад «О влиянии выборного законодательства и избирательных технологий на результаты выборов в Государственную думу (по материалам кампаний 1993, 1995, 1999 годов)»

Исход выборов в Государственную думу четвертого созыва должен стать одним из определяющих факторов при формировании повестки дня второго президентского срока В. В. Путина. Сложившаяся на протяжении последних десяти лет практика взаимодействия нижней палаты Федерального собрания с органами государственной власти и элитными группами не только полностью изжила себя и неадекватна задачам, которые предстоит решить власти и лояльным к ней элитам в период с 2004 по 2008 год, но и представляет значительную угрозу политической стабильности в государстве.

Безусловно, крайне положительным обстоятельством можно считать то, что на данном этапе ситуация в нижней палате ФС в целом находится под контролем администрации президента.

Государственная дума перестала выполнять роль штаба и опорной базы левой оппозиции. Это стало следствием проведенного весной 2002 года комплекса мероприятий по удалению из руководства Государственной думы представителей КПРФ и формированию «коалиции четырех» в составе фракций «Единство», «Отечество — Вся Россия» и депутатских групп «Российские регионы» и «Народный депутат». Оппозиционные фракции окончательно утратили стратегическую политическую инициативу и в своем нынешнем состоянии не способны всерьез влиять на формирование текущей повестки дня ни на думском, ни на общеполитическом уровне. У администрации президента и правительства есть возможность реализовывать свои политические и законодательные инициативы без существенного сопротивления с их стороны.

Однако сегодняшняя ситуация неустойчива и по определению сохраняется только до окончания полномочий нынешнего состава Государственной думы.

В случае появления нового сильного политического игрока, который может аккумулировать значительные материальные и информационные ресурсы для активизации левой и правой оппозиции, расклад сил в нижней палате Федерального собрания может стать менее благоприятным для Кремля.

Скорее всего, попытка переломить ситуацию и создать на базе Государственной думы базу для наступления на власть будет предпринята в рамках предвыборной кампании и последующем формировании ее политической и организационной структуры. Основания для такого вывода дает усилившаяся в последнее время активность компании ЮКОС.

Президент и его администрация больше не могут позволить себе растрачивать время и политический ресурс на урегулирование межфракционных конфликтов или нейтрализацию негативных для власти импульсов, поступающих от враждебных элит, использующих в своих целях ресурсы Государственной думы.

Необходимо исключить саму возможность использования нижней палаты парламента в качестве площадки для политической или лоббистской игры. Возможно, Государственная дума должна стать чем-то подобным Совету Федерации, изменение правил формирования которого позволило исключить любую вероятность проведения самостоятельной политической линии[46].

К сожалению, аналогичное изменение избирательного законодательства в части выборов Государственной думы практически невозможно. Ситуация диктует только один путь решения проблемы: формирование системы тотального контроля со стороны АП над деятельностью нижней палаты Федерального собрания.

Добиться этого можно только в том случае, если выборы в Государственную думу будут выиграны политической партией, не просто лояльной президенту, но и целиком и полностью зависимой от него, черпающей свой политический ресурс в его популярности. Речь идет о том, чтобы по итогам выборов можно было бы сформировать фракцию, которая насчитывала бы не менее 226, а лучше — более 300 депутатов.

Опыт референдумов 1993 года, президентских выборов 1996 и 2000 годов показывает, что в тех случаях, когда власть использует все свои ресурсы для достижения необходимого результата, исход голосования предрешен. Однако для этого необходимо воспринимать выборы в Государственную думу в качестве самостоятельной политической задачи, а не как промежуточную цель.

Опыт участия в предвыборной кампании в период с 1993 по 1999 год

Задача формирования в Государственной думе пропрезидентского большинства стояла на повестке дня еще в 1993 году, на первых выборах в нижнюю палату парламента. Однако ни тогда, ни на следующих выборах в 1995 году задача выполнена не была.

Опыт предвыборной кампании 1999 года может быть признан относительно удачным только на фоне двух предыдущих попыток. Ниже представлен краткий анализ ошибок и просчетов, допущенных властью в каждой из этих кампаний.

1993 год.

При изучении избирательной кампании 1993 года необходимо учитывать, что тема выборов в Государственную думу была не первым вопросом в повестке дня осени 1993 года. Для президента и его окружения принципиальное значение имело принятие новой Конституции. Именно на этом направлении была сосредоточена львиная доля ресурсов, имевшихся тогда в распоряжении власти. Подтверждением тому можно считать активно циркулировавшие слухи о том, что агитационной кампании ЛДПР был создан режим наибольшего благоприятствования, поскольку Владимир Жириновский, обращаясь к оппозиционному электорату, призывал голосовать за проект Конституции.

Безусловно, на ходе подготовки к первым выборам в Государственную думу сказалась и эйфория, которую испытывали проельцинские элиты после силового устранения из реальной политики группировки Хасбулатова-Руцкого и групп их поддержки. До выборов не был допущен ряд объединений патриотической и левой ориентации. Зачистка политического поля создала иллюзию того, что у власти не осталось полноценных оппонентов.

Сплоченная на момент открытого противостояния с Верховным Советом коалиция сторонников реформ развалилась на несколько партий, каждая из которых претендовала на свое представительство в Государственной думе, «Выбор России», считавшийся главной ставкой администрации президента и правительства, объединял радикально-либеральные элиты и значительную часть деловых кругов. Формальными ее лидерами были первый вице-премьер правительства РФ Егор Гайдар и глава АП Сергей Филатов. Партия Российского единства и согласия (лидеры вице-премьер Сергей Шахрай и вице-премьер Александр Шохин) пыталась представлять интересы элит, ориентировавшихся как на Бориса Ельцина, так и на премьер-министра Виктора Черномырдина. Российское Движение Демократических реформ (лидеры экс-мэр Москвы Гавриил Попов и мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак) объединяло так называемую «перестроечную элиту», бывшую союзником Бориса Ельцина еще во времена его конфликта с Михаилом Горбачевым. Кроме того, на нишу «демократической альтернативы» претендовал блок «ЯБЛоко», выглядевший в глазах электората более перспективным начинанием.

В целом из опыта кампании 1993 года можно сделать следующие выводы:

— в совокупности лояльные президенту избирательные объединения набрали около 25 процентов голосов, однако из-за отсутствия координации действий часть голосов была потеряна, а часть впоследствии растрачена в ходе межфракционных конфликтов. Соответственно, для достижения серьезного успеха власть должна быть представлена только одним избирательным объединением;

— излишняя идеологизированность кампании идет только во вред, поскольку позволяет консолидировать критику оппонентов;

— политический и аппаратный вес далеко не всегда соответствуют электоральным предпочтениям населения. Во главе избирательного блока должна быть фигура, отношение к которой в худшем случае нейтрально, а в лучшем — положительно.

1995 год.

И на этот раз выборы в Государственную думу не были для власти главным пунктом повестки дня. Реконструкция событий весны-зимы 1995 года позволяет сделать однозначный вывод о том, что АП важнее было создать максимально благоприятные условия для предвыборной кампании Б. Ельцина в 1996 году, нежели сформировать договороспособный и адекватный состав нижней палаты парламента.

Среди задач, которые пришлось решать АП в этот период, было определение удобного для Б. Ельцина соперника и нейтрализация потенциальных оппонентов внутри «партии власти». Последняя задача была даже более серьезной, поскольку последствия раскола среди элит, как правило, непредсказуемы.

1. Оказавшееся впоследствии правильным предположение относительно того, что самым удобным соперником для Б. Ельцина будет кандидат от КПРФ, которым почти наверняка станет Геннадий Зюганов, оказало значительное воздействие на ход кампании.

Выборы в Государственную думу 1995 года были, наверное, единственным примером почти полного отсутствия антикоммунистической пропаганды в ходе предвыборной кампании. «Блок Ивана Рыбкина», который должен был стать главным оппонентом КПРФ, не получил поддержки со стороны близких к власти элит, не смог найти собственных ресурсов и скорее выполнял роль удобного для КПРФ спарринг-партнера, нежели реально претендовал на преодоление пятипроцентного барьера.

В результате КПРФ заняла первое место, что, с одной стороны, обязывало ее выдвигать собственного кандидата в президенты, а с другой — создало иллюзию того, что победа на президентских выборах может быть достигнута без создания широкой антиельцинской коалиции.

Особое внимание следует уделить итогам думской кампании 1995 года для ЛДПР. Второе место, занятое Владимиром Жириновским, позволило дезориентировать значительную часть избирателей, которые могли бы проголосовать за кандидата от КПРФ. Необходимо отметить также, что в ходе кампании 1996 года лидер ЛДПР Владимир Жириновский вел жесткую антикоммунистическую агитацию.

2. Для того чтобы лишить президентской перспективы премьер-министра Виктора Черномырдина, было необходимо обеспечить не слишком удачный исход парламентских выборов для его движения «Наш Дом — Россия». Несмотря на то, что НДР считался формально главной предвыборной ставкой исполнительной власти, движение не получило со стороны вертикали власти полной поддержки. За два месяца до дня голосования свой скепсис относительно перспектив НДР публично высказал Борис Ельцин. Для элит это стало сигналом относительно необязательности полноценной поддержки НДР. Кроме того, в предвыборной кампании участвовало еще не менее восьми карликовых блоков, которые по мелочи растаскивали потенциальный электорат НДР.

В результате третье место возглавляемого Виктором Черномырдиным движения «Наш Дом — Россия» поставило крест на возможных планах премьер-министра по участию в президентских выборах[47].

Оценивая кампанию по выборам в Государственную думу второго созыва как подготовительный этап к президентской кампании, необходимо отметить и некоторые другие итоги.

Провал блока «Демократический выбор — объединенные демократы» оказался полезен для Б. Ельцина уже тем, что радикально-либеральным слоям населения было показано, что без ресурса власти их электоральные и политические перспективы ничтожны, а попытка уйти в оппозицию к Б. Ельцину — тупиковый путь, особенно перед лицом «красной угрозы». Радикал-либералы были в итоге мобилизованы в группы поддержки Б. Ельцина на условиях власти.

Провал избирательного блока «Коммунисты — Трудовая Россия за Советский Союз» оказался крайне удачным фактором для будущей антикоммунистической составляющей предвыборной кампании Б. Ельцина.

Наконец, неудача Конгресса русских общин исключила возможность самостоятельного участия в президентской предвыборной кампании кандидата, представляющего так называемую «третью силу» — тех, кто не хотел голосовать за Бориса Ельцина и не мог за Геннадия Зюганова.

В целом, избранная стратегия оказалась верной.

Однако побочным следствием использования парламентских выборов в целях обеспечения благоприятных условий для президентских выборов стало формирование оппозиционной Государственной думы, деятельность которой регулярно входила в противоречие с планами исполнительной власти.

1999 год.

Хотя и в 1999 году парламентская предвыборная кампания также была лишь элементом большой политической комбинации, ее принципиальным отличием явилось то, что именно выборы в Государственную думу стали важнейшим этапом в процессе передачи власти от Б. Ельцина к В. Путину.

В отличие от 1995 года администрация президента была заинтересована в высоких показателях «Единства» для того, чтобы показать элитам, прежде всего региональным, силу обновляемой центральной власти. Концентрация ресурсов исполнительной власти и поддерживавших ее на тот момент элит позволила достичь сравнительно более удачных результатов, нежели в 1993 и 1995 годах.

Несмотря на спешку, в ходе подготовки были учтены практически все ошибки, допущенные в предыдущих кампаниях. Вот что писала пресса за несколько недель до выборов.

«„Медведь“ был последней и удавшейся попыткой Кремля вписаться в парламентскую кампанию. Венчает блок супертройка — главный спасатель России Сергей Шойгу, главный борец России Александр Карелин и главный антикоррупционер России Александр Гуров.

„Медведь“ стал партией власти в чистом виде без каких-либо идеологических претензий. Он предлагает избирателям просто голосовать за власть, которая представлена уверенной и мускулистой троицей лидеров списка. Безусловно, сильным ходом избирательного штаба „Медведя“ стало то, что раскручивают на федеральном уровне только первую тройку и никого больше. Избирателей приучают к тому, что „Медведь“ — это Шойгу, Карелин и Гуров. Никто из них отрицательных эмоций у избирателей не вызывает… При такой фактуре, как у Сергея Шойгу или Александра Карелина, не может быть ничего лучше картинки. Меньше слов — больше дела. Г-н Шойгу очень хорош на пожарище в красной курточке, в камуфляже на границе с Чечней и в генеральском мундире в Кремле.

Но никаких особенных речей „медведям“ и не нужно. И не только потому, что среди „медведей“ нет ни одного красноречивого, а потому что златоустов навалом и в других блоках. И все они так осточертели избирателям, что слова — любые — уже сливаются в один сплошной гул. Что, безусловно, раздражает. Не меньше, кстати, раздражают и лица многих политиков — они так хорошо знакомы, что успели надоесть. И потому эффект новизны и свежести — сильное средство, которое работает на „Единство“. Главное тут — не перестараться»[48].

Стратегически правильным ходом оказалось и формирование фактически единого фронта с «Союзом правых сил» — наследником гайдаровских радикал-либералов. Более взвешенная позиция СПС, выразившаяся, в частности, в лозунге «Путина — в президенты, Кириенко — в мэры», позволила вести совместную агитационную кампанию и против ОВР, и против «Яблока».

Впрочем, провал этих объединений был заложен в их конструкции.

Вот что писала пресса о неудаче блока «Отечество — Вся Россия»:

«Главной ошибкой ОВР можно считать полное отсутствие мобильности — создатели своей резкой критикой режима и „молодых реформаторов“ начисто лишили себя поля для маневра. Видимо, они никак не просчитывали, что Владимир Путин или кто-то подобный ему появится как джинн из бутылки вместе со своей популярностью. Искренняя нелюбовь лидеров ОВР к Кремлю позволила им настолько усомниться в умственных способностях администрации и Семьи, что они совершили одну из самых страшных стратегических ошибок — недооценили противника. Детское удивление Евгения Примакова — за что его так обижают в телевизоре? — могло бы вызвать сочувствие, если бы удивлялся не лидер блока, претендовавшего отнять власть у одних и отдать ее другим. Теперь ОВР во многом склонно списывать свои неудачи на информационную войну, но спрашивается, на какие информационные ресурсы рассчитывал блок? Закрадывается даже страшная мысль о том, что ОВР просто забыл о таком средстве влияния на избирателя, как телевидение».

А вот что писали про «Яблоко»:

«Гражданская партия не может быть партией одного человека. А „Яблоко“ за 6 лет своей думской деятельности все больше трансформировалось именно в направлении партии вождистского типа. Что странно еще и потому, что в „Яблоке“, как ни в одной другой партии, много ярких и вполне самодостаточных людей. То, что они в тени, — вина прежде всего самого г-на Явлинского. И если в новой Думе партия не начнет продвигать и засвечивать новых людей, которые сами, а не через г-на Явлинского, будут говорить, что они сделали полезного для людей, сторонников у вечной демократической оппозиции к следующим выборам может стать еще меньше»[49].

В целом опыт кампании 1999 года может быть признан образцовым для подготовки кампании 2003 года. Однако при этом необходимо учесть следующие обстоятельства:

Вопрос о том, какая именно партия будет избрана в качестве базовой для формирования победоносного избирательного объединения, должен быть решен задолго до начала предвыборной кампании. После этого внесение серьезных корректив считать вредным и невозможным. Определив, на какую партию делается главная ставка, необходимо начать концентрацию ресурсов: все альтернативные проекты могут получить ровно столько, сколько нужно для создания дымовой завесы.

Достижение требуемого результата — от 35 до 40 процентов голосов за выбранную АП партию — невозможно только при помощи PR-технологий, поддержки региональных элит и активного использования всех доступных ресурсов. Нужны решительные шаги по изменению общественных настроений, которые формально не будут иметь никакого отношения к собственно избирательной кампании, однако, в конечном итоге, будут способствовать подъему рейтинга партии.

Используя опыт 1996 года, необходимо выстраивать избирательную кампанию с позиции силы. Представители левой и правой оппозиции должны считаться проигравшими еще до начала кампании. Это позволит дезориентировать еще не определившиеся элиты и электорат.

Было бы желательно формирование нового оппозиционного блока, который смог бы отщипнуть голоса у КПРФ…

В заключение отметим, что окончательное решение «думского вопроса» позволит власти высвободить значительные ресурсы и активнее использовать парламент для решения более значительных задач, стоящих сегодня перед страной.

Борис Петровский, президент Фонда технологии и политики Москва, 23 марта 2003 года

Часть III