Очиститься от неугодных священников помог самодуру Евгению и указ синода, разрешавший отдавать в солдаты исключённых семинаристов и проштрафившихся церковников. Под «красную шапку» Евгению за короткий промежуток времени удалось отправить 476 новобранцев. Нет смысла говорить, что многие из них были вообще не виновны. Многих Евгений отправил в солдаты за малограмотность. Под общую «гребёнку» в 1831 году попадали способные и перспективные семинаристы. В солдаты «загремели» больной грыжей и уже немолодой, многосемейный сторож Лебедянской церкви, пожилой и многосемейный дьячок Шацкой церкви. По Тамбовской епархии прошли душераздирающие сцены проводов в солдаты, но Евгений был неумолим. Естественно, ему всё сошло с рук. Более того, ни в синоде, ни в правительстве, ни в администрации губернии не возникло даже и тени подозрения или недовольства действиями церковного помпадура.
Кстати, один из первых же губернаторов Тамбова оказался самодуром. Губернатор князь Михаил Иванович Давыдов (1780—1781) поссорился с директором экономии князем Василием Вяземским и запретил ему выезжать из Тамбова. Когда же Волконский, ссылаясь на служебную необходимость и приказание генерал-губернатора Воронцова, выехал в уезды проверять вверенные ему казённые учреждения, рассерженный Давидов выслал ему вдогонку военный отряд с приказом вернуть «нарушителя» обратно силой. Вяземский был застигнут при переправе через Цну и подчиниться силе не захотел. Завязалась потасовка, в ходе которой утонул в реке кучер Вяземского. Князю удалось вырваться и ускакать. Вскоре тамбовского помпадура уволили и, кажется, из списка кандидатов на высокие губернские должности был исключён.
Не удалось избежать обвинений в самоуправстве, т.е. в помпадурстве, и Г.Р.Державину – тому самому, который совсем недавно обвинял в этом своего начальника Тутолмина. В качестве примера Бриллиант приводит дело капитана Сатина, у которого возник имущественный спор с супругой. Державин, не имея на то никаких оснований, доказательств и, главное, полномочий, взял имение жены Сатина под опеку. Неправомерные действия губернатора пресёк Гудович и тем самым заложил основу для неприязненных отношений с Державиным.
Д.Н.Толстой вспоминает об одном эпизоде чиновничьего произвола, совершённого в 1818 году дворянским заседателем земского суда города Данкова (Тамбовской губернии) В.Н.Анохиным. Воспользовавшись старостью и болезнью графа Н.Ф.Толстого, отца мемуариста, Анохин в одно прекрасное утро, набрав солдат и полицейских, под предлогом ареста недоимочных рекрут ворвался в дом Толстых, расставил у всех дверей часовых и «с криками и буйством» стал ловить графскую прислугу. «Оскорблённый до глубины души отец едва переносит удар, отчаявшаяся мать в обмороке, мы (дети, Б.Г.) в слезах и воплях, прислуга кричит, рыдает и прячется», – пишет Дмитрий Николаевич. Анохин, бывший подьячий, дослуживший до классного чина и добившийся дворянского звания38, заковывает в кандалы своих бывших товарищей – камердинера, кучера и буфетчика, с которыми прежде игрывал в карты – и уводит их с собой. Естественно, никаких недоимочных рекрут у графа Н.Ф.Толстого не было. Не понятно, каким образом этот вопиющий безобразный поступок остался без внимания со стороны губернатора Безобразова. По всей видимости, немощный граф, стоявший одной ногой в могиле, был не в состоянии подать на Анохина жалобу.
Честный, деятельный и бескорыстный граф и фельдмаршал М.Ф.Каменский, набравшись опыта общения с тамбовскими чиновниками, проникся к этому сословию сильным недоверием и в своей последующей карьере усвоил в отношении их своеобразную строгую манеру: при малейшей ошибке или неисправности с их стороны он пускал в ход кулаки. Так став в 1802 году санкт-петербургским военным губернатором, он первым делом прогнал правителя канцелярии Соболева. В.Н.Геттун, служивший в канцелярии, вспоминает: «По явке к нему правителя канцелярии Соболева он его обругал и толкал кулаками своими под бока, так что Соболев козлиным голосом вопиял до небес и по возвращении домой занемог». С присланным министром юстиции Державиным новым правителем Крупенниковым Михаил Федотович как-то ужился, зато стал «гонять» своих секретарей: секретарь Куприянов продержался на своей должности неделю, назначенного вместо Куприянова переводчика Гудиму генерал-фельдмаршал тоже прибил и прогнал. На нового секретаря Геттуна, понравившегося на первых порах, но потом чем-то не угодившего, Каменский тоже поднял руку, но неожиданно получил отпор: Геттун взял в руки стул и сказал:
– Я – не Гудима, лишь только тронь, то и я пущу стул!
«Он отскочил и начал меня ругать», – пишет Геттун. – «А я ему отвечал: ˮСловами как хочешь изливай гнев свой, а рукам простору не давайˮ».
Геттун описывает одну из сцен приёма Каменским посетителей. Михаил Федотович проживал в трактире «Лондон» и имел обыкновение выходить к просителям в грубой солдатской шинели. Однажды в трактир на приём к Каменскому явился рослый и дородный итальянец. Войдя в небольшую комнату и увидев перед собой человека в шинели, итальянец спрашивает:
– Где фельдмаршал, граф и военный губернатор?
– Я и граф, и фельдмаршал, и военный губернатор, – отвечает Каменский.
Итальянец спускает с плеч шинель, бросает её на пол, делает поклон и хочет вручить графу прошение.
Фельдмаршал не берёт бумагу и спрашивает, в чём состоит его просьба.
– Прочитай, – отвечает итальянец и протягивает документ.
Фельдмаршал бумагу не принимает, а итальянец не говорит, зачем пришёл.
Наконец это противостояние начинает графу надоедать, и он отталкивает итальянца от себя, но тот отвечает:
– Устою!
– Врёшь, против меня и турки не устояли! – кричит Каменский. Он вытолкал ходатая вместе с бумагой в коридор, а вслед за ним выбросил его шинель.
Аудиенция была закончена.
В другом эпизоде, в котором Каменский принимал какого-то просителя-еврея, дело закончилось не только рукоприкладством и «брадодранием». Михаил Федотович выяснив, что проситель пришёл по делу, которое давно уже передано в производство компетентного департамента, порекомендовал ему обратиться по этому адресу. Когда же проситель стал настаивать, что дело находится в компетентности военного губернатора, граф вспылил:
– Как же ты смел лгать и заставил меня тратить время, нужное для важнейших дел?
Бывши свидетелем сцены, Геттун пишет: «Жид что-то буркнул, а фельдмаршал схватил его за бороду, повалил на пол и ну его бороду драть надвое на колено». Проситель с большим трудом вырвался из цепких фельдмаршальских рук и, оставив и шубу и прошение, опрометью выбежал на улицу.
В третьем эпизоде, описанном всё тем же Геттуном, в качестве жертвы выступал уже член управы благочиния статский советник и кавалер Соколовский. Каменский потребовал его к себе по какому-то делу, и Соколовский явился к графу сразу после того, как граф отобедал и пил чай. Чай граф наливал и подавал себе сам. В этот вечер он торопился в театр.
Соколовский, высокий дородный человек, вошёл и начал кланяться.
Фельдмаршал пригласил его сесть:
– Не хочешь ли чаю?
– Очень хорошо, – ответил советник и поклонился.
Михаил Федотович налил ему чашку чаю и подал. Соколовский, выпив чашку, чашки не опрокинул, что вынудило хозяина налить ему вторую и третью чашку. После третьей чиновник, наконец, поставил чашку на блюдце кверху дном.
– Не хочешь ли пуншу? – любезно спросил Каменский.
– Не худо, – промолвил Соколовский.
И хозяин снова стал обслуживать гостя, наливая ему вторую, третью чашку пунша. Наконец он сказал, что торопится в театр и попросил Соколовского доложить какое-то дело. Тот замялся и не мог вымолвить ни слова. Это вконец вывело Каменского из себя. Он схватил палку и ну «гвоздить» ею в толстое брюхо Соколовского, приговаривая:
– Вот тебе чай, а вот тебе пунш!
Соколовский бросился бежать, но граф и вслед ему продолжал «давать киселя».
В театр губернатор поехал в приподнятом настроении.
Кстати, «прибивал» граф Каменский чиновников статских – своего брата, военного офицера, он никогда не трогал. В обращении с дамами он проявлял исключительную галантность. Как-то он принимал двух петербургских красавиц, а закончив приём, расцеловал их и сказал:
– Вот, говорят, зачем фельдмаршал пошёл служить губернатором, а того и не знают, что ежели бы я не был губернатором, то и красавицы ко мне не заходили бы.
Известно, как трогательно уважительно относились друг к другу Каменский и Суворов.
Со временем российские нравы смягчались, прогресс и образование постепенно проникали в губернские и уездные города, а бюрократические порядки овладевали умами чиновников. К середине XIX века возник новый тип губернатора, так красочно описанный М.Е.Салтыковым-Щедриным. В обществе пустили корни либеральные идеи, возникла мода на либерализм. Как водилось и до сих пор водится в России, всякое новшество, перенимаемое с Запада, принимало весьма уродливые формы. Усваивалась не суть учения, а только её форма, признак и призрак содержания. Вот таким был семиозёрский губернатор Митенька Козелков, типичный представитель пореформенной России: шалопай с Невского проспекта, краснобай, болтун и бездельник, усвоивший три «принципа»: промышленность должна процветать, право собственности – гарантироваться, а порядок – неукоснительно соблюдаться.
Был ли самодуром пылкий и энергичный правитель Кавказа граф И.Ф.Паскевич Эриванский (1827—1831), судить трудно. Во всяком случае, признаки помпадурства нет-нет да в его действиях проявлялись. Граф не любил гражданские дела и предпочитал время проводить в походах. Все чиновники его гражданской администрации знали, как он не любил их доклады и бумаги. Однажды потребовалось срочно подписать некоторые бумаги, но никто не решался «потревожить» ими графа. Наконец уговорили пойти с докладом украинца Пилипейко, огромного детину, пользовавшегося некоторым доверием Ивана Фёдоровича.