Возможно, это описание вам покажется слишком длинным и нудным, но оно необходимо для понимания развития конструкций сводов, если мы действительно хотим проследить процесс формирования готической архитектуры.
Также необходимо помнить о дне восшествия на престол Генриха II в 1154 г. что не только послужило толчком к окончанию гибельной анархии времен Стефана и Мод, но и еще раз даровало Англии великое могущество. С 43 до, скажем, 410 г. мы были частью империи, распростершей свою власть над Европой от Вавилона до Британии. В конце XII в. Генрих II правил всеми землями от Пиренеев до Западной Франции, а Шотландия, Ирландия и Уэльс были его вассалами. Там, где действовал королевский закон, англичане могли свободно перемещаться, а возвращаясь домой, они приносили с собой новые идеи и мировоззрение. Все это находило отражение и в повседневной жизни. Возьмите Хедингем, изображенный на рис. 83–86, построенный в 1130 г. и вы получите типичный нормандский замок; но Орфорд, возведенный Генрихом II в 1167 г. представляет нечто похожее, но в то же время и совершенно иное.
Сегодня река Альд, берущая свое начало в Саффолке, питаемая водами множества притоков, когда достигает Снейпа, становится весьма полноводной и затем направляет свой ход к морю, к Альдебургу, где примерно в Двухстах или трехстах ярдах от этого пункта меняет свое направление и название, и течет точно на юг параллельно морю, отделенная от него широкой полосой берега, усеянного галькой, чтобы в конце концов слиться с морем в Двенадцати милях от Шингльской дороги. На этом последнем участке Реку называют Орр, и здесь с древней-времен стоял прелестный маленький городок Орфорд, который во времена Генриха II, по-видимому, был торговым центром, так как он построил здесь замок.
Рис. 95. Орфордский замок. Саффолк(по плану Котли)
Рис. 96. Орфордский замок. Саффолк. Большой холл (галерея восстановлена)
Результатом трудов архитектора Котли (Cautley) стал замок, который сохранился до наших дней и позволяет рассмотреть в деталях средневековое укрепление, что вы и можете сделать за 6 шиллингов. Теперь нам следует изучить план Орфордского замка (рис. 95), и мы надеемся что все наши читатели разбираются в планах. Мы создавали эту книгу не с целью сбить с толку наших читателей, а в надежде стимулировать их и далее заниматься данным предметом. Изучая рис. 95, первое, о чем мы подумали, это что создатель Орфордского замка решил избавиться от темных углов (blind angle), которые встречались в квадратных башнях, как в Хедингеме. Из рис. 95 явно следует то, что из-за таких углов рождалась площадь, куда лучники не могли нанести удар со стены, не подвергая себя опасности, но в Орфорде, придав донжону многоугольную форму и используя три орудийных башенки в качестве выступающих бастионов, архитектор добился того, что никакая часть стены или ее основания не осталась вне поля зрения находящихся за бойницами лучников.
На вклейке (лист 3, а) изображен внешний вид Орфорда. Как и в Хедингеме, вход в донжон находился на уровне второго этажа. Лестница наверх, изображенная на рисунке, современная, но, вероятно, сохранила первоначальный вид. Вход был защищен опускающейся решеткой и прочной деревянной дверью. Он вел в караульное помещение, под которым находился склеп. Следовало пройти еще через две двери, чтобы попасть в караульное помещение, а на лестницу одной из орудийных башен также можно было попасть только через караульное помещение. В этой огромной комнате было три окна, подобных тем, что изображены на рис. 96, в одной из башен располагалась комната, а в другой — кухня.
Рис. 97. Кухонная раковина в Орфордском замке
Рис. 98. Кувшин, найденный на Фенчерч-Стрит. Вероятно, XII в. (Британский музей)
Именно в кухне мы можем видеть кухонную раковину XII в. (рис. 97) с искусно сделанной сливной трубой, про. ходившей сквозь толщу стен наружу На рис. 98 изображен кувшин, который моет слуга на рис. 97.
Под караульным помещением на уровне цокольного этажа находилась огромная кладовая замка, куда можно было попасть только спустившись по лестнице изнутри; в центре кладовой был колодец, предназначенный для снабжения замка водой в случае осады. Большой холл, изображенный на рис. 96 и обозначенный на плане (рис. 95), находился на третьем этаже над караульным помещением, и на плане видно, как хитроумно располагались в толщестен комнаты и ниши.
А теперь перейдем к одной из весьма интересных деталей Орфорда. Караульное помещение и большой холл представляют собой две величественные комнаты. Первая достигала 22 футов в высоту, а вторая — 27. Очевидно не было нужды в том, чтобы строить комнаты такой же высоты в башне, так что две маленькие комнаты располагались друг над другом, и по высоте были не больше холла, занимая, как бы мы сказали сейчас, полуэтаж. В караульном помещении маленькая лестница слева от камина вела наверх в комнату капитана охраны, размещенную в северной башне. На полпути вверх по лестнице в южной башне, где располагался проход в толщине стены, который вел сначала в часовню (см. вклейку: лист 3, б), построенную над караульным помещением при входе в замок, а затем коридор продолжался вдоль стены к западной башне, где находилась комната священников с гардеробом и туалетом.
Главная лестница вела на стену с бойницами, где одна из башен служила в качестве пекарни, там до сих пор сохранились печи, а в другой башне была караулка для часовых, наблюдавших за неприятельскими судами, которые могли бы решиться вторгнуться в порт Орфорда, раскинувшийся у подножия замка. Если вы не интересуетесь архитектурой и не знаете ничего о великом короле, правившем Западной Европой, а также вас не очень-то волнуют его замок и его создатель, тогда поднимитесь на зубчатые стены башни и из бойниц вам откроется прекрасный вид на Саффолк и на море, лежащее за болотами.
Прежде чем покинуть Орфорд, нам нужно обратить внимание на две вещи. Первая, что донжон изначально находился в центре искусно сделанных крепостных стен, которые не сохранились до наших дней. Вторая, что донжон был в большей степени домом, чем все последовавшие за ним сооружения.
Забыв об архитектуре, мы обратимся к подробностям сельской жизни в XII в. здесь мы можем понять, насколько ценно исследование «Книги Страшного суда»; именно позволило нам получить представление о количестве пахотных земель и численности населения в Англии в 1085 г. а также о занятиях англичан. Уполномоченные принялись разузнавать «название манора, имя того, кто держал его во времена короля Эдуарда Исповедника, итого, кто держит его сейчас, сколько хайдов составляло манор, сколько пашен в домене, сколько людей, сколько вилланов, сколько коттариев, сколько бондов, сколько свободных, сколько сокменов (свободных крестьян, плативших зафиксированную ренту), сколько лесов, лугов и пастбищ; мельницы, пруды для разведения рыбы — сколько они стоили и возможно ли получать с них больше чем сейчас».
Запись в «Книге Страшного суда» могла выглядеть так: «Земля Вильяма де Браоза. — Земля составляет три пашни. Все пространство пахотной земли — три пашни, хотя налог платится только с двух хайдов. Одна входит в домен (Вильям сам управляет одной пашней), а пять вилланов и коттариев управляют двумя другими (в домене есть две упряжки). Есть мельница стоимостью в 18 шиллингов и пруд для разведения рыбы стоимостью в 50 пенсов». Так Англия была поделена на части, чтобы Вильгельм Завоеватель прикинул стоимость своей земли.
Рис. 99. Стрижка в XII в.
Рис. 100. Пастух
Землю мерили хайдами, сулингами или каракутами, которые составляли примерно 120 современных акров. Известно, что около пяти миллионов акров земель возделывалось; Англию населяло примерно триста тысяч семей, а ее население достигало двух миллионов человек. Мы насчитали 9300 землевладельцев и представителей духовенства, 12 тысяч фригольдеров, 23 тысячи сокменов или йоменов, 109 тысяч вилланов или копигольдеров, 90 тысяч арендаторов или мелких копигольдеров, 25 тысяч зависимых или безземельных крестьян.
Графства делились на сотни, а сотни, в свою очередь, — на маноры. Маноры состояли из владений или доменов, которые были собственно землями лорда, и арендованных земель вилланов, что составляли 30 акров и назывались виргатой или ярдлендом. Коттарии, по-видимому, владели домом и 5 акрами земли. Теперь давайте посмотрим, как все это работало. Мы должны, если хотим понять жизнь XII в. забыть достижения XX в. и постоянные разговоры о деньгах; в Средние века вместо того чтобы платить деньги за аренду, вам бы пришлось компенсировать это службой. Лорд получал от короля в держание землю именно на таких условиях — он должен был дать обещание помогать королю и быть его человеком, и такое отношение пронизывало все общество того времени. А вот на таких типичных условиях виллан получал в держание землю. Весной он должен был возделать 4 акра земли своего лорда, и каждый виллан предоставлял двух своих быков хозяину на три дня зимой, три — весной и один — летом. Вдобавок он должен был работать три дня в неделю на землях лорда или ежегодно платить пошлину в 2 шиллинга 1,5 пенса, давать курицу и шестнадцать яиц. Ему приходилось сопровождать своего господина на войну, заседать в его суде и поддерживать обычаи, которые должны были стать законами. Таким образом, если он выполнял свои обязанности, то также имел и права, и мы называем его копигольдером, так как условия его держания были зафиксированы в судебных свитках (Court Roll), и пока он выполнял свои обязанности в соответствии с ними, его никто не мог изгнать и лишить этих прав. Не в интересах лорда было притеснять своих вилланов, так же как, например, и современным фермерам невыгодно плохо обращаться со своими лошадьми. Оба класса сильно зависели друг от друга, и так продолжалось до прихода Черной Смерти, изменившей условия сельской жизни. Обычно вилланов представляют несчастными рабами, в то время как в действительности они были опорой деревни, три дня в неделю свободно работающие на своих собственных землях; у них был свой скот и работали они лучше или хуже в зависимости от того, насколько трудолюбивыми или ленивыми они были. Виллан был привязан к земле и не мог покинуть свой манор без согласия лорда; но в действительности такое никогда не приходило ему в голову, если только он не отправлялся на войну во Францию или в паломничество по святым местам, Лорды в такой же мере подчинялись феодальной системе. Виллан, по-видимому, был столь же состоятельным по меркам своего времени, как и современный рабочий на ферме, который с нетерпением ожидает лишь заработной платы, если не большего. Условия жизни виллана во многом были схожи с условиями жизни такого рабочего, зависимого от своего хозяина. В Хронике Жослена мы читаем, что «следуя из Лондона через лес, я спросил у старухи, которую мы нагнали, чей это лес и какому манору принадлежит, кто его хозяин, кто лесник? Старуха ответила, что лес принадлежит новому аббату обители Св. Эдмунда, манору Харлоу, а лесник — некий Арнальд. Далее я спросил, как он ведет себя по отношению к людям манора. Она ответствовала что он дьявол во плоти, враг Господа и живодер — дерет с крестьян три шкуры, как иногда сдирают с живого угря; но теперь он опасается нового аббата, зная, что тот мудр и проницателен, а потому обходится с людьми благоразумно».