Сноски
1
Абрамов Ф. Пути-перепутья // Абрамов Ф. Собр. соч. в 3 т. Т. 2. Л.: Худож. лит., 1981. С. 14–15.
2
Абрамов Ф. Пути-перепутья. С. 56–57.
3
См.: Thomas L. The Linguistic Theories of N. Ja. Marr. Berkeley: University of California Press, 1957; L’ Hermitte R. Marr, Marrisme, Marristes: Une page de l’historie de la linguistique soviétique. Paris, 1987; Алпатов В. М. История одного мифа: Марр и марризм. М.: Наука, 1991; Горбаневский М. В. В начале было слово… М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991.
4
См.: Pollock E. Stalin and the Soviet Science Wars. Princeton, NJ: Princeton UP, 2006. Р. 104–135, где лингвистическая дискуссия рассматривается в контексте послевоенных кампаний в других научных дисциплинах; Илизаров Б. С. Почетный академик Сталин и академик Марр. М.: Вече, 2012. Ср.: Добренко Е. Споря о Марре // Новое литературное обозрение. 2013. № 119.
5
См.: Васильков Я. В. Трагедия академика Марра // Христианский Восток. 2001. № 2; Гаспаров Б. М. Ламарк, Шеллинг, Марр // Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы: Очерки русской литературы ХX века. М., 1993; Clark K. Petersburg, Crucible of Cultural Revolution. Cambridge, MA: Harvard UP, 1995 (chapter «Promethean Linguistics»); Мурашов Ю. Письмо и устная речь в дискурсах о языке 1930‐х годов: Н. Марр // Соцреалистический канон. СПб., 2000.
6
Марр Н. Я. Яфетиды // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. I. Л.: ГАИМК, 1933. С. 125.
7
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 14.
8
Васильков Я. В. Трагедия академика Марра. С. 406.
9
Там же. С. 410.
10
Алексеев В. М. Н. Я. Марр [Некролог] // Проблемы истории докапиталистических обществ. Л., 1935. № 3–4. С. 64.
11
Абаев В. И. Н. Я. Марр (1864–1934). К двадцатипятилетию со дня смерти // Вопросы языкознания. 1960. № 1. С. 98–99.
12
Цит. по: Алпатов В. М. История одного мифа. С. 12.
13
Цит. по: Аничков И. Е. Очерк советского языкознания // Сумерки лингвистики: Из истории отечественного языкознания. М.: Academia, 2001. С. 449–449.
14
Звегинцев В. А. Что происходит в советской науке о языке // Сумерки лингвистики. С. 482.
15
Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм // Философские исследования. 1993. № 4. С. 272.
16
Васильков Я. В. Трагедия академика Марра. С. 407.
17
Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. СПб., 1995. С. 316.
18
Васильков Я. В. Трагедия академика Марра. С. 408.
19
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 77.
20
Марр Н. Я. К бакинской дискуссии о яфетидологии и марксизме. Баку, 1932. С. 44.
21
Известия. 1928. 23 мая.
22
Цит. по: Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. М.: Права человека, 2001. С. 252.
23
Виноградов В. В. Критика антимарксистских концепций стадиальности в развитии языка и мышления (1923–1940) // Против вульгаризации и извращений марксизма в языкознании: Сб. статей. Ч. 1. М.: АН СССР, 1951. С. 72.
24
Дружба народов. 1988. № 7. С. 224.
25
Clark K. Petersburg, Crucible of Cultural Revolution. Cambridge, MA: Harvard UP, 1998. P. 207–208.
26
Марр Н. Я. В тупике ли история материальной культуры? М., 1933. С. 74.
27
Звегинцев В. А. Критика семантических законов Н. Я. Марра // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. 1. С. 156.
28
Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. II. М.: АН СССР, 1952. С. 193.
29
Марр Н. Я. Избранные работы. Т. III. С. 96.
30
Цит. по: Предисловие // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании: Сб. статей. Ч. I. С. 7.
31
Серебренников Б. А. Критика учения Н. Я. Марра о единстве глоттогонического процесса // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. II. С. 74.
32
Горнунг Б. В. О критике Н. Я. Марром основ сравнительно-исторического языкознания // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. II. С. 160.
33
Серебренников Б. А. Критика учения Н. Я. Марра о единстве глоттогонического процесса. С. 107.
34
Там же. С. 85.
35
Мещанинов И. И. Глоттогонический процесс и проблема стадиальности // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1941. № 3. С. 12.
36
Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка. С. 173.
37
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 119.
38
Марр Н. Я., Мещанинов И. И. Общее учение о языке и памятники материальной культуры // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 3. С. 21.
39
Чикобава А. А. Сталинский этап в развитии советского языкознания и проблема историзма // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1950. № 5. С. 336.
40
Горбаневский М. В. В начале было слово… С. 58.
41
Васильков Я. В. Трагедия академика Марра. С. 416.
42
См.: Васильков Я. В. Трагедия академика Марра. С. 416–418.
43
Марр Н. Я. Язык и мышление // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. III. М.; Л.: ГСЭИ, 1934. С. 115.
44
Марр Н. Я. Иштарь // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. III. С. 344.
45
Марр Н. Я. Язык // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. II. М.; Л.: ГСЭИ, 1936. С. 130.
46
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 110.
47
Марр Н. Я. Безличные, недостаточные, существительные и вспомогательные глаголы // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. II. С. 304.
48
Марр Н. Я. Чем живет яфетическое языкознание // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. I. С. 171.
49
См.: Слезкин Ю. Н. Я. Марр и национальные корни советской этногенетики // Новое литературное обозрение. 1999. № 36.
50
Марр Н. Я. О происхождении языка // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. II. С. 189.
51
Марр Н. Я. Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. II. С. 400.
52
Там же.
53
Марр Н. Я. Книжные легенды об основании Куара в Армении и Киева на Руси // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. V. М.; Л.: ГСЭИ, 1935. С. 65.
54
Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка. С. 185.
55
Марр Н. Я. О происхождении языка. С. 189.
56
Марр Н. Я. Иштарь. С. 309.
57
Марр Н. Я. О происхождении языка. С. 206.
58
Марр Н. Я. К семантической палеонтологии в языках неяфетических систем // Избранные работы: В 5 т. Т. II. С. 253.
59
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 109–110.
60
Леви-Брюль А. Первобытное мышление. М.: Атеист, 1930. С. XV.
61
Марр Н. Я. О происхождении языка. С. 189.
62
Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка. С. 186.
63
Там же. С. 187.
64
Марр Н. Я. Иштарь. С. 309.
65
Марр Н. Я. Общий курс учения о языке // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. II. С. 85.
66
Там же.
67
Там же. С. 89.
68
Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка. С. 194.
69
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 121.
70
Марр Н. Я. О происхождении языка. С. 193.
71
Марр Н. Я. Лингвистически намечаемые эпохи развития человечества // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. III. С. 37.
72
Марр Н. Я. Чуваши-яфетиды на Волге // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. V. С. 329–330.
73
Марр Н. Я. Родная речь – могучий рычаг культурного подъема // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. V. С. 436.
74
Марр Н. Я. Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком. С. 415.
75
Марр Н. Я. Языковая политика яфетической теории и удмуртский язык // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. V. С. 528.
76
Марр Н. Я. Общий курс учения о языке. С. 39.
77
См.: Жирмунский В. М. Лингвистическая палеонтология Н. Я. Марра и история языка. С. 196.
78
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 111–112.
79
Марр Н. Я. Язык и современность // Известия ГАИМК. Вып. 60. 1932. С. 39.
80
Лысенко Т. Д. Новое в науке о биологическом виде // Лысенко Т. Д. Избранные сочинения. М.: Моск. рабочий, 1953. С. 321.
81
Чикобава А. Когда и как это было // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Вып. XII. 1985. С. 13.
82
Марр Н. Я. Яфетический Кавказ и третий этнический элемент // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. I. С. 105.
83
Марр Н. Я. Предисловие к немецкому изданию «Яфетического Кавказа» // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. I. С. 150.
84
Марр Н. Я. Чем живет яфетическое языкознание. С. 175.
85
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» – великий образец творческого марксизма // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: АН СССР, 1951. С. 28.
86
Богданов К. От первоэлементов Н. Я. Марра к мичуринским яблокам: Рациональность и абсурд в советской науке 1920–1950‐х гг. // Абсурд и вокруг: Сб. статей / Под ред. О. Бурениной. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 341–342.
87
Гаспаров Б. М. Ламарк, Шеллинг, Марр. С. 196.
88
Гаспаров Б. Развитие или реструктурирование: Взгляды академика Т. Д. Лысенко в контексте позднего авангарда (конец 1920 – 1930‐е годы) // Логос. 1999. Вып. 11/12 (21). С. 23–25. См. также: Mihailovic A. Bakhtin’s Dialogue with Russian Ortodoxy and Critique of Linguistic Universalism // Felch S. and Contino P. (Eds) Bakhtin and Religion: A Feeling for Faith. Evanston: Northwestern UP, 2001. С. 127–136.
89
Гаспаров Б. Развитие или реструктурирование. С. 25.
90
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 99.
91
Марр Н. Я. Общий курс учения о языке. С. 99.
92
См.: Clark K. The Soviet Novel: History as Ritual. Chicago: University of Chicago Press, 1981. P. 93–113 (гл. «The Machine and the Garden: Literature and the Metaphors for the New Society»).
93
Гаспаров Б. Развитие или реструктурирование. С. 34.
94
Марр Н. Я. К семантической палеонтологии в языках неяфетических систем. С. 255.
95
Марр Н. Я. Из Пиренейской Гурии // Марр Н. Я. Избранные работы: В 5 т. Т. IV. М.; Л.: ГСЭИ, 1937. С. 46.
96
Марр Н. Я. Об яфетической теории // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. III. С. 13.
97
Марр Н. Я. Яфетидология в Ленинградском государственном университете // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. I. С. 263.
98
Марр Н. Я. Яфетические зори на украинском хуторе // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. V. С. 239–240.
99
Марр Н. Я. Общий курс учения о языке. С. 103.
100
Марр Н. Я. Родная речь – могучий рычаг культурного подъема. С. 419.
101
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 99–100.
102
Марр Н. Я. К семантической палеонтологии в языках неяфетических систем. С. 278.
103
Марр Н. Я. Об яфетической теории. С. 25.
104
Поспелов Н. С. Учение И. В. Сталина о грамматическом строе языка // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. М.: Изд-во МГУ, 1952. С. 115–116.
105
Марр Н. Я. Яфетические зори на украинском хуторе. С. 232.
106
Марр Н. Я. Язык и мышление. С. 100.
107
Марр Н. Я. Там же. С. 116.
108
Марр Н. Я. Почему так трудно стать лингвистом-теоретиком. С. 415.
109
Марр Н. Я. К бакинской дискуссии о яфедологии и марксизме. С. 10.
110
Азизян А. К. Творческий характер марксизма-ленинизма // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. М.: АН СССР, 1952. С. 37.
111
Леглер В. А. Идеология и квазинаука // Философские исследования. 1993. № 3. С. 72.
112
Там же.
113
Чесноков Д. И. Марксизм-ленинизм о базисе и надстройке // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 169–170.
114
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 148–167.
115
См.: Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947–1952 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 4.
116
Литературная газета. 1947. 25 октября.
117
Литературная газета. 1947. 29 ноября.
118
Литературная газета. 1947. 10 декабря.
119
См.: Добренко Е. Метафора власти: Литература сталинской эпохи в историческом освещении. Мюнхен, 1993. С. 321–328.
120
Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1948. Т. 5. С. 463–466.
121
Там же. С. 466–468.
122
Там же. С. 468–469.
123
Мещанинов И. И. О положении в лингвистической науке // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1948. Т. VII. № 6. С. 473–485.
124
Филин Ф. П. О двух направлениях в языковедении // Там же. С. 486–496.
125
Там же. С. 496.
126
Там же. С. 488.
127
Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1949. Т. VIII. № 1. С. 90.
128
За передовое советское языкознание // Культура и жизнь. 1949. 11 мая.
129
Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1949. Т. VIII. № 5. С. 491.
130
Отзвуки тех погромных собраний сохранились в отчетах, резолюциях и речах того года. См.: Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1949. Т. VIII. № 1. С. 85–92; Там же. № 4. С. 396–400; Там же. № 5. С. 479–491, 493–495; Там же. № 6. С. 497–508.
131
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 163.
132
Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947–1952 гг. С. 50.
133
Там же. С. 50.
134
Как замечает А. Кожевников, «собрания, проходившие в 1946–1949 гг., в основном определялись необходимостью провести обсуждение таких политических событий, как доклад А. А. Жданова о журналах „Звезда“ и „Ленинград“ (1946), итоги Философской дискуссии 1947 г. и Августовской сессии 1948 г. Соответственно сначала лингвисты анализировали работу своих журналов, затем обсуждали качество собственных учебников, и, наконец, всерьез занялись критикой идеализма в своей среде» (Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947–1952 гг. С. 48). Сюда же стоит добавить, что с 1949 года начались активные поиски космополитов в лингвистической среде, а также проявился прямо не упоминавшийся подтекст проблемы: в стадиальной классификации Марра грузинский язык оказался на более низкой стадии, чем еврейский (о чем не преминул сообщить Сталину Чикобава), – мысль, которая вряд ли могла вызвать сочувствие в Сталине как раз в то время, когда в стране шла инициированная им широкая антисемитская кампания.
135
Ясность сталинской мысли и языка даже ставилась в пример ученым-лингвистам: «Товарищ Сталин хорошим примером учит, как следует нам, советским языковедам, советским научным работникам, писать свои научные труды (и читать лекции) на родном языке просто и ясно ‹…› Все убедились теперь, что нет такого сугубо специального научного вопроса, нет такой мысли, как бы глубока и серьезна она ни была, которую нельзя было бы изложить с предельной четкостью на языке, доступном миллионам читателей и слушателей» (Советское языкознание на подъеме [Передовая] // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1951. № 3. С. 216).
136
Толстой И. И. Отрезвляющий голос разума // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1950. № 3. С. 62, 63.
137
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 168–169.
138
Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947–1952 гг. С. 53.
139
Там же. С. 29.
140
Там же. С. 30.
141
Кирпотин В. Я. Ровесник железного века: Мемуарная книга. М.: Захаров, 2006. С. 154.
142
Алпатов В. М. История одного мифа. С. 184. Можно выделить лишь две работы, в центре которых – анализ этого сталинского текста как феномена советской культурной истории: Гройс Б. Нет ничего вне языка: Сталинские заметки о языкознании. Доклад на конференции о советской истории и культуре в июле 2006 г. (Мельбурн, Австралия) и Sandomirskaja I. Язык-Сталин: «Марксизм и вопросы языкознания» как лингвистический поворот во вселенной СССР // Lunde I., Roesen T. (Eds) Landslide of the Norm: Language Culture in Post-Soviet Russia. Bergen, 2006.
143
См.: Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947–1952 гг. С. 52.
144
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. М.: Госполитиздат, 1952. С. 5.
145
Как замечает М. Вайскопф, для сталинского стиля вообще характерна эта кажимость определенности: здесь «все обтекаемо, все двоится – незыблема только иллюзия непреклонной твердости и ясности определений» (Вайскопф М. Писатель Сталин. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 59).
146
Гройс Б. Нет ничего вне языка: Сталинские заметки о языкознании: Доклад на конференции о советской истории и культуре в июле 2006 г. (Мельбурн, Австралия).
147
Там же.
148
Дальше всех в одушевлении надстройки пошел Г. Александров: «Факт яростной политической и идеологической борьбы империалистов против коммунизма говорит о том, что надстройка буржуазного общества, как верный пес, служит своему хозяину» (Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 260).
149
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 136.
150
Чикобава А. С. Учение И. В. Сталина о языке как общественном явлении // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. М.: Изд-во МГУ, 1952. С. 70.
151
Ярцева В. Н. Смешение лексики и грамматики в «теории» Н. Я. Марра // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. II. С. 352–353.
152
См.: Десницкая А. В. Об антимарксистской теории происхождения языка в общей системе взглядов Н. Я. Марра // Против вульгаризации и извращения марксизма в языкознании. Ч. I. С. 56–57.
153
Андреев И. Д. Некоторые вопросы теории познания в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. М.: АН СССР, 1952. С. 170.
154
Леонов М. А. Место и роль философии в общественной жизни в свете труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. С. 258–259.
155
Поспелов Н. С. Учение И. В. Сталина о грамматическом строе языка. С. 108.
156
Андреев И. Д. Некоторые вопросы теории познания в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». С. 177.
157
Бархударов С. Г. Основы преподавания русского языка в школе // Материалы объединенной научной сессии Отделения литературы и языка Академии наук СССР и Академии педагогических наук РСФСР, посвященной трудам И. В. Сталина по языкознанию и вопросам преподавания языков в советской школе (27–29 ноября 1950 г.). М.: Академия пед. наук РСФСР, 1951. С. 84.
158
Краткий философский словарь. М., 1940. С. 296, 297.
159
Андреев И. Д. Некоторые вопросы теории познания в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». С. 179.
160
Там же. С. 182.
161
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» – великий образец творческого марксизма. С. 33–34.
162
Там же. С. 34. Стоит заметить, что именно сталинское выведение языка за пределы марксистских категорий (ни базис, ни надстройка, ни промежуточное явление) и вело к указанному «растворению». После публикации сталинского «труда» вполне серьезно утверждалось, что литература (как продукт языка) тоже не относится к надстройке (cм.: материалы дискуссии «Вопросы литературоведения в свете трудов товарища Сталина по языкознанию» 15–19 мая 1951 г. // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1951. Т. Х. Вып. 3. С. 310–311). С теми же претензиями выступили и прикладники, утверждая, что естествознание так же внеклассово, как сама природа, которую оно описывает: «Специальные прикладные науки о природе не только обогащают результаты развития производительных сил, но и непосредственно обслуживают процесс производства при различных экономических базисах ‹…› прикладные науки о природе обслуживают не какой-нибудь один определенный экономический базис, а обслуживают производство при различных экономических базисах. С ликвидацией данного экономического базиса и заменой его другим физика, химия, математика, механика, геология не ликвидируются, не отбрасываются; новый общественный строй унаследует и усваивает основное содержание, положительные достижения этих наук и развивает их дальше. Так нить развития науки передается от одного общественного строя к другому. Эти науки являются продуктом не одной эпохи, а целого ряда эпох. В силу всех этих причин они не могут быть отнесены к надстройке» (Корнеев М. Труд И. В. Сталина по языкознанию – ценнейший вклад в марксистско-ленинскую науку. М.: Госполитиздат, 1952. С. 36–37). Разделял эти мысли и сам Г. Александров: «в обществе есть явления, не входящие ни в базис, ни в надстройку. К таким явлениям относятся, например, техника, естествознание, не говоря уже о языке» (Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 221). Он утверждал, что «поскольку законы физики, биологии, геологии и других естественных наук, проверенные практикой, опытом и совпадающие с объективной истиной, не изменяются со сменой базиса общества, не являются порождением какого-либо одного периода в развитии общества, а создаются усилиями многих поколений людей, они, следовательно, не могут иметь классового характера и обслуживать исключительно один класс общества» (Там же. С. 222). Тут же он, впрочем, уточнял: «объективные законы развития общества могут быть точно отражены только марксистско-ленинской наукой, положения и законы которой совпадают с объективной истиной» (Там же. С. 223), из чего можно было заключить, что «марксизм-ленинизм» и сам был своего рода «естествознанием».
163
Там же. С. 36.
164
Константинов Ф. П. Против догматизма и начетничества // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: АН СССР, 1951. С. 420.
165
Там же. С. 424, 453.
166
Трошин Д. М. Значение труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» для естественных наук // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: АН СССР, 1951. С. 392.
167
Вайскопф М. Писатель Сталин. С. 103.
168
Гройс Б. Указ. соч.
169
Там же.
170
Там же.
171
Гройс Б. Указ. соч.
172
Там же.
173
См.: Россиянов К. О. Сталин как редактор Лысенко // Вопросы философии. 1993. № 2.
174
Он, в частности, писал: «Никогда еще языковеды не обладали таким мощным орудием исследования, каким является работа И. В. Сталина по вопросам языкознания. Туман марризма развеян, путь ясен» (Филин Ф. П. О некоторых важнейших ошибках в разработке истории русского языка // Против вульгаризации и извращений марксизма в языкознании: Сб. статей. Ч. 1. С. 351).
175
См.: РГАСПИ. Ф. 17 (Архив Агитпропа ЦК, 1948–1953). Оп. 132. Ед. хр. 117.
176
Абаев В. И. История языка и история народа // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 44.
177
Аврорин В. А. К вопросу о национальной самобытности языка // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. С. 411.
178
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» и его выдающаяся роль в развитии общественных наук // Материалы объединенной научной сессии Отделения литературы и языка Академии наук СССР и Академии педагогических наук РСФСР, посвященной трудам И. В. Сталина по языкознанию и вопросам преподавания языков в советской школе (27–29 ноября 1950 г.). М.: Академия пед. наук РСФСР, 1951. С. 24.
179
Каммари М. Д. И. В. Сталин о марксизме в языкознании // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: АН СССР, 1951. С. 52.
180
Кедров Б. М. О различных путях перехода от старого качества к новому // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. М.: АН СССР, 1952. С. 70.
181
Там же. С. 73.
182
Там же.
183
Там же. С. 74.
184
Там же. С. 75.
185
Там же. С. 83.
186
Там же. С. 84–85.
187
Там же. С. 87.
188
Кедров Б. М. О различных путях перехода от старого качества к новому. С. 107–108.
189
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1952. С. 540.
190
История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 331.
191
Кедров Б. М. О различных путях перехода от старого качества к новому. С. 135.
192
Островитянинов К. В. Значение труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» для развития экономической и правовой науки // Сессия Отделений общественных наук Академии наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»: Сб. материалов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 145.
193
Чесноков Д. И. Марксизм-ленинизм о базисе и надстройке. С. 177.
194
Сталин И. В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) // Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. М.: ГИПЛ, 1952. С. 369–370.
195
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 50–51.
196
Чертков В. П. Некоторые вопросы диалектики в свете труда И. В. Сталина по языкознанию // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». С. 321, 328.
197
Розенталь М. М. Марксистский диалектический метод. М., 1947. С. 261, 265–266.
198
Чертков В. П. Некоторые вопросы диалектики в свете труда И. В. Сталина по языкознанию. С. 346.
199
Tucker R. The Soviet Political Mind: Stalinism and Post-Stalin Change. New York: Norton, 1971. P. 92–93.
200
Степанян Ц. А. О некоторых закономерностях перехода от социализма к коммунизму // Вопросы философии. 1947. № 2. С. 29. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.
201
Юдин П. Ф. О полном соответствии производительных сил и производственных отношений в СССР // Вопросы философии. 1948. № 1 (3). С. 97.
202
Там же. С. 104–105.
203
Юдин П. Ф. О полном соответствии производительных сил… С. 120.
204
Там же. С. 115.
205
Медведев Ж., Медведев Р. Неизвестный Сталин. С. 259.
206
От редакции // Сессия Отделений общественных наук Академии наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Сб. материалов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 6.
207
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Ед. хр. 337, 338.
208
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина о языке // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». С. 81.
209
См. отчеты о работе в республиках в ходе объединенной Сессии Отделений общественных наук Академии наук СССР, посвященной годовщине опубликования работы И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», где выступили президенты академий наук всех союзных республик с отчетами о проделанной работе по перестройке в связи с трудами Сталина (cм.: Сессия Отделений общественных наук Академии наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»: Сб. материалов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 161–221).
210
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина о языке. С. 74.
211
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 3. К этому перечню следует добавить и все сферы искусства, также «озарившиеся мощным светом» сталинского гения: сталинские «положения» оказались жизненно важными не только во всех науках, но и в искусствах. Так, утверждалось, что «положения товарища Сталина имеют огромное значение для драматургии как основы театра и для самого сценического искусства» (Работы И. В. Сталина по вопросам языкознания и театральное искусство [Ред.] // Театр. 1951. № 3. С. 59).
212
Леонов М. А. Место и роль философии в общественной жизни в свете труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». С. 286.
213
Гвоздев А. Н. Вопросы современной орфографии и методика ее преподавания // Материалы объединенной научной сессии Отделения литературы и языка Академии наук СССР и Академии педагогических наук РСФСР, посвященной трудам И. В. Сталина по языкознанию и вопросам преподавания языков в советской школе (27–29 ноября 1950 г.). М.: АПН РСФСР, 1951. С. 117. Стоит отметить, что метастазы марризма были обнаружены в археологии (см.: Киселев С., Монгайт А. Археология и «теории» Марра // Литературная газета. 1951. 24 апреля) и истории (cм.: О некоторых вопросах истории народов Средней Азии (Редакционная) // Вопросы истории. 1951. № 4). См. также: Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: Отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940–1950‐х годов // Новое литературное обозрение. 2009. № 97.
214
Виноградов В. В. Научные задачи советского литературоведения // Вопросы литературоведения в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М.: АН СССР, 1951. С. 5.
215
Звегинцев В. А. Понятие внутренних законов развития языка в свете работ И. В. Сталина по языкознанию // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. М.: Изд-во МГУ, 1952. С. 199.
216
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина. С. 48.
217
Виноградов В. В. Значение работ И. В. Сталина для развития советского языкознания // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. М.: Изд-во МГУ, 1952. С. 15.
218
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 140.
219
Там же. С. 121.
220
Черных П. Я. И. В. Сталин об основном словарном фонде языка // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. М.: МГУ, 1950. С. 126, 130.
221
Там же. С. 130.
222
Там же. С. 150.
223
Виноградов В. В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Вопросы языкознания в свете трудов И. В. Сталина. С. 153.
224
Черных П. Я. И. В. Сталин об основном словарном фонде языка. С. 126.
225
Предисловие // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М.: АН СССР, 1952. С. 3.
226
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина. С. 17.
227
Предисловие // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: АН СССР, 1951. С. 3.
228
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина. С. 20.
229
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 6.
230
Александров Г. Ф. Великая сила сталинских идей // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. С. 7.
231
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» – великий образец творческого марксизма. С. 22–23.
232
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» и его выдающаяся роль в развитии общественных наук. С. 19.
233
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» – великий образец творческого марксизма. С. 16–17.
234
Советское языкознание на подъеме [Передовая] // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. 1951. № 3. С. 209.
235
Александров Г. Ф. Великая сила сталинских идей. С. 18–20.
236
Александров Г. Ф. Труд И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» – великий образец творческого марксизма. С. 10–11.
237
Там же. С. 13.
238
Там же. С. 13–14.
239
Виноградов В. В. Развитие советского языкознания в свете учения И. В. Сталина // Сессия Отделений общественных наук Академии наук СССР, посвященная годовщине опубликования гениального произведения И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания»: Сб. материалов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 53.
240
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 419–420.
241
Азизян А. К. Творческий характер марксизма-ленинизма // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. С. 39.
242
Александров Г. Ф. Труды И. В. Сталина о языкознании и вопросы исторического материализма. С. 178–179.
243
Там же. С. 261–362.
244
Трошин Д. М. Марксизм-ленинизм об объективном характере законов науки // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». Вып. 2. М.: АН СССР, 1952. С. 226.
245
Гуревич А. Я. Средневековый мир // Гуревич А. Я. Избранные труды. Т. 2. М.; СПб.: Университетская книга, 1999. С. 28–29.
246
См.: Экштут С. Об одной неудаче советских писателей // Искусство кино. 2006. № 1.
247
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. М.: АПН, 1989. С. 129.
248
Шепилов Д. Т. Непримкнувший. М.: Вагриус, 2001.
249
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 130.
250
Там же. С. 132.
251
Barthes R. Writing Degree Zero. New York, 1991. P. 67.
252
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 132.
253
Ромашов Б. Моя работа в Малом театре // Ромашов Б. «Великая сила» на сцене Малого театра. М.; Л.: Искусство, 1949. С. 13.
254
Там же. С. 15.
255
Нечто подобное произошло и с вышедшим в дни публикации статьи «Правды» о театральных критиках-космополитах фильмом А. Роома «Суд чести» по сценарию А. Штейна. В том же мартовско-апрельском номере «Искусства кино» за 1949 год, где сообщалось о присуждении фильму Сталинской премии первой степени, говорилось о том, как «кинокритики-антипатриоты предпринимали атаку против сценария А. Штейна. Резонно ожидая от фильма сокрушительного удара по космополитам науки, космополиты от кинокритики упрекали это замечательное произведение советской кинодраматургии в кинематографической невыразительности, вялости действия, в публицистической прямолинейности…» (Кремлев Г. Побеждает советский патриотизм // Искусство кино. 1949. № 2. С. 6). В том же номере журнала печатались погромные статьи – портреты «кинокритиков-космополитов», «формалистов и эстетов» В. Сутырина, Н. Оттена, В. Волькенштейна, М. Блеймана и др. (Еремин Дм. За чистоту советской кинотеории; Гринберг И. Проповедники мертвых схем). Мы имеем дело с настоящим торжеством соцреалистической эстетики – ее прямой связью с жизнью, с редким случаем эстетического самопоедания, когда субъекты кинопроцесса превращаются в его объекты.
256
Показательно, что это «важное лицо» в фильме Эрмлера представлено максимально обобщенно, без прямого указания должности, как в пьесе Ромашова. У него есть только говорящая фамилия, а весь его облик – воплощенная «руководящая Инстанция». Критика также писала о нем с почти мистическим пиететом: «Следует сказать о самом крупном, самом значительном из людей, изображенных в фильме, – о представителе руководящих органов Остроумове ‹…› Это выдающийся общественный деятель» (Гринберг И. Великая сила // Искусство кино. 1950. № 6. С. 43).
257
Хотя саму тему Ромашов угадал безошибочно и без подсказки. В его дневниках и письмах 1945–1946 годов содержится практически весь репертуар патриотических лозунгов образца 1948–1949 годов: «животворное влияние советского патриотизма», «прогрессивное значение нашей великой Родины в истории всего человечества», «бесцеремонность, подчас наглость, с которыми относились за рубежом к нашему научному приоритету», «люди, одержимые болезнью низкопоклонства перед заграницей, не замечают того, что творится в нашей стране», «несомненные преимущества европейского быта сопровождаются отсталостью политической мысли, необычайной отсталостью интеллектуального уклада» и т. д. (Ромашов Б. Вместе с вами. М.: ВТО, 1964. С. 200–201).
258
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести»: Дело «КР». М.: Наука, 2005 (вышла первым изд. в 2002 г.); Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. Дело «КР». СПб.: Изд-во РХГА, 2004.
259
Хотя торжество «закрытой науки» приходится на первое десятилетие холодной войны, сам процесс начался еще в 1930‐е годы. См.: Колчинский Э. И. Наука и консолидация советской системы в 1930‐е годы // Наука и кризисы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 728–782.
260
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 194.
261
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 135–136.
262
Там же. С. 172.
263
Там же. С. 137, 160.
264
Там же. С. 173.
265
Правда. 1947. 7 июня. С. 1.
266
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 237.
267
Там же.
268
Там же.
269
Там же. С. 238.
270
Там же. 239.
271
Там же.
272
Там же. С. 287. Хотя при центральных министерствах и ведомствах в 1947 году было создано 82 суда чести, лишь несколько из них провели заседания после «дела КР». Так, по настоянию Лысенко в ноябре 1947 года прошел суд чести над генетиком А. Р. Жебраком за низкопоклонство перед буржуазной наукой, проявившееся в публикации «антипатриотической статьи» в журнале Science в 1944 году. В результате был выведен из борьбы один из главных противников Лысенко и сорвана организация нового института генетики. После смерти Жданова суды чести отмерли. Началась эпоха «дискуссий» и борьбы с космополитами. Жертвы же первого и главного «суда чести» будут после смерти Сталина полностью реабилитированы. В 1956 году реабилитированы Клюева, Роскин, Митерев и Панарин. Последний не только восстановлен в партии, но и вновь избран академиком-секретарем АМН СССР. Несложно оказалось выяснить, что «обвинения, выдвинутые против них „судом чести“ при Минздраве СССР и в „Закрытом письме ЦК ВКП(б) о деле Клюевой и Роскина“, являются несостоятельными» (Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 346).
273
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 220.
274
Следует отметить, что Ромашов был весьма критичен к усилиям Эрмлера дать пьесе «Великая сила» экранную жизнь. Он возмущался попытками сценаристов (Л. Трауберга, М. Блеймана и самого Эрмлера) осовременить пьесу 1946 года в 1949 году, после сессии ВАСХНИЛ и антикосмополитической кампании. Авторы фильма изменили предмет занятий Лаврова, который занимался теперь не созданием синтетического материала, но выведением новой породы кур по методу Лысенко. В результате материал пьесы становился откровенно пародийным. «Право же, когда в самом кульминационном моменте, – писал Ромашов в письме Эрмлеру, – все ждут, затаив дыхание, вылупятся ли цыплята из яиц, а Лавров говорит о рождении „новой жизни“ и всему в дальнейшем придается символический характер (шантеклер, машущий крыльями, утреннее солнце, животные), то ничего, кроме недоумения, это вызвать не может. О какой такой новой жизни, рождающейся в инкубаторных условиях, здесь идет речь?» (Ромашов Б. Вместе с вами. М.: ВТО, 1964. С. 223). Эффект переработки пьесы оказывается противоположным задуманному, разрушая пропагандистский замысел.
275
Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 199.
276
Там же. С. 193.
277
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 155.
278
Историю создания и постановки пьесы Симонова «Чужая тень» и фильма Роома «Суд чести» см. в кн.: Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 173–199.
279
Сталин и космополитизм. 1945–1953. Документы Агитпропа ЦК. М.: Материк, 2005. С. 165–166.
280
Парин привез от издателя в подарок для Клюевой и Роскина две авторучки, чтобы, по словам общественного обвинителя (написанным Ждановым и отредактированным Сталиным), «взамен блестящей безделушки получить действительно ценное, чем можно обогатиться», а чернила из этих авторучек «грязной кляксой легли на честь и достоинство советских ученых, советских граждан». Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 200). В пьесе ручку от издателя дарит Добротворскому вернувшийся из Америки Лосев, передавший рукопись американцам.
281
Из показаний Роскина по «делу КР»: «Спускаясь по лестнице, посол отстал немного от остальной компании и тихо через переводчика мне сказал, что если нужно что-нибудь передать в Америку, он всегда к моим услугам, назвал свой приватный номер телефона и на этом мы расстались. Мы тотчас же сообщили об этом тов. Митереву (министру здравоохранения. – Е. Д.), заявили в очень подробном докладе в Министерство госбезопасности, ибо мы поняли всю сложность обстановки» (Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 147).
282
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 160–161.
283
Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 193–194.
284
Там же. С. 194.
285
Млечин Л. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом. М.: Центрполиграф, 2016. С. 276.
286
О Майрановском см. документально-художественную книгу В. А. Бобренева «Без срока давности» (М.: АСТ, Олимп, 2004).
287
Грачев В. Образ современника в киноискусстве. М.: Госкиноиздат, 1951. С. 128.
288
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 155.
289
Цит. по: Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 198.
290
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 155.
291
Грачев В. Образ современника в киноискусстве. С. 30.
292
Цит. по: Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 203.
293
Цит. по: Кременцов Н. В поисках лекарства против рака. С. 204.
294
Там же. С. 205.
295
Там же.
296
Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». С. 115.
297
См.: Млечин Л. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом. С. 194–195.
298
По замечанию одного из критиков, в этой речи Б. Чирсков достигает «вершины своего актерского мастерства», его голосом «говорит советский народ, говорит великая русская культура», а самой «гневной речи обвинителя придан акцент потрясающей эмоциональной силы» (Кремлев Г. Побеждает советский патриотизм. С. 7).
299
Критика не видела в этом случайности. В том, что фильм «появился на экранах страны как раз в те дни, когда на страницах партийной печати началось разоблачение антипатриотических групп, приютившихся в некоторых кругах работников искусства и науки… нет случайности». Напротив, оно свидетельствует о «зрелости советского киноискусства, о смелом вторжении его мастеров в самую гущу современности» (Кремлев Г. Побеждает советский патриотизм. С. 3). Удивительное созвучие произносимых с экрана и со страниц газет речей превратило экран в настоящее зеркало современности: «Кино перекликается по радио с речами людей и статьями газет!» (Там же. С. 3) Критика так описывала заразительный эффект обвинительной речи Верейского: «Чирков бросает в зал заключительные слова. Зал отвечает рукоплесканиями. Они нарастают сильней и сильней. Аплодируя, встают первые ряды. Поднимаются следующие. Аппарат отходит в глубину зала суда. Поднимается за рядом ряд. Еще усилие – и аппарат захватит сидящих впереди кинозрителей, уже и до них докатится прибой оваций, – и вот поднимается, аплодируя, кинотеатр» (Там же. С. 7).
300
См.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма. М.: Кучково поле, 2016.
301
О нацистской антисемитской пропаганде на оккупированных территориях см.: Жуков Д., Ковтун И. Цветы ненависти: Русскоязычная антисемитская пропаганда на оккупированных территориях. М.: Пятый Рим, 2018.
302
Эренбург И. Г. Собр. соч. в 9 т. Т. 9. М., 1967. С. 376–379.
303
См.: Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК ПКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 гг. М.: МФ «Демократия», 1999. С. 482–485.
304
Там же. С. 489.
305
См.: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М.: Междунар. отношения, 2003. С. 242 и далее.
306
См.: Бранденбергер Д. Сталинский русоцентризм. Советская массовая культура и формирование русского национального самосознания. 1931–1956 гг. М.: РОССПЭН, 2018.
307
Первой была установочная статья сотрудников Агитпропа ЦК: Кружков В., Федосеев П. Основные черты русской классической философии XIX в. // Большевик. 1943. № 6. С. 22–34. За ней последовали многотысячные тиражи книг М. Митина «О реакционных социально-политических взглядах Гегеля» (М., 1944), П. Федосеева «Противоположность идеалистической диалектики Гегеля и марксистского диалектического метода» (М., 1944), М. Т. Иовчука «Классики русской философии XIX в.» (М., 1944) и его же «Основные черты русской классической философии XIX в.» (M., 1944), В. С. Кружкова «Классики русской философии Чернышевский и Добролюбов» (М., 1944) и др. См. также серию статей в главном теоретическом журнале ЦК «Большевик»: О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии XVIII и начала XIX в. (1944. № 7–8. С. 14–19); Федосеев П. Противоположность идеалистической диалектики Гегеля и марксистского диалектического метода (1944. № 9. С. 8–19); Митин М. Б. О реакционных социально-политических взглядах Гегеля (1944. № 12. С. 39–48); Светлов В. Маркс и Энгельс об ограниченности материализма Фейербаха (1944. № 13–14. С. 20–33) и др.
308
Ход подготовки и характер дискуссии на Общем собрании АН СССР подробно описан в кн.: Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 433–454.
309
Вопросы истории отечественной науки. Общее собрание АН СССР 5–11 января 1949 г. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 911.
310
Там же. С. 545.
311
Там же. С. 491–491.
312
Там же. С. 45.
313
Данилевский В. В. Русская техника. Л., 1948. С. 467.
314
Там же. С. 468.
315
Сталин и космополитизм. С. 133–134.
316
Там же.
317
См.: Зворыкин А. А. Первенство нашей родины в важнейших технических открытиях и изобретениях. М., 1949.
318
История издания двухтомника «Люди русской науки» рассмотрена в ст.: Еремеева А. Н. В жанре агиографии: Конструирование биографий русских ученых в эпоху позднего сталинизма // Человек и личность в истории России. СПб.: Нестор-история, 2013. С. 457–464.
319
Люди русской науки: В 2 т. М.; Л.: ОГИЗ, 1948. Т. 1. С. 22.
320
Там же. С. 23.
321
Там же. С. 28.
322
Данилевский В. В. Русская техника. С. 10.
323
См.: Чубур А. А. Державно-националистический этап в идеологизации советской археологии // Советское государство и общество в период позднего сталинизма. 1945–1953 гг. Материалы VII Междунар. научной конференции. Тверь, 4–6 декабря 2014 г. М.: РОССПЭН, 2015. См. также: Дубровский А. М. Историк и власть: Историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950‐е годы). Брянск: Изд-во Брянского гос. ун-та, 2005; Юрганов A. Л. Русское национальное государство. Жизненный мир историков эпохи сталинизма. М.: РГГУ, 2011.
324
Чубур А. А. Державно-националистический этап в идеологизации советской археологии. С. 340.
325
Державин Н. С. Происхождение русского народа. М., 1944.
326
См.: Чубур А. А. Державно-националистический этап в идеологизации советской археологии. С. 340.
327
См.: Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб.: Евразия, 2009.
328
См.: Прохаска Д. Д. «Берлин» от славянского «Бедлин» – сторожевой пост // Известия АН СССР. Отд. литературы и языка. 1946. Т. V. Вып. 4.
329
Болховитинов В., Буянов А., Захарченко В., Остроумов Г. Рассказы из истории русской науки и техники. М.: Молодая гвардия, 1957. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.
330
См.: Болховитинов В. и др. Рассказы о русском первенстве. М., 1950; Лазарев П. П. Очерки истории русской науки. М., 1950; Кузнецов Б. Г. Патриотизм русских естествоиспытателей и их вклад в науку. М., 1951.
331
Данилевский В. В. Русская техника. С. 471.
332
Гумилевский Л. Русские инженеры. М.: Молодая гвардия, 1953. С. 5. Далее ссылки на это издание с указанием страниц в скобках.
333
Цит. по: Шкловский В. О мастерах старинных. М.: Сов. писатель, 1953. С. 31. Далее ссылки на это издание с указанием страниц в тексте в скобках.
334
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 622. Л. 283.
335
Там же. Л. 287.
336
Там же. Л. 288.
337
Там же. Л. 289.
338
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 348. Л. 1.
339
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 348. Л. 16.
340
См.: Соснин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. М.: Наука, 2011.
341
Помимо цитированных работ Костырченко, Дружинина, Сонина, нужно указать на следующие работы: Тенина Е. С. 1) Кампания по борьбе с космополитизмом в Кузбассе (конец 1940‐х – начало 1950‐х гг.). Красноярск, 2003; 2) «Дело» КМК (1949–1952). Красноярск, 2008; 3) Кампания по борьбе с космополитизмом в Сибири (1949–1953). Кемерово, 2009; Шаханов А. Н. Борьба с «космополитизмом» в советской историографической науке (История и историки) / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2004; Некрич А. Отрешись от страха: Воспоминания историка. London: OPI, 1979. С. 9–36 (гл. «По космополитам… огонь!»); Ганелин Р. Ш. О борьбе с космополитами в общественных науках в конце 1940‐х – начале 1950‐х годов // Уроки истории – уроки историка: Сб. ст. к 80-летию Ю. Д. Марголиса (1930–1996). СПб.: Нестор-История, 2012. С. 204–224; Ганелин Р. Ш. Ученые-гуманитарии – жертвы борьбы с космополитизмом // Санкт-Петербургский университет в XVIII–XX вв. Европейские традиции и российский контекст. СПб., 2009. С. 419–442; Некрич А. Поход против «космополитов» в МГУ (К коллективной биографии советских историков) // Континент. (Париж) 1981. № 28. С. 301–320; Закс А. Б. Н. Л. Рубинштейн во главе научной работы ГИМ (1943–1949): По материалам НВА ГИМ и личным воспоминаниям // Археографический ежегодник за 1989 г. М., 1990. С. 283–289; Поляков Ю. А. Весна 1949 года // Вопросы истории. 1996. № 8. С. 66–77; Свешников А. В. Советская медиевистика в идеологической борьбе конца 1930 – 1940‐х годов // Новое литературное обозрение. 2008. № 90; Алымов С. Космополитизм, марризм и прочие «грехи»: отечественные этнографы и археологи на рубеже 1940–1950‐х годов // Там же. 2009. № 97; Зарецкий Ю. Актуальное прошлое: Стенограммы собрания московских медиевистов 1949 года. Опыт медленного чтения // Неприкосновенный запас. 2009. № 1 (63); Мандрик М. К вопросу о последствиях борьбы с космополитизмом в советской историографии конца 1940‐х – начала 1950‐х гг. // Украiнський iсторичний збiрник. Bип. 12. 2009. С. 225–231; Томилин К. А. Физики и борьба с космополитизмом // Физика XIX–XX вв. в общенаучном и социокультурном контекстах. М.: Янус, 1997. С. 264–304.
342
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 618. Л. 3.
343
Цит. по: Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 158–159.
344
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 618. Л. 19.
345
Там же. Л. 30–31.
346
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 618. Л. 111.
347
Там же. Л. 157.
348
Там же. Л. 186.
349
Там же. Л. 225.
350
Обзор газетных публикаций см. в кн.: Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 232–245.
351
Кедров Б. Объективистская книга по истории физики // Культура и жизнь. 1950. № 5 (133). 21 февраля. С. 4.
352
Поповский А. Восстановим правду: Заметки писателя о русской науке. М.: Профиздат, 1950. С. 3.
353
Поповский А. Восстановим правду: Заметки писателя о русской науке. С. 4.
354
Там же.
355
Грейгъ О. Русская наука: Украденные открытия. М.: Белые альвы, 2014. С. 5. Подобных книг выходит в постсоветской России немало. Редкое исключение в этом потоке составляет выдержавшая четыре издания книга Симона Шноля «Герои, злодеи, конформисты отечественной науки» (М.: Либроком, 2010).
356
Грейгъ О. Русская наука. С. 8.
357
См.: Бирюков Б. В. Трудные времена философии. М.: URSS, 2012. С. 178.
358
Кузнецов Б. Г. О приоритете Ломоносова в открытии закона сохранения энергии // Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т. VI. 1949. № 8. С. 208.
359
Сафонов В. Первооткрыватели. М.: Молодая гвардия, 1952. С. 322–323.
360
Там же. С. 325.
361
Цит. по: Гумилевский Л. Русские инженеры. С. 77.
362
Гумилевский Л. Русские инженеры. С. 51.
363
Трошин Д. М. Значение труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» для естественных наук // Вопросы диалектического и исторического материализма в труде И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 396.
364
См.: Илизаров С. Как Россию делали родиной слонов // Аргументы и факты. 2002. № 5. С. 12.
365
Подробное изложение истории борьбы за приоритет Можайского в создании первого самолета см. в кн.: Сонин А. С. Борьба с космополитизмом в советской науке. С. 398–411 (гл. «Летал ли самолет Можайского?»).
366
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 358. Л. 3. Далее ссылки на это дело с указанием листов в скобках.
367
Бурче Е. Ф., Мосолов И. Е. Против искажений истории авиации // Вопросы истории. 1956. № 6. С. 124.
368
Там же. С. 128.
369
Гумилевский Л. Русские инженеры. С. 187.
370
Там же. С. 182.
371
Там же.
372
Там же. С. 187.
373
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 358, 359, 360.
374
Цит. по: Кривоносов Ю. И. Как правильно освещать историю техники? (Опыты и наставления тоталитарного времени) // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1. С. 171–172.
375
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 235. Л. 23.
376
www.net-film.ru/film-55763/
377
См.: Сталин и космополитизм. С. 145–147.
378
Козинцев Г. «Черное, лихое время…»: Из рабочих тетрадей. М.: Артист. Режиссер. Театр, 1994. С. 34.
379
Андреевский Г. Сороковые годы. М.: Моск. рабочий, 2001. С. 179.
380
Там же. С. 179–180.
381
Там же.
382
Правда. 1948. 17 марта.
383
Цит. по: Млечин Л. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом. С. 200–201.
384
Рапопорт Я. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. СПб.: Изд-во Пушкинского фонда, 2003. С. 25.
385
Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. С. 6–7.
386
Там же. С. 12.
387
Скоренко Т. Ю. Изобретено в России: История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II. М.: Альпина Диджитал, 2017. С. 10.
388
Вишневская И. Л. «Минуй нас пуще всех печалей…» (1946–1956) // Мир и война: Очерки из истории русской советской драматургии 1946–1980 годов. М.: Ленанд, 2008. С. 39–40.
389
См.: Папава М. Автор сценария и тематический план // Искусство кино. 1952. № 1. С. 25.
390
Козинцев Г. «Черное, лихое время…». С. 116–117.
391
Рошаль Г. Историко-биографический фильм // Искусство кино. 1949. № 5. С. 17.
392
Петров В. О фильме «Пржевальский» // Искусство кино. 1952. № 3. С. 70.
393
Марголит Е. Живые и мертвое: Заметки к истории советского кино 1920–1960‐х годов. СПб.: Сеанс, 2012. С. 362.
394
См.: Рошаль Г. Образ великого ученого // Искусство кино. 1949. № 3. С. 39.
395
См.: Борисов А. Работа над историческим образом // Искусство кино. 1950. № 3. С. 60.
396
Согласно одной точке зрения Мичурин выдумывал и поддерживал мифы о том, как «американские агенты постоянно ездили к нему и предлагали ему богатства, чтобы он эмигрировал в США. Он эксплуатировал эту историю для того, чтобы поднять ставки и увеличить поддержку собственных исследований, явно намекая на то, что может принять американское предложение, если советское правительство не пойдет ему навстречу. Но эта история в основном фикция. Франк Мейер из Департамента сельского хозяйства действительно дважды приезжал к Мичурину в Козлов, но никогда не призывал его покинуть родину. Мейер хотел лишь купить кое-какие из мичуринских растений, но когда цена Мичурина оказалась слишком большой, сделка сорвалась» (Kepley V. In the Service of the State: The Cinema of Alexander Dovzhenko. Madison: University of Wisconsin Press, 1986. P. 138). Согласно другой (также не афишировавшейся в СССР) истории, американцы не только неоднократно приглашали Мичурина в США и официально предлагали ему весьма выгодные условия работы, но сама его известность в России стала результатом оценки его успехов в США и Канаде. Именно она создала репутацию Мичурину внутри страны, где он был позже награжден орденом Св. Анны. Мичурин отказался от приглашения уехать в США по причине возраста (о чем позже жалел), а затем последовал и официальный запрет царского правительства на отъезд. См.: Белых М. Русский Бербанк // Мичуринская правда. 2011. 29 января. http://www.michpravda.ru/articles/russkiy-berbank-4964.
397
Материалы, связанные с этим периодом жизни Павлова, были опубликованы в эпоху перестройки. См.: Есаков В. Д. …И академик Павлов остался в России // Наука и жизнь. 1989. № 9. С. 78–85.
398
Григорьян Н. Г. Противостояние системе. К оценке социально-политической позиции И. П. Павлова // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 662. О позиции Павлова в 1920–1930‐е гг. см. также: Todes D. Pavlov and the Bolsheviks // History and Philosophy of the Life Sciences. Vol. 17: 3 (1995). P. 379–418; Шноль Э. Герои, злодеи и конформисты отечественной науки. М.: URSS, 1997 (гл. 35. «Павловская сессия. Иван Петрович Павлов (1849–1936)»).
399
Юренев Р. Советский биографический фильм. М.: Госкиноиздат, 1949. С. 115.
400
Красина Т., Сосновский И. Народный артист СССР Александр Федорович Борисов. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 20.
401
Там же. С. 22.
402
Там же. С. 26.
403
Лукин Ю. Жизнь, посвященная народу // Искусство кино. 1949. № 2. С. 15.
404
Самойлов В. О., Виноградов Ю. А. Иван Павлов и Николай Бухарин: От конфликта к дружбе // Знамя. 1989. № 10. С. 101, 112.
405
Там же. С. 113.
406
Цит. по: Караганов А. Григорий Козинцев: От «Царя Максимилиана» до «Короля Лира». М.: Материк, 2003. С. 118–119.
407
Там же.
408
Там же.
409
Караганов А. Григорий Козинцев. С. 118–119.
410
Марьямов А. Народный артист СССР Всеволод Пудовкин. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 261.
411
Рейтблат А. Биографируемый и его биограф (К постановке проблемы) // Рейтблат А. Писать поперек: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 181.
412
Караганов А. Всеволод Пудовкин. М.: Искусство, 1983. С. 236.
413
Соловьев А. Против схематизма и штампа в биографических сценариях // Искусство кино. 1952. № 5. С. 84–85.
414
Винокуров Ю. Тема и образ в биографическом фильме // Искусство кино. 1952. № 8. С. 61–62.
415
Соловьев А. Против схематизма и штампа в биографических сценариях. С. 86.
416
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 251. Л. 73.
417
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. М.: Госкиноиздат, 1950. С. 7.
418
Пудовкин В. Собр. соч. в 3 т. Т. 3. М.: Искусство, 1976. С. 76–77.
419
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. С. 23.
420
Марьямов А. Народный артист СССР Всеволод Пудовкин. С. 263.
421
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. С. 30.
422
Караганов А. Всеволод Пудовкин. С. 236.
423
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. С. 36–37.
424
Петров В. О фильме «Пржевальский» // Искусство кино. 1952. № 3. С. 78.
425
Пудовкин В. Собр. соч. в 3 т. Т. 3. С. 141.
426
Цит. по: Захаренко И. А. История географического изучения и картографирования Дальневосточного пограничного пространства России и Китая: Автореф. дис. … доктора географических наук по специальности 07.00.10 «История». М.: ИИЕТ им. С. И. Вавилова РАН, 2009. http://cheloveknauka.com/istoriya-geograficheskogo-izucheniya-i-kartografirovaniya-dalnevostochnogo-pogranichnogo-prostranstva-rossii-i-kitaya#ixzz4OGSqAteO (Архив РГО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 14. Л. 246).
427
Так определяли главного героя рецензенты.
428
Соловьев А. Против схематизма и штампа в биографических сценариях. С. 85.
429
Кремлев Г. У истоков нового жанра // Искусство кино. 1948. № 1. С. 20.
430
Воспроизводится по изданию: Толстой Л. Н. Собр. соч. в 22 т. Т. 19. М.: Худож. лит., 1984. С. 116–117.
431
Охотников В. Фильм о великом изобретателе // Искусство кино. 1950. № 3. С. 28.
432
Охотников В. Фильм о великом изобретателе. С. 27.
433
Там же.
434
Рошаль Г. Из опыта работы над биографическим фильмом // Вопросы мастерства в советском киноискусстве: Сб. ст. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 206.
435
Охотников В. Фильм о великом изобретателе. С. 28.
436
Лукин Ю. Жизнь, посвященная народу // Искусство кино. 1949. № 2. С. 14.
437
Там же.
438
Федин К. Писатель. Искусство. Время. М.: Сов. писатель, 1973. С. 645.
439
Искусства кино. 1952. № 6. С. 84.
440
Там же. С. 80.
441
Искусства кино. 1952. № 6. С. 81.
442
Юренев Р. Биографические фильмы // Очерки истории советского кино. Т. 3. М.: Искусство, 1961. С. 329.
443
Козинцев Г. Собр. соч. в 5 т. Т. 4. Л.: Искусство, 1984. С. 367.
444
О национальной мифологии, связанной с Глинкой см.: Валькова В. «Солнце русской музыки». Глинка как миф национальной культуры // М. И. Глинка. К 200-летию со дня рождения / Общ. ред. Н. И. Дегтярева, Е. Г. Сорокина. Т. II. М., 2006. С. 17–25.
445
Александров Г. О некоторых вопросах кинодраматургии // Искусство кино. 1952. № 1. С. 28.
446
Цит. по: Frolova-Walker M. Stalin’s Music Prize: Soviet Culture and Politics. New Haven; London: Yale UP, 2016. P. 265.
447
Марьямов А. Тарас Шевченко. Фильм о великом поэте // Искусство кино. 1951. № 5. С. 26.
448
См.: Гюнтер Х. Тоталитарная народность и ее истоки // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000.
449
Смирнова Е. Образ народа в фильмах о великих русских композиторах // Искусство кино. 1952. № 1. С. 83.
450
Там же.
451
Власть и художественная интеллигенция. С. 614.
452
Юренев Р. Биографические фильмы. С. 304–305.
453
Там же.
454
См.: Зорин А. «Кормя двуглавого орла…»: Литература и идеология в России конца XVIII – начала XIX в. М.: Новое литературное обозрение, 2001. С. 352.
455
Михаил Иванович Глинка: Краткий рекомендательный указатель / Сост. Т. В. Попова. М., 1953. С. 37. Цит. по: Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 553.
456
Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. С. 553.
457
Козинцев Г. О режиссерском сценарии «Мусоргский» // Козинцев Г. Собр. соч. в 5 т. Т. 4. Л.: Искусство, 1984. С. 62.
458
О мифологии творчества Глинки в советскую эпоху см.: Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи (гл. «Сказ про Сусанина-богатыря и Глинку-декабриста»). С. 451–563.
459
Смирнова Е. Образ народа в фильмах о великих русских композиторах. С. 82.
460
Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. С. 530.
461
Юренев Р. Волшебник Глинка // Искусство кино. 1952. № 10. С. 74.
462
Городинский В. «Глинка» // Искусство кино. 1947. № 2. С. 9.
463
Там же.
464
Там же.
465
Там же.
466
Там же. С. 10.
467
Там же. С. 11.
468
См.: Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. С. 552.
469
Там же. С. 550.
470
Тиссэ Э. Изобразительное решение фильма // Композитор Глинка: Заметки о фильме. М.: Госкиноиздат, 1953. С. 32–33.
471
Юренев Р. Волшебник Глинка. С. 74.
472
Шебалин В. О музыке фильма // Композитор Глинка: Заметки о фильме. С. 26.
473
Там же. С. 29.
474
Юренев Р. Фильм «Композитор Глинка» // Композитор Глинка: Заметки о фильме. С. 62.
475
Юренев Р. Фильм «Композитор Глинка». С. 57–58.
476
Александров Г. Гений русской музыки // Композитор Глинка: Заметки о фильме. С. 4–5.
477
Юренев Р. Волшебник Глинка. С. 70.
478
Дунаевский И. Избранные письма. Л.: Музыка, 1971. С. 176.
479
Там же. С. 176–177.
480
Там же. С. 177.
481
Александров Г. Гений русской музыки. С. 3.
482
О мифологии творчества Мусоргского в советскую эпоху см.: Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи (гл. «Переоценка» Мусоргского. С. 60–75). Frolova-Walker М. Stalin’s Music Prize: Soviet Culture and Politics (ch. „The Trouble with Mussorgsky“. P. 209–215).
483
Маневич И. «Мусоргский». О фильме и его создателях. М.: Госкиноиздат, 1951. С. 8.
484
Юренев Р. Биографические фильмы // Очерки истории советского кино. Т. 3. М.: Искусство, 1961. С. 297.
485
Рошаль Г. Кинолента жизни. М.: Искусство, 1974. С. 112.
486
Рошаль Г. Из опыта работы над биографическим фильмом // Вопросы мастерства в советском киноискусстве. Сб. ст. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 207.
487
Борисов А. Ф. Из творческого опыта. М.: Искусство, 1954. С. 289.
488
Рошаль Г. Из опыта работы над биографическим фильмом. С. 226.
489
Борисов А. Ф. Из творческого опыта. С. 290.
490
Кремлев Г. О драматургии «Мусоргского» // Искусство кино. 1950. № 6. С. 33.
491
Маневич И. «Мусоргский». О фильме и его создателях. С. 15.
492
Абрамова А., Рошаль Г. Мусоргский: Киносценарий. М.: Госкиноиздат, 1951. С. 16.
493
Рошаль Г. Кинолента жизни. С. 98.
494
Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. С. 73.
495
Рошаль Г. Кинолента жизни. С. 97.
496
Рошаль Г. Мусоргский. Работа над фильмом // Искусство кино. 1950. № 6. С. 27.
497
Кремлев Г. О драматургии «Мусоргского». С. 32.
498
Маневич И. «Мусоргский»: О фильме и его создателях. С. 31.
499
Козинцев Г. О режиссерском сценарии «Мусоргский» // Козинцев Г. Собр. соч. в 5 т. Т. 4. Л.: Искусство, 1984. С. 62.
500
Там же. С. 64.
501
Маневич И. «Мусоргский»: О фильме и его создателях. С. 19.
502
Смирнова Е. Образ народа в фильмах о великих русских. С. 83.
503
Цит. по: Раку М. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи. С. 42.
504
Козинцев Г. Глубокий экран // Козинцев Г. Собр. соч. в 5 т. Т. 1. Л.: Искусство, 1982. С. 345.
505
Марголит Е. Живые и мертвое. С. 365.
506
Юренев Р. Биографические фильмы. С. 328.
507
Там же.
508
Марьямов А. Тарас Шевченко. Фильм о великом поэте // Искусство кино. 1951. № 5. С. 27.
509
Марьямов А. Тарас Шевченко. Фильм о великом поэте. С. 26.
510
Там же. С. 29.
511
Там же.
512
Юренев Р. Биографические фильмы. С. 321.
513
Скатерщиков В. Идейность и художественность // Искусство кино. 1952. № 2. С. 111.
514
Там же.
515
Юренев Р. Биографические фильмы. С. 309.
516
Юренев Р. Биографические фильмы. С. 324.
517
Пайпс Д. Заговор. Мания преследования в умах политиков. М.: Новый хронограф, 2008. С. 78.
518
См.: Жолковский А. Кто организовал вставание? // Знамя. 2015. № 10.
519
Цит. по: Там же.
520
Robins R., Post J. Political Paranoia: The Psychopolitics of Hatred. New Haven: Yale UP, 1997. P. 39–40.
521
Их немало приводится в кн.: Советская национальная политика: Идеология и практики, 1945–1953 / Сост. О. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2013.
522
См.: Митрохин Н. Русская партия: Движение русских националистов в СССР. 1953–1985 годы. М.: Новое литературное обозрение, 2003.
523
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 461. Л. 2.
524
Там же. Л. 108.
525
Там же. Л. 109.
526
Последнее было широко распространявшимся немцами и советскими властями слухами о том, что «евреи не воюют», которые «так глубоко угнездились в обыденном сознании, что превратились в устойчивый, доживший до нашего времени миф», который призван был скрыть, что «в годы войны в рядах Красной армии сражались 434 тыс. евреев, что было пропорционально их общей численности и соответствовало среднему национальному показателю по стране. За ратные подвиги 160 772 еврея были награждены боевыми орденами и медалями, в том числе 120 чел. были удостоены высшей степени отличия – звания Героя Советского Союза». В расчете на 100 000 населения по числу награжденных евреи занимали второе место после русских. И это несмотря на то что Сталин называл евреев «плохими солдатами», а Щербаков, который находился во главе советской идеологической машины в годы войны, требовал «ограничить» представление евреев к наградам (см.: Костырченко Г. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М.: РОССПЭН, 2009. С. 95–96).
527
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 461. Л. 110.
528
См.: Костырченко Г. Сталин против «космополитов»: Власть и еврейская интеллигенция в СССР. О нацистской антисемитской пропаганде на оккупированных территориях см.: Жуков Д., Ковтун И. Цветы ненависти: Русскоязычная антисемитская пропаганда на оккупированных территориях. М.: Пятый Рим, 2018.
529
См.: Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 185.
530
Правда. 1953. 14 февраля, 1 марта.
531
Красная звезда. 1953. 20 февраля; Комсомольская правда. 1953. 24 февраля.
532
Крокодил. 1953. 20 февраля. С. 10.
533
Порудоминский В. Пиня из Жмеринки и другие: Заметки о прессе 1953 года // Еврейский журнал. 1991. С. 35.
534
Порудоминский В. Пиня из Жмеринки и другие. С. 38.
535
Там же. С. 40–41.
536
Порудоминский В. Пиня из Жмеринки и другие. С. 38.
537
См.: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм (Новая версия): В 2 ч. Ч. 2. М.: Междунар. отношения, 2015. С. 576–577.
538
Порудоминский В. Пиня из Жмеринки и другие. С. 39.
539
По данным статистического сборника о руководящих кадрах партийных, советских, хозяйственных и других органов, подготовленного в 1952 году по указанию Г. М. Маленкова, количество евреев-руководителей среди руководящих кадров центрального аппарата министерств и ведомств СССР и РСФСР сократилось с начала 1945 года до начала 1952 года с 516 до 190 человек (с 12,9 до 3,9 % в общей массе руководителей этого звена, насчитывающей 4 тыс. человек в 1945 году и 4,9 тыс. в 1952 году). Среди руководителей предприятий и строек (около 4,2 тыс. человек) доля евреев за этот же период снизилась с 11,2 до 4,6 %; среди директоров промышленных предприятий (около 2 тыс. человек) – с 12,3 до 4,6 %; среди руководителей НИИ, КБ и проектных организаций (около 430 человек в 1945 году и 1 тыс. в 1952 году) – с 10,8 до 2,9 %; среди руководящих кадров центральной печати (около 300 человек в 1945 году и 480 в 1952 году) – с 10,7 до 5,4 %; среди руководителей вузов и партшкол (около 730 человек в 1945 году и 1900 в 1952 году) – с 10,9 до 3,1 %. В то же время доля евреев среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик (около 770 человек в 1945 году и 1000 в 1952 году) сократилась с 1,3 до 0,1 %; доля евреев среди наиболее многочисленного корпуса руководителей основных окружных, городских и районных советских и хозяйственных учреждений и организаций (свыше 50 тыс. в 1945 году и около 57 тыс. в 1952 году) снизилась с 2,8 до 2,2 %. См.: «Руководящие кадры партийных, советских, хозяйственных и других органов к началу 1952 года (без данных по министерствам: Военному, Военно-Морскому, Госконтроля и по войскам МВД, МГБ и спецсудам)». Данные сборника частично опубликованы в кн.: Государственный антисемитизм в СССР 1938–1953 / Сост. Г. В. Костырченко. М.: МФ «Демократия», 2005. С. 353–357.
540
Порудоминский В. Пиня из Жмеринки и другие. С. 39–40.
541
Цит. по: Ваксберг А. И. Нераскрытые тайны. М., 1993. С. 261–265.
542
Крокодил. 1953. 30 января. С. 2.
543
Jameson F. The Geopolitical Aesthetic. Bloomington: Indiana UP, 1992. Р. 33–34.
544
Биберштайн Й. Миф о заговоре. СПб.: Изд-во Н. И. Новикова, 2010. С. 133.
545
Там же. С. 174.
546
Там же. С. 173.
547
Там же. С. 172.
548
Там же. С. 177.
549
Пайпс Д. Заговор. С. 130.
550
Соловьев В. Золотая чума (Измена нации). М.: Искусство, 1952. С. 5.
551
Там же. С. 9.
552
Там же.
553
Там же.
554
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 363. Л. 44.
555
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 363. Л. 54.
556
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 34. Ед. хр. 225. Л. 74–75.
557
Галанов Б. Два романа о творчестве // Знамя. 1953. № 10. С. 185–186.
558
Вершиной кампании стала т. наз. «дискуссия о псевдонимах», в которой приняли участие Михаил Бубеннов, Михаил Шолохов и Константин Симонов. См.: Сарнов Б. Скуки не было: Вторая книга воспоминаний. М.: Аграф, 2005. С. 14–25.
559
Robins R., Post J. Political Paranoia. P. 7–14.
560
Ibid. Р. 12.
561
Shapiro D. Neurotic Styles. New York: Basic Books, 1967. P. 69–71.
562
Шевцов И. Тля: Антисионистский роман. М.: Институт русской цивилизации, 2014. С. 27.
563
Там же. С. 28.
564
Ч. 1 – 255 стр., ч. 2 – 342 стр.
565
РГАЛИ. Ф. 1702. Оп. 4. Д. 275. Л. 74.
566
Там же. Л. 71.
567
Цит. по: Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм (Новая версия): В 2 ч. Ч. II. На фоне холодной войны. С. 102.
568
Продвижение модернистского проекта как альтернативы соцреализму являлось ключевым элементом «идеологической борьбы» в эпоху холодной войны – особенно в период позднего сталинизма и оттепели. После смерти Сталина смягчение эстетических рестрикций было связано с общим смягчением политического режима и частичной легализацией модернистских практик. Последнее объяснялось, в частности, необходимостью привлечения на сторону Советского Союза левых западных интеллектуалов (за что всегда ратовал Эренбург). Как показано в целом ряде работ последних лет, в этих действиях активно участвовали как ЦРУ, так и КГБ. Первые активно продвигали модернистский проект как эквивалент творческой и политической свободы, а вторые предпринимали активные контрдействия, имевшие, впрочем, весьма ограниченный эффект. См.: Saunders F. S. Who Paid the Piper?: The CIA and the Cultural Cold War. London: Granta, 2000; Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War. New York: Oxford UP, 2005; Золотоносов М. Н. Диверсант Маршак и другие: ЦРУ, КГБ и русский авангард. СПб.: Мiръ, 2018.
569
Следует отметить, что даже в тех редких случаях, когда холодная война становилась предметом интереса культурных историков, это был, как правило, строго ограниченный рамками традиционного исторического нарратива подход к ней в сугубо западной перспективе. Это относится даже к лучшим работам культурных историков холодной войны, таким как: Saunders F. S. Who Paid the Piper? The CIA and the Cultural Cold War. London: Granta, 2000; Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War. New York: Oxford UP, 2005.
570
См.: Végső R. The Naked Communist: Cold War Modernism and the Politics of Popular Culture. New York: Fordham UP, 2012.
571
Абсолютное доминирование в холодной войне пропагандистски-идеологического компонента было аберрацией, поскольку пропаганда является важнейшей составляющей любой войны. Только с редукцией в холодной войне других (горячих) элементов традиционной войны пропаганда и идеология оказались столь обнаженными.
572
См.: Силина Л. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945–1985 гг. (По материалам Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) – КПСС. М.: РОССПЭН, 2011; Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде 1945–1954 гг. М.: ИРИ РАН, 1999.
573
Цит. по: Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны. М.: Кучково поле, 2013. С. 18.
574
Цит. по: Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде 1945–1954 гг. С. 79.
575
Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. С. 277.
576
См.: Borenstein E. Plots Against Russia: Conspiracy and Fantasy after Socialism. Ithaca; London: Cornell UP, 2019.
577
См.: Сталин И. Соч. T. 1. M.: ОГИЗ, 1946. C. VIII.
578
См.: Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы (1 гл.); Applebaum A. Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe 1944–56. London: Penguin, 2012.
579
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). Stanford, CA: The Hoover Institution, 1967. С. 46.
580
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 45.
581
Wohlforth W. C. The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War. Ithaca: Cornell UP, 1993. Р. 119.
582
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 305.
583
Там же. С. 92.
584
Там же. С. 76.
585
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 78.
586
Там же. С. 76–77.
587
Там же. С. 80.
588
Там же. С. 79.
589
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 35–36.
590
Там же. С. 36.
591
Там же.
592
Там же. С. 38–39.
593
Там же. С. 39.
594
Там же. С. 40.
595
После того как в январе 1948 года Госдепартамент США в сотрудничестве с британским и французским МИД издал сборник документов о советско-германских отношениях в 1939–1941 годах, обвинив СССР в империалистическом сговоре с Гитлером и представив Советский Союз в качестве одного из виновников развязывания Второй мировой войны, «исторические войны» между вчерашними союзниками обострились: Совинформбюро под руководством Бориса Пономарева уже в феврале подготовило и опубликовало брошюру, доказывавшую прямо противоположное – именно западные страны проводили политику умиротворения агрессора и, отказавшись от формирования совместной с СССР системы коллективной безопасности, привели мир ко Второй мировой войне. Брошюру «дотошно редактировал и переписывал лично Сталин» (Печатнов В. О. «Стрельба холостыми»: Советская пропаганда на Запад в начале холодной войны (1945–1947) // Сталинское десятилетие холодной войны: Факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. С. 129).
596
Проекции сталинской стратегии на путинскую Россию эпохи «новой холодной войны» слишком очевидны, чтобы на них останавливаться. Следует, впрочем, указать на важное отличие. В сталинской лжи не участвовало население. Лишенное информации, оно в основной своей массе верило в правдивость сталинских рассуждений о советском миролюбии. Если стратегия Сталина и была циничной, то со стороны слушателей речь шла скорее о самообмане. В путинской России ситуация принципиально иная. Глава государства публично и систематически лжет (сам же себя, спустя короткое время, разоблачая), о чем знают не только он и его слушатели на Западе, но и его аудитория внутри страны. Именно к ней обращена ложь главы государства, и взаимное признание допустимости (и даже целесообразности) лжи связывает Путина с поддерживающим его населением. Эта оксюморонная откровенность лжи является высшей формой массового цинизма постсоветского общества, выросшего из сталинской лжи. Дореволюционное и революционное общество было по сравнению со сталинским, а тем более путинским, наивно-идеалистическим.
597
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 41.
598
Там же. С. 42.
599
Там же. С. 43.
600
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 177.
601
Там же. С. 53.
602
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 183.
603
Там же. С. 184.
604
Там же.
605
Сталин И. В. Cочинения. Т. 3 (16). С. 314.
606
Вышинский П. Е. Советский патриотизм – движущая сила развития советского общества // О советском социалистическом обществе. М., 1948. С. 425.
607
Там же. С. 429.
608
Вышинский П. Е. Коммунизм и отечество // Вопросы философии. 1948. № 2 (4). С. 56.
609
Францев Ю. Национализм – оружие империалистической реакции // Большевик. 1948. № 15. С. 45.
610
См.: Brooks J. Thank You, Comrade Stalin!: Soviet Public Culture from Revolution to Cold War Princeton, NJ: Princeton UP, 2001 (Chapter 8).
611
См.: Оружие мира: Советская литература в борьбе за мир. Литературно-критические статьи. Л.: Сов. писатель, 1951; Муратова К. Д. Советские писатели в борьбе за мир: Краткая хроника событий (1948–1952) // Вопросы советской литературы. Вып. II. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 351–368.
612
Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. С. 134–135.
613
Ниже цит. по первому изданию: Литературная газета. 1947. 27 сентября. С. 3
614
Ниже цит. по первому изданию: Литературная газета. 1947. 31 декабря. С. 2.
615
ГАРФ. Ф. 9539. Оп. 1. Ч. 1. Д. 3. Л. 1 (Речь Леонида Леонова на I Всесоюзной конференции сторонников мира, 25 авг. 1949).
616
Там же. Л. 11–12.
617
Там же. Л. 7.
618
Там же. Л. 2.
619
ГАРФ. Ф. 9539. Оп. 1. Ч. 1. Д. 3. Л. 6.
620
Там же. Л. 11.
621
Там же.
622
Там же. Л. 9.
623
Там же. Л. 7.
624
Там же. Л. 8.
625
ГАРФ. Ф. 9539. Оп. 1. Ч. 1. Д. 3. Л. 13.
626
Эренбург И. Закон природы // Эренбург И. За мир. М.: Сов. писатель, 1952. С. 14.
627
См.: Clark K. Moscow, the Fourth Rome: Stalinism, Cosmopolitanism, and the Evolution of Soviet Culture. Cambridge, MA: Harvard UP, 2011; David-Fox M. Showcasing the Great Experiment: Cultural Diplomacy and Western Visitors to the Soviet Union, 1921–1941. New York: Oxford UP, 2012.
628
Эренбург И. Закон природы. С. 18.
629
Эренбург И. Надежда мира // Эренбург И. За мир. С. 284–285.
630
Эренбург И. Речь на сессии постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира в Стокгольме // Эренбург И. За мир. С. 193.
631
Эренбург И. О врагах и друзьях // Эренбург И. За мир. С. 23–24.
632
Там же. С. 25.
633
Эренбург И. Капитуляция начетчиков // Эренбург И. За мир. С. 158.
634
Эренбург И. Голос писателя // Эренбург И. За мир. С. 37.
635
Эренбург И. Голос писателя // Эренбург И. За мир. С. 38.
636
Эренбург И. Новый век // Эренбург И. За мир. С. 49.
637
Эренбург И. Речь на сессии постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира в Стокгольме. С. 196.
638
Эренбург И. Судьба культуры // Эренбург И. За мир. С. 167.
639
Эренбург И. Трагедия Италии // Эренбург И. За мир. С. 144.
640
Эренбург И. Наша клятва // Эренбург И. За мир. С. 130.
641
Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств. С. 20.
642
Цит. по: Сондерс Ф. С. ЦРУ и мир искусств. С. 28.
643
Власть и художественная интеллигенция: Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике, 1917–1953 гг. М.: МФ «Демократия», 1999. С. 489.
644
Соловьев Б. Поэзия и жизнь. М.: Сов. писатель, 1955. С. 130–131.
645
См.: Добренко Е. Оборонная литература и соцреализм: ЛОКАФ // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000. С. 225–241.
646
См.: Добренко Е. Метафора власти: Литература сталинской эпохи в историческом освещении. Мюнхен: Otto Sagner, 1993 (гл. «„Грамматика боя – язык батарей“: Литература войны как литература войны»).
647
См.: Гус М. Банкиры – генералы – дипломаты // Литературная газета. 1947. 27 сентября. С. 2.
648
Об эволюции советской поэзии борьбы за мир в 1960–1980‐е годы см.: Брагинский Н. Хотят ли русские войны? Советские «песни в борьбе за мир»: национальность как анахронизм // Неприкосновенный запас. 2011. № 4 (78).
649
Тексты, рассматриваемые ниже, взяты из двух подобных сборников: За мир. Поэтическое творчество трудящихся / Сост. Н. В. Покровская. М.: Всесоюзный Дом народного творчества им. Н. К. Крупской, 1951; Стихи о мире: Сб. стихов Калужского обл. лит. объединения. Калуга: Изд-во газеты «Знамя», 1952. Некоторые из этих текстов до публикации в сборниках были напечатаны в различных местных и многотиражных газетах.
650
См.: Clark K. The Soviet Novel: History as Ritual. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1981.
651
См.: Огрызко В. Создатели литературных репутаций. Русские критики и литературоведы ХX века: Судьбы и книги. М.: Литературная Россия, 2017. С. 133–134.
652
РГАЛИ. Ф. 2808. Оп. 1. Д. 17.
653
См.: Широкорад А. Б. Великая контрибуция. Что СССР получил после войны. М.: Вече, 2013.
654
Robins R., Post J. Political Paranoia: The Psychopolitics of Hatred. P. 94.
655
Ibid. P. 88.
656
См.: Keen S. Faces of the Enemy: Reflections of the Hostile Imagination. San-Francisco: Harper, 1992.
657
Robins R., Post J. Political Paranoia: The Psychopolitics of Hatred. P. 5.
658
Туровская М. Фильмы «холодной войны» как документы эмоций времени // История страны/История кино / Под ред. С. С. Секеринского. М.: Знак, 2004. С. 213.
659
Там же. С. 214.
660
Там же. С. 215.
661
Туровская М. Фильмы «холодной войны» как документы эмоций времени. С. 216.
662
Гудкова В. В. «Мы» и «они»: антиамериканские мотивы в советской драматургии (1946–1954) // Мир и война: Очерки из истории русской советской драматургии 1946–1980 годов / Отв. ред. И. Л. Вишневская. М.: Ленанд, 2009. С. 188.
663
Стейнбек Дж. Русский дневник. М., 1989. С. 136.
664
Там же. С. 75.
665
Цит. по: Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 63.
666
Максимова Е. А. Константин Симонов. Человек нормы, или «Четыре моих я…» // Мир и война: Очерки из истории русской советской драматургии 1946–1980 годов. М.: Ленанд, 2008. С. 211.
667
Virilio P. War and Cinema: The Logistics of Perception. Transl. by Patrick Camiller. London: Verso, 1989. P. 59.
668
Туровская М. Фильмы «холодной войны» // Искусство кино. 1996. № 9. С. 101.
669
Туровская М. Фильмы «холодной войны» // Искусство кино. 1996. № 9. С. 99.
670
Robins R., Post J. Political Paranoia: The Psychopolitics of Hatred. P. 5.
671
Антропов В. Чужой Довженко? // Искусство кино. 1996. № 9. С. 89.
672
Тримбач С. Выжженная земля Александра Довженко // Искусство кино. 1996. № 9. С. 82.
673
Довженко А. Операция без наркоза. Дневниковые записи // Искусство кино. 1996. № 9. С. 74.
674
Довженко А. «Надо играть не клинический случай, а драму»: Рабочие записки к фильму «Прощай, Америка» // Искусство кино. 1996. № 9. С. 77.
675
Довженко А. Операция без наркоза. С. 74–75.
676
Довженко А. Прощай, Америка! (Фрагменты сценария) // Довженко А. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М.: Искусство, 1968. С. 730.
677
Там же. С. 732–733.
678
Довженко А. Прощай, Америка! (Фрагменты сценария). С. 733–734.
679
Довженко А. «Надо играть не клинический случай, а драму». С. 78–79.
680
Туровская М. Фильмы «холодной войны». С. 100.
681
См.: de Keghel I. Meeting on the Elbe (Vstrecha na El’be): A Visual Representation of the Incipient Cold War from a Soviet Perspective // Cold War History. 2009. Vol. 9. № 4. P. 455–467.
682
Марьямов А. Борьба за мир // Искусство кино. 1949. № 2. С. 9.
683
Сравнительный анализ советских и американских фильмов холодной войны см.: Shaw T., Youngblood D. Cinematic Cold War: The American and Soviet Struggle for Hearts and Minds. Lawrence: UP of Kansas, 2014; Shcherbenok A. Asymmetric Warfare: The Vision of the Enemy in American and Soviet Cold War Cinemas // KinoKultura. 2010. No. 28. http://www.kinokultura.com/2010/28-shcherbenok.shtml.
684
Туровская М. Фильмы «холодной войны». С. 106.
685
Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. С. 61.
686
Там же.
687
О совершенно особой «актерской труппе вокруг этих картин» пишет и Туровская, отмечая «заметную театрализацию этих лент». См.: Туровская М. Фильмы «холодной войны». С. 102.
688
Туровская М. Фильмы «холодной войны». С. 106.
689
Там же.
690
Галанов Б. Экран изобличает поджигателей войны // Искусство кино. 1950. № 3. С. 25.
691
Соловьев А. Драматургия кинопроизведений, посвященных борьбе за мир // Искусство кино. 1951. № 2. С. 22.
692
Там же. С. 23.
693
Погожева Л. Миссия, переставшая быть секретной // Искусство кино. 1950. № 5. С. 15, 12.
694
Довженко А. Операция без наркоза. С. 74.
695
Спустя семь лет Л. Арнштам поставит фильм о Димитрове «Урок истории», сильно изменив первоначальный сценарий.
696
Погожева Л. Миссия, переставшая быть секретной. С. 15.
697
См.: Dobrenko V. Conspiracy of Peace: The Cold War, the International Peace Movement, and the Soviet Peace Campaign, 1946–1956. PhD thesis, The London School of Economics and Political Science 2016. http://etheses.lse.ac.uk/3479/.
698
См.: Воробьев И. Соцреалистический «большой стиль» в советской музыке (1930–1950‐е годы). СПб.: Композитор, 2013. С. 288. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием страниц в скобках.
699
Именно так оценивался кантатно-ораториальный жанр в музыкальной литературе эпохи «большого стиля»: «Кантата и оратория как бы частично разрешают некоторые новые задачи советской оперы ‹…› Кантата-оратория конкретизирует ‹…› ставит на более ясную и реальную почву то, к чему стремится советский симфонизм, который почти наравне с оперой испытывает свои трудности ‹…› Драматическое, действенное начало, конкретность образов, народно-хоровая основа и широко понимаемый симфонизм счастливо соединяются в ораториально-кантатных жанрах, определяя богатые и широкие их возможности» (Ливанова Т. Советская тема в новых кантатах и ораториях // Советская музыка. 1950. № 3. С. 14).
700
Прокофьева М. Как создавалась оратория «На страже мира» // Советская музыка. 1962. № 3. С. 102–103.
701
Там же. С. 103–104.
702
Прокофьева М. Как создавалась оратория «На страже мира». С. 105.
703
Morrison S. The People’s Artist: Prokofiev’s Soviet Years. New York: Oxford UP, 2009. P. 359.
704
Ibid.
705
Ibid. P. 364.
706
Прокофьева М. Как создавалась оратория «На страже мира». С. 106.
707
Вишневецкий И. Сергей Прокофьев. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 652.
708
Прокофьева М. Как создавалась оратория «На страже мира». С. 107.
709
Прокофьева М. Как создавалась оратория «На страже мира». С. 107.
710
Там же. С. 108.
711
Там же. С. 110.
712
Нестьев И. Жизнь Сергея Прокофьева. М.: Сов. композитор, 1973. С. 576.
713
Он хорошо представлен в кн.: Воробьев И. Соцреалистический «большой стиль» в советской музыке (1930–1950‐е годы). С. 416–420, 480–489. Наши дальнейшие замечания в музыкальной части опираются на этот анализ.
714
Богданов К. Право на сон и условные рефлексы: колыбельные песни в советской культуре (1930–1950‐е годы) // Новое литературное обозрение. 2007. № 86.
715
Нестьев И. Жизнь Сергея Прокофьева. С. 575.
716
Там же. С. 574.
717
Morrison S. The People’s Artist: Prokofiev’s Soviet Years. P. 365.
718
Ibid. P. 364.
719
Вишневецкий И. Сергей Прокофьев. С. 652.
720
Hinds L. B., Windt, Jr. T. O. The Cold War as Rhetoric: The Beginnings, 1945–1950. New York: Praeger, 1991. P. 246.
721
Ibid. P. 7.
722
Hopf T. Reconstructing the Cold War: The Early Years, 1945–1958. New York: Oxford UP, 2012. Р. 30.
723
Ibid.
724
Всесторонний анализ внутри- и внешнеполитических событий, предшествовавших смерти Сталина и последовавших непосредственно за ней см.: Rubinstein J. The Last Days of Stalin. New Haven: Yale UP, 2016.
725
Якобидзе-Гитман А. Восстание фантазмов: Сталинская эпоха в постсоветском кино. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 232.
726
Ямпольский М. Локальный апокалипсис (о фильме Алексея Германа «Хрусталев, машину!») // Новое литературное обозрение. 2012. № 117.
727
Марголит Е. «Я оком стал глядеть болезненно-отверстым…» // Киноведческие записки. 1999. № 44. С. 20, 18.
728
Кинозал Свободы: «Хрусталев, машину!» (1 января 1999)
729
Там же.
730
Якобидзе-Гитман А. Восстание фантазмов. С. 232
731
Рыклин М. Пространства ликования. Тоталитаризм и различие. М.: Логос, 2002. С. 57.
732
Долин А. Герман: Интервью. Эссе. Сценарий. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 112.
733
Там же. С. 232.
734
Силади А. Сто лет смерти // Киноведческие записки. 1999. № 44. С. 36.
735
Кинозал Свободы: «Хрусталев, машину!» (1 января 1999). https://www.svoboda.org/a/24200544.html.
736
Долин А. Герман: Интервью. Эссе. Сценарий. С. 49.
737
Ямпольский М. Локальный апокалипсис.
738
Долин А. Герман: Интервью. Эссе. Сценарий. С. 17–18.
739
Там же. С. 13.
740
Там же.
741
Шилова И. Карнавал, не знающий рая // Киноведческие записки. 1999. № 44. С. 7.
742
Там же. С. 8.
743
См.: Шилова И. Карнавал, не знающий рая. С. 7.
744
Марголит Е. «Я оком стал глядеть болезненно-отверстым…». С. 18–19.
745
Силади А. Сто лет смерти. С. 34–35.
746
Шилова И. Карнавал, не знающий рая. С. 8.
747
Демидов В., Кутузов В. Последний удар // «Ленинградское дело». Л.: Лениздат, 1990. С. 25.
748
Там же. С. 25.
749
Сталин И. В. Интервью с господином Стассеном 9 апреля 1947 года // Сталин И. В. Сочинения. Т. 16. М.: Писатель, 1997. С. 62.
750
См.: Авторханов А. Загадка смерти Сталина. Заговор Берия. Франкфурт-н/М.: Посев, 1976; Цыбин А. Т. Кто отравил Сталина? Записки телохранителя. М.: Гудок, 1995; Барсуков Н. Март 1953-го: Страницы истории КПСС // Правда. 1989. 27 октября; Фурсенко А. А. И. В. Сталин: Последние годы жизни и смерть // Исторические записки. 3 (121). М., 2000; Медведев Р., Медведев Ж. Загадка смерти Сталина // Медведев Р., Медведев Ж. Неизвестный Сталин. М.: Время, 2011; Прудникова Е. 1953 год: Смертельные игры. М.: Олма медиа, 2011; Гругман Р. А. Смерть Сталина: Все версии. И еще одна. М.: Алгоритм, 2016; Млечин Л. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом. М.: Центрполиграф, 2016; Его же. Смерть Сталина. М.: Аргументы недели, 2018; Чигирин И. Сталин: Болезни и смерть. М.: Вече, 2018, и др.
751
Аллилуева С. «Поднялась каменная плита, давившая всех нас» // Совершенно секретно. 2017. № 12 (401). Декабрь. С. 33.
752
Рапопорт Я. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. СПб.: Пушкинский фонд, 2003. С. 218.
753
Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм (Новая версия): В 2 ч. Ч. II. На фоне холодной войны. М.: Междунар. отношения, 2015. С. 567–568.
754
Кончина: из воспоминаний А. Л. Мясникова, участника консилиума у постели И. В. Сталина / Публ. Л. А. Мясникова // Литературная газета. 1989. 1 марта. С. 13. Впоследствии мемуары Мясникова были выпущены отдельным изданием: Мясников А. Л. Я лечил Сталина: Из секретных архивов СССР. М.: Эксмо, 2011. См. также: Копылова В. «Управлял государством, в сущности, больной человек»: Записки врача Сталина опубликованы спустя полвека // Московский комсомолец. 2011. 21 апреля.
755
См.: Млечин Л. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом.
756
Аллилуева С. И. Только один год. М., 1990. С. 315.
757
Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. М.: Терра, 1991. С. 474.
758
Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. С. 607.
759
Рапопорт Я. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. С. 218–219.
760
Там же. С. 221.
761
См.: Неправедный суд. Последний сталинский расстрел: Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета / Отв. ред. В. П. Наумов. М., 1994; Еврейский антифашистский комитет. 1941–1948: Документированная история / Под ред. Ш. Редлиха и Г. В. Костырченко. М., 1996; Советско-израильские отношения: Сб. документов. 1941–1953: В 2 кн. Кн. 1: 1941 – май 1949; Кн. 2: Май 1949–1953 / Под ред. Б. Л. Колоколова, Э. Бенцура и др. М., 2000; Мицель M. Евреи Украины в 1943–1953 гг.: Очерки документированной истории. Киев: Дух i лiтера, 2004; Сталин и космополитизм. 1945–1953: Документы Агитпропа ЦК / Под общ. ред. А. Н. Яковлева; сост. Д. Г. Наджафов, З. С. Белоусова. М., 2005; Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Под общ. ред. А. Н. Яковлева; сост. Г. В. Костырченко. М., 2005; Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953: Документы высших органов партийной и государственной власти / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотникова. М., 2007; Советская национальная политика идеология и практика. 1945–1953 / Сост. Л. П. Кошелева, О. В. Хлевнюк (отв. сост.), B. Дённингхаус, Дж. Кадио, М. Ю. Прозуменщиков, Л. А. Роговая, А. Е. Свенцицкая, Дж. Смит, Е. В. Шевелева. М.: РОССПЭН, 2013.
762
См.: Брент Д., Наумов В. Последнее дело Сталина. М.: Проспект, 2004; Люстигер А. Сталин и евреи: Трагическая история еврейского антифашистского комитета и советских евреев. М.: РОССПЭН, 2007; Рапопорт Я. Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. М.: Книга, 1988; Костырченко Г. В. В плену у красного фараона. Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие. М., 1994; Его же. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., 2001; Его же. Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР. М.: РОССПЭН, 2009; Его же. Начало холодной войны и «еврейский вопрос» // Советское общество: будни холодной войны. Материалы «круглого стола». М.; Арзамас: ИРИ РАН; АГПИ, 2000; Его же. Депортация – мистификация // Отечественная история. 2003. № 1; Батыгин Г. С, Девятко И. Ф. Еврейский вопрос: хроника сороковых годов // Вестник РАН. 1993. Т. 63. № I, 2; Люкс Л. Еврейский вопрос в политике Сталина // Вопросы истории. 1999. № 7; Маслов А. В. Арестованная медицина // Исторический вестник Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова. Т. X. М., 1999; Петров H. B. Репрессии в аппарате МГБ в последние годы жизни Сталина. 1951–1953 // Cahiers du Monde Russe. 2003. April – Septembre. № 44/2–3; Антисемитизм в Советском Союзе. Его корни и последствия: Сб. ст. под ред. И. Яхот, Л. Дымерской-Цигельман и др. Иерусалим: Библиотека «Алия», 1979; Айзенштат Я. И. О подготовке Сталиным геноцида евреев. Иерусалим, 1994; Борщаговский А. М. Записки баловня судьбы. М.: Сов. писатель, 1991; Его же. Обвиняется кровь. М.: Прогресс-Культуpa, 1994, и др.
763
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 217.
764
Там же. С. 216.
765
Там же. С. 217–218.
766
Сталин И. В. Сочинения. Т. 18. Тверь: Союз, 2006. С. 584–587.
767
О толпе и давке во время похорон Сталина см.: Геллер Л. Прощание со Сталиным, Ходынка и толпа как художественный образ // Сталинский диптих / Сост. Л. Геллер. М.: МИК, 2011.
768
Рапопорт Я. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. С. 60.
769
Рапопорт Я. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. С. 142–143.
770
В статье «Право на сон и условные рефлексы: колыбельные песни в советской культуре (1930–1950‐е годы)» (Новое литературное обозрение. 2007. № 86) Константин Богданов собрал и проанализировал обширную литературу, посвященную мотиву сна и колыбельной в советской культуре.
771
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 80.
772
Марьямов Г. Сталин смотрит кино. С. 4.
773
Хлевнюк О., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 81.
774
Там же. С. 131.
775
Эрдман Н. Пьесы. Интермедии. Письма. Документы. Воспоминания современников. М., 1990. С. 337.
776
Куляпин А. И., Скубач О. А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. М.: Языки славянской культуры, 2013. С. 134.
777
Огонек. 1949. № 15. С. 2.
778
Эйхенбаум Б. М. Литературный быт // Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. С. 428.
779
Добренко Е. Фундаментальный лексикон: Литература позднего сталинизма // Новый мир. 1990. № 2. С. 237–250.
780
О влиянии войны на трансформацию советского общества и политического режима см.: Linz S. (Ed.) The Impact of World War II on the Soviet Union. Lanham: Rowman & Littlefield, 1985; Hosking G. The Second World War and Russian National Consciousness // Past and Present. 2002. No. 175; Weiner A. Making Sense of War: The Second World War and the Fate of the Bolshevik Revolution. Princeton, NJ: Princeton, 2001.
781
См.: Память о войне 60 лет спустя: Россия, Германия, Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2005.
782
Гудков Л. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага / Сост. Л. Гудков. М.: ОГИ, 2005. С. 8–9.