117. На этом документе за подписью Маленкова уже не будет визирующих подписей Сталина или Молотова, имеется только пометка: «Оф[ормлено] Поскребышев]». 10 августа Маленков получит от Д. Шепилова пространную записку «О деятельности биологического отделения Академии Наук СССР и мерах укрепления биологических институтов». В целях создания «условий для разработки мичуринского наследства и развития передовой биологической науки» будет предложено провести ряд реорганизационных и кадровых мероприятий118. 24–25 августа решения сессии ВАСХНИЛ будут поддержаны на расширенном заседании президиума Академии наук СССР. Разгром «вейсманистов-морганистов» и победа «мичуринцев», однако, не смогут обеспечить качественного скачка ни в сельскохозяйственной науке, ни в росте урожайности, ни в производительности аграрного сектора.
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о назначении Т.Д. Лысенко заведующим кафедрой генетики Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева.
9 августа 1948
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1514. Л. 71]
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о назначении И.И. Презента заведующим кафедрой дарвинизма и деканом биологического факультета Московского государственного университета.
9 августа 1948
[РГАСПИ. Ф. 17. Оп.163. Д. 1514. Л. 64]
Через два года на мартовской 1950 года сессии Академии наук СССР по похожему сценарию под предлогом развития научного наследия И.П. Павлова подвергнутся разгрому физиология и цитология. 14 июля 1950 года ЦК выпустит постановление «О некоторых ошибочных положениях в учении В.Р. Вильямса о травопольной системе земледелия и недостатках в практическом ее применении», подготовленное Секретариатом ЦК, т. е. фактически под руководством Маленкова. Основным содержательным его акцентом станет пункт первый резолютивной части. В нем будет осуждена как неправильная и противоречащая интересам государства позиция тех работников, которые, «исходя из догматического толкования учения В.Р. Вильямса, рекомендуют вводить севообороты, предусматривающие сокращение посевов наиболее ценных продовольственных зерновых культур», что могло привести к сокращению валовых их сборов119.
Дела ленинградские
Находясь на вершине власти, Маленков оказался вовлечен в ряд уголовно-политических процессов, которые получили широкий общественный резонанс. Согласно превалирующим в исторической литературе интерпретациям этих событий, массовые чистки класса управляющих 1930-х годов Сталин заменил точечными репрессиями в отношении тех его групп, участники которых нарушали установленные правила игры или производили такое впечатление.
Роль Маленкова, как и других представителей высших эшелонов политической власти, по ряду причин часто остается не до конца ясной. Во-первых, продолжает находиться на секретном хранении значительный массив документов, раскрывающих не только подготовку и проведение резонансных политических дел, но и перипетии реабилитации их фигурантов; во-вторых, количество сохранившихся документов личного фонда Маленкова, на которых имеются его содержательные резолюции, невелико.
А. А. Ахматова. 1940-е
[Из открытых источников]
М.М. Зощенко. 1940-е
[Из открытых источников]
И тем не менее в ряде случаев информации оказывается достаточно, чтобы наметить абрис основных составляющих политического поведения Маленкова в тех или иных обстоятельствах.
С начала 1949 года начнет раскручиваться «ленинградское дело», в ходе которого репрессиям подвергнется группа партийных и государственных деятелей Ленинграда, выдвинувшаяся на первые роли в партийном и государственном управлении СССР в послевоенный период. Группировались они, как уже не раз отмечалось, вокруг А.А. Жданова. Движителем этого дела, как и всех других крупных дел, станет, конечно, Сталин, манипулировавший своим окружением, но и сам нередко становившийся объектом манипуляций.
К последним следует, вероятно, отнести эпизод, имевший место в ходе рассмотрения на заседании Оргбюро ЦК известной записки «О неудовлетворительном состоянии журналов “Звезда” и “Ленинград”», по итогам которого редакции этих журналов будут подвергнуты разгрому, а такие литераторы, как А.А. Ахматова и М.М. Зощенко, надолго лишены возможности публиковаться. Председательствовать на заседании Оргбюро 9 августа 1946 года, проходившем с участием Сталина, будет Жданов. На этом заседании Маленков выступит с заранее подготовленной очень короткой, но весьма содержательной ремаркой. Во время возникшей в ходе заседания паузы он обратит внимание собравшихся, то есть, конечно, Сталина, на некоторое обстоятельство. «Ленинградские товарищи», заявит Маленков, самовольно, не согласовав это решение с ЦК, включили Зощенко в редколлегию журнала «Звезда». Решение такое принял Ленинградский горком 26 июня. «Зощенко критиковали, – скажет Маленков, – а вы его приютили». На вопрос Сталина, с чьего позволения это было сделано, Маленков уточнит: «Это Ленинградский комитет разрешил». Решением Сталина Маленков будет включен в комиссию по подготовке решения ЦК по ленинградским журналам. В этом постановлении содержатся оргвыводы и в отношении представителей ленинградского партийного руководства: «Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибки журналов. <…> Зная отношение партии к Зощенко и его “творчеству”… тт. Капустин и Широков, не имея на то права, утвердили решением горкома… новый состав редколлегии журнала “Звезда”… Тем самым ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку»120. Я.Ф. Капустин – второй секретарь горкома – постановлением ЦК от 14 августа 1946 года получит выговор, И.М. Широков – секретарь горкома по пропаганде – отделается на этот раз внушением.
Надо сказать, что в исторической литературе довольно давно было высказано мнение, что роль Маленкова в этом деле не сводилась к вовремя поданной реплике121. Писатели и писательство всегда находились под пристальным вниманием идеологических структур партии. Специальным вниманием этих структур пользовались и «толстые» журналы122. В конце 1943 года Управление агитации и пропаганды ЦК подготовит докладную, в которой будет сформулирована идея о принятии «специального решения ЦК ВКП(б)» о литературно-художественных журналах. 2 декабря 1943 года Секретариат ЦК принял закрытое постановление «О контроле над литературно-художественными журналами»123. 3 декабря Секретариат ЦК примет еще одно постановление – «О повышении ответственности секретарей литературно-художественных журналов»124. В конце марта 1944 года на совещании у секретаря ЦК А.С. Щербакова, курировавшего идеологию, один из «ответственных товарищей» сообщит, что «сейчас подготовляются решения по каждому журналу о коренной перестройке»125. Так что поход против литературных журналов готовился давно.
Секретарь Московского обкома ВКП(б) А.С. Щербаков. Конец 1930-х [РГАСПИ]
Первым под удар попадет журнал «Знамя», 23 августа 1944 года Оргбюро ВКП(б) примет о нем специальное «негласное» постановление126, которое не будет вынесено в публичное пространство. 13 апреля 1946 года на заседании Политбюро под председательством Сталина комплекс этих вопросов будет обсуждаться специально. Спустя несколько дней, 18 апреля, Жданов, ставший после смерти Щербакова главным идеологом, проведет в ЦК совещание по вопросам пропаганды и агитации. На нем он позволит себе изложить позицию Сталина. «Товарищ Сталин дал очень резкую критику нашим толстым журналам, – скажет Жданов и продолжит: – Товарищ Сталин назвал как самый худший из толстых журналов “Новый мир”, за ним идет снизу “Звезда”… Товарищ Сталин дал такую оценку, что никакой критики у нас нет… поставил вопрос о том, что эту критику мы должны организовать отсюда – из Управления пропаганды…»127 Ни журнал «Ленинград», ни персонально Анна Ахматова в течение всего этого времени упоминаться в качестве объекта для критики не будут. Да и журнал «Звезда», как мы видим, не был первым в очереди на партийную порку. Вероятно, следует согласиться с авторами, которые считают, что выходцу из Ленинграда Жданову, возвышенному Сталиным в том числе и за «успешное руководство» городом и областью, было незачем «стрелять в собственную ногу», наносить удар по своей репутации, акцентируя внимание вождя на проблемах в недавно оставленном хозяйстве.
Г.М. Маленков, А.А. Жданов, Л.П. Берия, Б.М. Молотов на территории Кремля перед началом первомайской демонстрации. 1 мая 1948 [РГАСПИ]
Причем в той самой сфере идеологии, которой ему было теперь поручено руководить в масштабах всей страны. Ответ, вероятно, крылся в том простом обстоятельстве, что докладную «О неудовлетворительном состоянии журналов “Звезда” и “Ленинград”» и проект постановления ЦК по этому вопросу подготовят для Жданова руководители Управления пропаганды и агитации Александров и Еголин, считавшиеся людьми Маленкова, которых Жданов по каким-то причинам не «вычистил» с подведомственной «территории». Вопрос будет обсуждаться на заседании Оргбюро с участием Сталина, причем оргвыводов в отношении ленинградских руководителей по итогам этого обсуждения не намечалось. Ситуация поменяется в тот момент, когда Маленков выступит со своей репликой на заседании Оргбюро с участием Сталина 9 августа 1946 года, описанном выше.
Так будет заложен еще один камень в фундамент «ленинградского дела». Чрезмерная самостоятельность пока «отдельных» ленинградских руководителей в политико-идеологических вопросах, плоды которой шли вразрез с политическими установками Москвы, будет вынесена на авансцену внимания высшего руководства. Именно Маленкову современные историки приписывают «заслугу» по перенаправлению главного удара в сфере идеологии на Ленинград и акцентированию политических ошибок ленинградского руководства128.
Мы никогда не узнаем, действовал ли Маленков самостоятельно, стремясь вернуть отчасти утраченное доверие Хозяина, а вместе с ним и свои позиции на вершине партийного Олимпа, угадывал ли волю Сталина или исполнял его прямое поручение.