Новое восхождение Хрущева к высотам политической власти начнется после смерти Сталина, когда он станет мотором внутриэлитного сговора с целью отстранения от власти могущественного министра внутренних дел Л.П. Берии. Признанием роли Хрущева в устранении опасного соратника станет его утверждение на специально созданном посту первого секретаря ЦК, который он займет в соответствии с решением сентябрьского 1953 года пленума ЦК.
Это был период, когда с участием и Маленкова, и Хрущева произошла серьезная либерализация политического режима и наметился переход от политики «культа личности» к коллективному руководству. Советское руководство выработало официальную позицию, далекую от истины, но удобную для публичного использования. В соответствии с ней ближайшие соратники Сталина вплоть до его смерти якобы не представляли подлинных целей, масштабов и методов репрессий, и лишь работа комиссии ЦК под руководством П.Н. Поспелова открыла им глаза. Это позволяло продолжить курс на реабилитацию жертв репрессий и частичное преодоление репрессивных практик, а с другой стороны – не поднимать вопрос о собственной ответственности за содеянное и не подвергать сомнению «социалистический выбор».
В этом ключе Н.С. Хрущев выступил 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС. В своем докладе «О культе личности и его последствиях» он, по сути, перекладывал вину за репрессии и «злоупотребления властью» на одного Сталина, освобождая тем самым от ответственности всех членов Политбюро и партийно-государственное руководство. Надо отметить, однако, что вопрос о подготовке специального доклада с осуждением культа личности и выступлении с ним Хрущева был решен далеко не сразу. Его отчетный доклад съезду не раз обсуждался, но при этом в тексте доклада не содержалось даже подходов к проблеме культа личности. Еще 25 и 30 января 1956 года этот вопрос не ставился на Президиуме на обсуждение117. Доклад на эту тему первоначально был подготовлен как итог работы комиссии, созданной решением Президиума ЦК 30 декабря 1955 года под руководством секретаря ЦК Поспелова. В тот день Хрущев предложит разобраться в причинах массовых репрессий против членов ЦК 17-го созыва. В дискуссии по этому вопросу Маленков выскажется вполне нейтрально, мол, следует «посмотреть» в делах Ягоды и Ежова. 1 февраля в связи с работой комиссии Поспелова в повестку дня заседания Президиума будет вынесен вопрос «о деле Родоса». Полковник госбезопасности Б.В. Родос являлся заместителем начальника следственной части по особо важным делам НКВД – НКГБ СССР. В 1956 году за участие в фальсификации следственных дел он будет приговорен Военной коллегией Верховного суда к высшей мере наказания и расстрелян. К моменту заседания его арестуют, в тот же день привезут в Кремль и допросят прямо на заседании Президиума. Тогда при обсуждении темы репрессий Хрущев и скажет: «В докладе еще, может быть, добавить». Его тут же поддержат Первухин, Булганин и Микоян. Молотов, Каганович и Ворошилов займут более сдержанную позицию.
Протокольная запись заседания зафиксирует не слишком внятную, но в целом одобрительную реплику Маленкова: «Правильно посмотреть на факты. Правильно ставить вопрос. Сказать надо партии». Хрущев, завершая обсуждение, произнесет небольшую речь, запись которой имеет смысл привести дословно:
«т. Хрущев. Ягода, наверное, чистый человек.
Ежов – ” – .
В основном правильно высказывались.
Надо решить в интересах партии.
Брошюра «О культе личности и его последствиях».
25 февраля 1956 [РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 489. Л. 164–165]
Сталин преданный делу социализма, но все варварскими способами. Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке.
Всех своим капризам подчинял.
На съезде не говорить о терроре. Надо наметить линию – отвести Сталину свое место
(почистить плакаты, литературу).
Взять Маркса-Ленина.
Усилить обстрел культа личности.
Заканчивается обмен мнениями»118.
В другом варианте доклада, разосланном Хрущевым 4 и 5 февраля членам и кандидатам в члены Президиума ЦК, тема культа личности вновь обойдена молчанием. 9 февраля Президиум заслушает доклад комиссии Поспелова, в котором 1935–1940 годы будут названы «годами массовых репрессий советских граждан». Кроме того, сообщалось, что в этот период «было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 920 635 человек, из них расстреляно 688 503 человека»119.
Хрущев в своих воспоминаниях заметит, что не помнит точно, кто именно поддержал его мнение о необходимости дополнить соответствующим разделом отчетный доклад ЦК съезду. «Думаю, – говорится в его мемуарах, – что это были Булганин, Первухин, Сабуров… Возможно, Маленков тоже поддержал меня»120. В конечном итоге собравшиеся решили согласиться с необходимостью сделать еще один специальный доклад.
Маленков скажет: «Мы испытываем чувства радости от того, что оправдываем товарищей, но объяснить их оправдание нельзя, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, почему перебили кадры. “Вождь” действительно был “дорогой”». В целом Маленков согласился с основными положениями доклада комиссии Поспелова. «Считаю правильным предложение сказать съезду», – такими словами он поддержит Хрущева на заседании Президиума ЦК 9 февраля 1956 года121. Маленков также высказался против разделения деятельности Сталина на два этапа, как к этому призвал секретарь ЦК М.А. Суслов: «Не делать доклада о Сталине вообще», а связать все с культом личности. «Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему. У Сталина к Ленину проскальзывали нехорошие настроения»122.
Хрущев подведет итоги: «Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Раз выявились факты, необходимо сказать о них, или [получится, что] мы оправдываем [его] действия. Не [надо] бояться. [Но надо и] не быть обывателями, не смаковать. Развенчать до конца роль личности. На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить [к его составлению]. Кто будет делать доклад – обдумать…» Проект доклада, подготовленный Поспеловым, разошлют для обсуждения членам и кандидатам в члены Президиума ЦК.
13 февраля, накануне открытия XX съезда, Президиум примет постановление: «Внести на пленум предложение о том, что Президиум ЦК считает необходимым на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности. Утвердить докладчиком т. Хрущева Н.С.»123 Пленум во время работы съезда будет собран исключительно для того, чтобы проголосовать за предложение выступить Хрущеву на съезде с двумя докладами: отчетным и о культе личности. Оба доклада на пленуме не зачитывали и никаким другим образом собравшихся не знакомили с их содержанием. Под очевидно подготовленные возгласы «Одобрить!» и «Завтра услышим!» будет принято решение сделать отчетный доклад от имени не Президиума, а пленума ЦК.
Проект доклада Н.С. Хрущева на закрытом заседании XXсъезда «О культе личности и его последствиях», подготовленный П.Н. Поспеловым. Январь – начало февраля 1956
Подлинник. Автограф П.Н. Поспелова.
[РГАСПИ. Ф. 629. Оп. 1. Д. 54. Л. 73]
Рабочие препятствуют снятию лозунгов с выдвинутыми требованиями. 1–3 июня 1962
[ЦАФСБРФ]
Аналогичным образом пленум проголосует, а точнее, не станет возражать в ответ на сообщение Хрущева о поручении Президиума сделать ему «доклад от ЦК о культе личности», так же как молчанием ответит на его риторический вопрос, адресованный залу: «Не будет возражений?» Возражений не последует, и пленум, проработавший не более пятидесяти минут, закончит свою работу.
XX съезд КПСС открылся 14 февраля. В числе других членов партийного руководства Маленков будет избран в состав президиума съезда и займет место «в ложах Президиума». Свое первое заседание съезд начнет с заслушивания отчетного доклада Хрущева. В ходе работы съезда ряд докладчиков из числа членов партийного руководства в той или иной форме затронут вопрос о культе личности.
Коснется этой темы и Маленков. Сделает он это публично 17 февраля в своей речи по отчетному докладу съезду Хрущева. Принципиальное и жизненно важное значение, скажет Маленков, имеет «проводимый Центральным Комитетом твердый курс против культа личности, чуждого духу марксизма-ленинизма». И продолжит: «Культ личности является извращением марксистско-ленинского учения. <…> Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности и особенно уродливый культ личности – все это приводило к безапелляционности единоличных решений, произволу и наносило большой ущерб делу руководства партией и страной»124. На этом, собственно, Маленков и закончит свое обращение к теме культа личности, ничего не сказав о массовых репрессиях. Значительную часть своего выступления он посвятит теме коллективности руководства, которое назовет высшим принципом партийного руководства. В основном он будет говорить о подведомственной ему – как министру электростанций – сфере деятельности. «Электрификация – важнейшее условие роста производительности труда» – это название основного раздела доклада как нельзя лучше характеризует его содержание. Отдаст Маленков дань увлечению того времени, заявив, что Советский Союз располагает всеми необходимыми условиями, чтобы в исторически короткие сроки догнать и перегнать США по производству электроэнергии. Возможности достижения этой цели он увидит в переходе на строительство крупных электростанций с агрегатами большой мощности, а также в развитии электрических сетей и объединении энергосистем. Не обойдется и без клятв в верности марксизму-ленинизму, который Маленков, как и многие другие,
объявит в очередной раз «всепобеждающим учением». В его речи мы не найдем и следа его прежних внешнеполитических новаций. «Нет сомнений в том, что третья мировая война, – заявит Маленков, – приведет к полному краху мировой капиталистической системы». Об угрозе гибели мировой цивилизации не будет произнесено ни слова