г) невиновное причинение вреда какому-либо объекту уголовно-правовой охраны.
6. Пособник освобождается от уголовной ответственности за добровольный отказ от преступления, когда исполнитель довёл данное преступление до конца: а) да, освобождается, если предпринял все зависящие от него возможные меры, для предотвращения совершения преступления; б) да, при любых обстоятельствах освобождается; в) нет, при любых обстоятельствах не освобождается.
7. Лицо совершает покушение на преступление, используя заклинания и порчу. Дайте правильный ответ:
а) это – негодное покушение, которое влечёт уголовную ответственность;
б) это – покушение с негодными средствами, уголовную ответственность не влечёт на основании крайнего невежества;
в) это – покушение на негодный объект, влечёт уголовную ответственность в зависимости от тяжести причинённого вреда.
8. Приготовление к преступлению осуществляется только:
а) с косвенным умыслом;
б) с прямым умыслом;
в) независимо от умысла лица.
9. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы за покушение на преступление:
а) назначается только за особо тяжкое преступление;
б) назначается лицу ввиду наступивших общественно опасных последствий;
в) не назначается.
10. Для признания преступления оконченным необходимо, чтобы:
а) в совершённом преступлении были установлены все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ;
б) был установлен хотя бы один признак состава преступления, предусмотренного УК РФ;
в) объекту был причинён вред в результате преступного посягательства.
Тема 5. Соучастие в преступлении
1. Какие виды соучастия известны действующему УК РФ?
2. Назовите основания ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии.
3. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
1. Гражданка И. уговорила К. и В. совершить убийство её сожителя и предоставила им орудия убийства, а именно, металлический топорик и гвоздодёр. После чего она ушла из квартиры, а К. и В. в это время реализовали задуманное.
Дайте юридическую оценку ситуации. Какова роль Ивановой в совершённом преступлении?
2. После совместного распития спиртных напитков В. со своей знакомой Г., выходя из парка, встретили незнакомую девушку. В. заговорил с ней, а потом повалил на землю и изнасиловал. При этом Г. схватила девушку за руки, сдерживая её сопротивление. Потерпевшей оказалась двадцатилетняя Д. Адвокатом Г. было заявлено, что его подзащитная Г. не является как женщина субъектом преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
Дайте данной ситуации правовую оценку.
3. Водитель такси С. вёз клиента Л. в аэропорт. Так как Л. опаздывал на самолёт, он требовал прибавить скорость, в результате чего С. превысил ограничение скорости и совершил наезд на человека, причинив тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли Л. уголовной ответственности?
4. Гражданин И. попросил своего знакомого С. дать ему ненадолго пистолет, который законно имелся у С. по характеру его деятельности, объяснив, что на даче появилась стая бездомных и опасных собак. Получив пистолет, на следующий день И. убил свою супругу из ревности.
Имеется ли в данной ситуации соучастие?
5. Сидоров в кругу своих собутыльников проговорился о том, что его соседка Иванова дома хранит деньги в сумме трех тысяч американских долларов, на которые она собиралась купить себе автомашину. При этом Сидоров выразил удивление, что соседка спокойно уехала на дачу и не побоялась оставить деньги дома. Петров, воспользовавшись этой информацией, тайно проник в квартиру Ивановой и похитил деньги. Подлежит ли уголовной ответственности Сидоров? Если да, то укажите вид соучастия.
6. Сидоров и Петров попросили Иванова работающего в больнице, достать им 50 ампул морфия для того, чтобы продать их знакомому Петухову, за что пообещали заплатить десять тысяч рублей. Через четыре дня Иванов передал Сидорову и Петрову то, что они просили, и получил от них задаток в сумме шести тысяч рублей. Остальную сумму они обещали передать Иванову после продажи морфия.
Определите форму соучастия.
7. Кузькин, Ширшов и Данилов, по предварительному сговору между собой распределив исполнительские роли, взломали дверь чужой квартиры, проникли в жилище и похитили вещи на крупную сумму, а Борисов, зная о преступных намерениях группы указанных лиц, доставил их на автомашине до места кражи, дождался их возвращения с похищенным и отвез имущество.
Определите форму соучастия.
Как необходимо квалифицировать действия Борисова?
8. Сидоров подсказал Кузькину, где можно похитить аккумулятор, и объяснил, как это можно сделать. Непосредственно же в совершении кражи Сидоров не участвовал. Кузькин тайно похитил из автомашины, принадлежащей Данилову, дорогостоящий аккумулятор и продал его.
Можно ли утверждать о наличии соучастия ли в действиях Сидорова и Кузькина? Определите вид.
9. Несовершеннолетние Агафонов и Варламов похитили у Григорьева мотоцикл. На следующий день об этом узнала мать Агафонова, которая уговорила сына сообщить о краже в полицию и возвратить похищенное. Агафонов и Варламов явились в полицию, рассказали о совершенной краже и возвратили мотоцикл владельцу.
Квалифицируйте содеянное, определив вид соучастия.
10. Жилин и Кузькин задумали совершить убийство отца и брата Жилина. Они совместно разрабатывали план его совершения, подыскивали его исполнителя, снабжали исполнителя необходимой информацией, договаривались о сумме вознаграждения, вырабатывали для себя алиби. Согласно достигнутой договоренности убийство за вознаграждение должен был совершить Афонин.
Дайте юридическую оценку содеянного по форме соучастия. Определите вид.
1. Виды соучастников преступления:
а) организатор, исполнитель;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) заговорщик, наводчик.
2. Преступление, совершённое организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, считается совершенным:
а) группой лиц;
б) группой лиц по предварительному сговору;
в) преступным сообществом;
г) организованной группой.
3. Эксцесс исполнителя – это…
а) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии покушения;
б) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников;
в) отказ исполнителя от совершения преступления на стадии приготовления.
4. Уголовная ответственность соучастников определяется:
а) лишь характером и степенью фактического участия в совершённом преступлении;
б) причинной связью и размером вредных последствий совершенного ими преступления;
в) лишь предварительным сговором о совместном участии в совершённом преступлении.
5. Множественность субъектов, которые способны нести уголовную ответственность при соучастии, предусматривает:
а) минимум два преступных лица при совершении преступления;
б) более двух преступных лиц; в) не менее трех преступных лиц.
6. Если один или несколько соисполнителей преступления не обладают признаками субъекта преступления, то признаётся ли содеянное совершенным группой лиц:
а) да, судебная практика признаёт содеянное, совершённым группой лиц;
б) нет, судебная практика не признаёт квалифицирующим признаком совершение преступления группой лиц;
в) да, если не менее двух лиц признаны субъектами преступления.
7. Соучастником преступления не может признаваться:
а) организатор;
б) инициатор;
в) подстрекатель;
г) исполнитель.
8. Будет ли иметь место наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц двое лиц признаны судом невменяемыми, а одно лицо является малолетним:
а) соучастие отсутствует;
б) соучастие без признака группы;
в) соучастие налицо.
9. Назовите лица, которые относятся к разновидности исполнителей:
а) опосредованный исполнитель;
б) подстрекатель;
в) пособник;
г) поручитель.
10. Соучастие возможно:
а) только на любой стадии совершения преступления;
б) лишь до окончания преступления;
в) только на стадии приготовления к преступлению.
Тема 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния?
2. В чём состоит отличие крайней необходимости от необходимой обороны?
3. Назовите причины, в силу которых предусмотренные главой 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.
4. Что такое мнимая оборона? Подлежит ли за неё лицо уголовной ответственности?
1. К гражданину К. в гости пришёл гражданин Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поссорившись, между ними возникла драка. К., пытаясь избежать конфликта, схватил со стола нож и выбежал на балкон, закрыв дверь. Однако Г., сломав дверь, проник на балкон и начал душить К., схватив за шею. К., стараясь высвободиться, ударил ножом в бок Г., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Подлежит ли К. уголовной ответственности?
2. Осуждённый Л., бежавший из места лишения свободы, несколько суток провёл в лесу без еды. Затем он ночью проник на территорию рынка и завладел продуктами питания: хлебом, молоком и т. д. После задержания Л. заявил, что ему пришлось это сделать, чтобы не умереть от голода.
Подлежит ли Л. уголовной ответственности?
3. Сотрудник полиции А., заметил окровавленного человека, лежащего на земле, над которым нагнулся какой-то мужчина. Увидев сотрудника полиции А., мужчина бросился бежать. А. отреагировал на поведение неизвестного мужчину как на преступника, совершившего преступление, в связи с чем, применил табельное оружие и тяжело ранил убегавшего.