1. Могут ли освободить лицо от уголовной ответственности, от наказания, если истекли установленные в законе сроки давности?
2. В чём различие погашения и снятия судимости? 3. Дайте понятие: амнистия, помилование, судимость.
1. Сидоров осуждён по ч.1 ст.158 УК к одному году исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания данного наказания оно было заменено судом на восемь месяцев лишения свободы. Сидоров через полтора года совершил вновь кражу. Утратила ли судимость Сидорова своё уголовно-правовое значение?
2. Гражданин У. явился в правоохранительные органы после совершённого им убийства по вызову и добровольно сообщил, что орудие преступления – нож – он спрятал в месте, где находятся гаражи, которое он может показать. После допроса У. нож в указанном месте был обнаружен и изъят.
Подлежит ли У. уголовной ответственности за незаконное хранение и ношение ножа?
3. Гражданин С. был осужден по ч.1 ст.158 УК к одному году исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания данного наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, С. через полтора года вновь совершил кражу Утратила ли судимость С. своё уголовно-правовое значение?
4. В производстве следователя Д. находилось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Следователь Д. потребовал от Н. 500 тысяч рублей, пообещав при этом, что прекратит уголовное дело. Н. передал следователю Д. в качестве взятки требуемую сумму.
Возможно ли освобождение Д. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ?
5. Сидоров и Петров вместе распивали спиртное. В результате возникшей ссоры, Сидоров ударил своего собутыльника ножом в живот. Увидев кровь, Сидоров вызвал скорую помощь и, испугавшись, что убил Петрова, уехал с места преступления. Потерпевшему Петрову была оказана квалифицированная медицинская помощь, вред здоровью оценен как средней тяжести. Сидоров скрывался от следствия у своей сестры около 3 лет. Сестра уговорила его сознаться в содеянном, Сидоров вернулся домой, явился в полицию и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?
Можно ли освободить Сидорова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности?
6. Администрация Владимирской области объявила о том, что все физические и юридические лица – налогоплательщики, которые скрыли свои доходы (прибыль) от налогообложения, не будут привлекаться к уголовной ответственности, если в установленный администрацией срок заплатят сокрытые налоги государству. Совместное российско-чешское предприятие "Электрон", уклонившееся от уплаты налога в крупном размере, узнав об этом, внесло необходимые платежи. Против руководителя предприятия Сидорова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ.
Имеется ли в действиях Сидорова признаки соответствующего состава преступления?
Правомерно ли решение о возбуждении уголовного дела?
Подлежит ли Сидоров освобождению от уголовной ответственности?
7. После выступления на сельском сходе участкового инспектора, к нему в участковый пункт явился Сидоров и принес свое незарегистрированное охотничье ружье, оставшееся от деда, а так же заявил, что видел у соседа Петрова обрез, хранящийся на сеновале. В ходе обыска у Петрова обрез и патроны к нему были изъяты.
Подлежат ли Сидоров и Петров уголовной ответственности?
Мотивируйте свой ответ.
8. Сидоров в вечернее время проходил мимо дома Петрова, который будучи нетрезвым, оставил возле ограды дома свой автомобиль с ключами в замке зажигания. Сидоров решил покататься на нем и угнал его. При движении по лесу в автомобиле закончился бензин, Сидоров не мог вернуть автомобиль на место и спрятал его, забросав ветками. Утром Петров, не обнаружив автомобиль, сделал заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело. Вечером Сидоров принес с собой бензин, заправил автомобиль и приехал на нем в отдел полиции.
Подлежит ли Сидоров освобождению от уголовной ответственности? Мотивируйте свой ответ.
9. Восемнадцатилетний летний Сидоров в вечернее время проходил мимо дома Петрова, который будучи нетрезвым, оставил возле ограды дома свой автомобиль. Сидоров решил покататься на нем, вырвал и соединил провода зажигания, угнал автомобиль. Во время поездки Сидоров из-за отсутствия навыков вождения не справился с управлением, наехал на дерево, значительно повредив автомобиль. После этого он вырвал автомагнитолу и убежал. Ущерб от повреждения автомобиля и кражи магнитолы составил 90 тысяч рублей. В ходе расследования Сидоров частично возместил ущерб в сумме 30 тысяч рублей, обещал возместить остатки. Сидоров извинился перед потерпевшим. Решая вопрос о возможном освобождении от уголовной ответственности Сидорова, следователь выяснил мнение потерпевшего Петрова. Петров был против прекращения дела, желал строго наказать Сидорова и указал на наличие невозмещенного ущерба.
Подлежит ли Сидоров освобождению от уголовной ответственности? Мотивируйте свой ответ.
10. Индивидуальному предпринимателю Сидорову были предъявлены требования о взыскании недоимки по налогам в сумме 1550 тысяч рублей, на счета выставлены инкассовые поручения. Сидоров скрыл свое имущество и денежные средства от погашения долга, было возбуждено уголовное дело по ст. 199.2 УК РФ. В ходе расследования Сидоров осознал содеянное и добровольно перечислил в федеральный бюджет сумму недоимки. Сидоров и его адвокат ходатайствовали перед следователем об освобождении от уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь? Мотивируйте свой ответ.
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности:
а) если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред;
б) если оно не примирилось с потерпевшим, но загладило причинённый потерпевшему вред;
в) если оно примирилось с потерпевшим, но отказалось загладить причинённый потерпевшему вред.
г) на усмотрение следствия и суда, даже если оно не примирилось с потерпевшим и не загладило причиненный потерпевшему вред.
2. Сроки давности исчисляются:
а) со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу;
б) со дня совершения преступления и с момента вступления приговора суда в законную силу;
в) со дня совершения преступления; г) с момента вступления приговора суда в законную силу.
3. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести:
а) может быть освобождено от уголовной ответственности;
б) не может быть освобождено от уголовной ответственности.
4. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) три года после совершения преступления небольшой тяжести;
в) четыре года после совершения преступления небольшой тяжести;
г) пять лет после совершения преступления небольшой тяжести.
5. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
б) семь лет после совершения преступления средней тяжести;
в) восемь лет после совершения преступления средней тяжести;
г) пять лет после совершения преступления средней тяжести.
6. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) десять лет после совершения тяжкого преступления;
б) семь лет после совершения тяжкого преступления;
в) пять лет после совершения тяжкого преступления;
г) восемь лет после совершения тяжкого преступления.
7. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;
б) десять лет после совершения особо тяжкого преступления;
в) двадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;
г) тринадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
8. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление:
а) уклоняется от следствия или суда;
б) заболело;
в) если не примирилось с потерпевшим и не загладило причинённый вред;
г) если не раскаялось в содеянном и уклоняется от возмещения вреда.
9. Течение сроков давности возобновляется:
а) по решению суда и следствия;
б) с момента задержания указанного лица;
в) с момента выздоровления (в случае болезни) виновного;
г) с момента явки лица с повинной.
10. Основания освобождения от уголовной ответственности являются реабилитирующими:
а) нет;
б) да;
в) в отдельных случаях, предусмотренных законом.
Тема 12. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
1. Сопоставьте ст.88 и ст.44 УК в части регламентации ими видов, размеров и сроков наказаний. В чём здесь усматривается их различие?
2. Перечислите основания и условия освобождения подростков от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.90 УК. 3. Назначается ли несовершеннолетним такой вид уголовного наказания как пожизненное лишение свободы?
1. Несовершеннолетний Ч. Был осуждён по ч.2 ст.213 УК к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Во время нахождения в колонии Ч. Не допускал нарушений режима и соблюдал внутренний распорядок. В связи с чем, спустя один год шесть месяцев был представлен администрацией колонии к условно-досрочному освобождению. Какое решение должен принять суд?