2. Пятнадцатилетние Б. и Г. попали под влияние ранее судимого П., зайдя в магазин, впервые похитили конфеты, шоколад на сумму 2550 рублей. В школе Б. и Г. учились хорошо, в инспекции по делам несовершеннолетних не состояли, занимались оба в спортивной секции.
Есть ли основания для привлечения несовершеннолетних Б. и Г. к уголовной ответственности?
3. Семнадцатилетний И. и шестнадцатилетний Р. привлечены к уголовной ответственности за угон автомобиля по п «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. К моменту вынесения приговора И. исполнилось 18 лет. С учётом этого суд назначил им наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания соответственно И. в ИК общего режима, а Р. в воспитательной колонии. Правильно ли решение суда? Кто признается несовершеннолетним по Российскому законодательству? Какие наказания могут назначаться несовершеннолетним?
4. Шестнадцатилетний Сидоров угнал автомобиль Петрова (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Защитник Петрова обратился к следователю с ходатайством об освобождении Сидорова от уголовной ответственности, мотивировав тем, что Сидоров совершил преступление впервые в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, кроме того, он из благополучной семьи и может быть исправлен без применения наказания.
Подлежит ли Сидоров освобождению от уголовной ответственности?
Укажите уголовно-правовую норму, которая может быть применена в случае положительного ответа.
Какие уголовно-правовые меры могут быть назначены к освобожденному от уголовной ответственности Сидорову?
5. Семнадцатилетний Сидоров угнал автомобиль Петрова (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Год назад Сидоров привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но уголовное дело было прекращено с назначением Сидорову принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК РФ).
Возможно ли освобождение Сидорова от уголовной ответственности в данном случае?
6. Тринадцатилетний Сидоров напал на незнакомого пятнадцатилетнего Петрова и, угрожая побить, забрал шарф и флаг с символикой спортивного общества "Динамо", общей стоимостью 500 рублей. По факту грабежа по заявлению Петрова было возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования была установлена личность Сидорова.
Как должен поступить следователь в данной ситуации? Мотивируйте свой ответ. Изменится ли ваше решение в случае, если Сидоров достиг возраста пятнадцати лет?
Имеются ли основания для прекращения уголовного дела в этом случае? Мотивируйте свой ответ.
7. Судом Сидоров и Петров признаны виновными в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений и осуждены по ч. 2 ст. 167 УК РФ к обязательным работам. Из материалов дела видно, что Сидоров и Петров впервые совершили преступление средней тяжести, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекались к какой-либо ответственности, на учете нигде не состояли; Сидоров является студентом вуза, Петров учащимся одиннадцатого класса средней школы, по месту учебы характеризуются только положительно, имеют родителей, по месту жительства жалоб на них не поступало.
При таких обстоятельствах возможно ли освобождение осужденных от наказания с применением к ним мер воспитательного воздействия?
Если да, какие меры воспитательного воздействия применимы?
Какими нормами необходимо руководствоваться?
8. Судом Сидоров и Петров признаны виновными и осуждены по п. А, В ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Из материалов дела видно, что Сидоров и Петров впервые совершили преступление, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекались к какой-либо ответственности, хотя состояли на учете в ПДН за факты бродяжничества, нежелания учиться, по состоянию здоровья ничем не страдали, заболеваний не имели.
Допустил ли какие-либо ошибки суд при назначении наказания Сидорову и Петрову? При таких обстоятельствах возможно ли освобождение осужденных от наказания? Какое, по вашему мнению, решение должен был вынести суд? Изменится ли ваше решение, если Сидоров и Петров были осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ?
9. По приговору суда от 25 марта 2013 г. Сидоров (ранее судимый) осужден с применением ст. 62, 88 УК РФ по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения преступлений, 8 и 15 июля 2006 г., Сидоров, 28 ноября 1989 года рождения, не достиг возраста восемнадцати лет, то есть являлся несовершеннолетним.
Правильно ли в данном случае определен вид колонии? Мотивируйте свой ответ.
10. Несовершеннолетние Сидоров и Петров признаны виновными в совершении действий сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия к потерпевшей, группой лиц, в отношении несовершеннолетней, и им было назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы на один год с установлением определенных ограничений и обязанностей.
Правомерно ли назначенное наказание? Мотивируйте свое решение.
1. Лишение свободы назначается несовершеннолетним осуждённым на срок:
а) не свыше десяти лет;
б) не свыше пяти лет;
в) не свыше пятнадцати лет.
2. К несовершеннолетним, как и к взрослым преступникам:
а) могут применяться амнистия и помилование;
б) не могут применяться амнистия и помилование.
3. К несовершеннолетним осуждённым:
а) не применяется наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы;
б) применяется наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы.
4. В соответствия с УК РФ несовершеннолетними признаются физические лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось:
а) четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет;
б) шестнадцать, но не исполнилось восемнадцать.
5. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности:
а) четырнадцать лет;
б) двенадцать лет;
в) шестнадцать лет;
г) восемнадцать лет.
6. Для применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо безошибочно установить:
а) возраст лица;
б) категорию совершённого преступления;
в) характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
7. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности: а) в день рождения, указанный в свидетельстве о рождении; а) не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.
8. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок:
а) до шести месяцев;
б) до одного года;
в) до одного года пяти месяцев.
9. Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные уголовным законом это:
а) вид уголовного наказания;
б) не являющиеся уголовным наказанием меры государственного принуждения;
10. К видам наказания, назначаемых несовершеннолетним, относятся:
а) исправительные работы, обязательные работы, штраф;
б) исправительные работы, штраф, пожизненное лишение свободы;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Тема 13. Иные меры уголовно-правового характера
1. На какие ситуации рассчитаны положения главы 15 УК РФ?
2. Кем и как определяются сроки принудительного лечения?
3. Петров совершил преступление, предусмотренное ст.228.1 УК. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и постановил конфисковать автомобиль, который был им подарен сожительнице и приобретённый на денежные средства от продажи наркотических средств.
Правомерно ли принятое судом решение?
1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом:
а) лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости;
б) лицам, совершившим преступление в состоянии аффекта;
в) лицам, совершившим преступление в состоянии депрессии.
2. Виды принудительных мер медицинского характера:
а) принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
б) принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа;
в) принудительное лечение в уголовно-исправительном учреждении.
3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются:
а) администрацией медицинской организации;
б) судом по представлению администрации медицинской организации;
в) прокурором.
4. Конфискация имущества это:
а) принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании обвинительного приговора;
б) принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании постановления прокурора;
в) принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества на основании постановления следователя.
5. К иным мерам уголовно-правового характера относятся:
а) принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества;
б) штраф;
в) исправительные работы.
6. Иные меры уголовно-правового характера:
а) не влекут судимости и других юридических последствий;