а) те общественные отношения, которым преступлением причинён вред;
б) тот предмет, который являлся целью совершения преступления;
в) то средство, с помощью которого совершено преступление;
г) тот предмет, который был обнаружен на месте преступления.
6. Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом:
а) если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления;
б) если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
7. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее преступление:
а) только умышленно;
б) умышленно или по неосторожности.
8. Часть уголовно-правовой нормы, в которой всегда полно отражаются признаки объективной стороны:
а) диспозиция;
б) санкция;
в) гипотеза.
9. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления?
а) причинение вреда охраняемым государством интересам;
б) обстановка совершения преступления;
в) те признаки, которые характеризируют преступление с внешней стороны: опасное общественное деяние, общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между ними; способ, орудие, средство, место, время и обстановка совершения преступления.
г) способ совершения преступления;
10. Виды умысла:
а) двойная форма вины;
б) тройная форма вины;
в) прямой;
г) косвенный.
Тема 4. Неоконченное преступление
1. Что понимается под стадиями совершения преступления? Мыслимы ли они в неосторожных преступлениях?
2. Какие правовые последствия влечёт за собою добровольный отказ?
3. Что значит «негодное покушение», его виды и уголовно-правовые последствия.
1. Гражданин В. обратился к судебному приставу-исполнителю Л. с просьбой ускорить исполнение решения суда о восстановлении его на работе, а именно, вынести Требование о немедленном исполнении исполнительного документа о допуске В. к исполнению прежних обязанностей в должности. Л. запросил за свою «услугу» 100 тысяч рублей. В. сразу передал 50 тысяч рублей, а остальную сумму взятки принёс через три дня, и в момент передачи денег оба были задержаны. Считается ли дача взятки В. и получение взятки Г. оконченным преступлением?
2. Гражданин А. и гражданин Д. пригрозили сжечь частный ресторан владельца С., если тот откажется выплачивать им «за крышу» 5000 долларов США ежемесячно. С. Сделал вид, что согласился на их условия, после чего договорились, чтобы А. и Д. пришли за деньгами через месяц. Однако А. и Д. за деньгами не пришли. Неоконченное или оконченное преступление совершено А. и Д.?
3. Гражданка С. находилась на допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, где её сын являлся обвиняемым в групповом разбое. Следователь выехал на место происшествие, поэтому поручил побеседовать с С. студента-практиканта 5-го курса юридического факультета университета Р. Гражданка С., полагая, что Р. – следователь, предложила Р. 150000 рублей за прекращение уголовного дела. Р. не сказал, что следователем не является и взял деньги. Как называется в науке уголовного права данная ситуация? Подлежит ли С. уголовной ответственности? Преступление является оконченным или неоконченным?
4. Сотрудник ООО «Паркер» А. с целью хищения крупной партии автомобильных запасных частей изготовил поддельные документы – проект договора от имени несуществующего ООО «Заря», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение запчастей. После чего по этим документам А. получил запчасти, однако его задержали при вывозе их с территории завода на проходной.
Является ли преступление, совершённое А., оконченным или неоконченным?
5. С., намереваясь изнасиловать И., пригласил её домой, сказав, что хочет познакомить её с мамой. И., придя в гости, обнаружила, что они одни и решила сразу уйти. С. повалил её на кровать, разорвав одежду. И. сопротивлялась, звала на помощь. С., набросил на нее подушку, в результате чего у И. возникла острая дыхательная недостаточность тяжёлой степени, после чего она потеряла сознание. С. отказался от своего намерения, увидев И. в таком состоянии, вызвал «Скорую помощь».
Содержатся ли в действиях С. признаки добровольного отказа? Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния?
6. Сидоров с целью похищения видеотехники ночью проник на склад магазина электротехники. Услышав шаги, он спрятался в темный угол помещения. Вошедший охранник Иванов, думая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Сидорову, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, и он был задержан.
Проанализируйте субъективное содержание деяния Сидорова.
Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?
7. Сидоров, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, после допроса оставил на столе у следователя конверт, в котором было 20 тысяч рублей, предназначенных для взятки следователю. Когда следователь обнаружил деньги, он тут же принял меры к задержанию Сидорова и доложил о случившемся своему руководителю.
Проанализируйте субъективное содержание деяния Сидорова.
Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности?
8. Петров поссорился со своим соседом Ивановым. С целью убить его, через два дня Петров приобрел у неустановленного лица обрез, взял его с собой и в вечернее время пришел домой к Иванову. Иванова дома он не застал, а напуганная обрезом жена Иванова сказала ему, что последний уехал в длительную командировку. Петров вернулся к себе домой, а жена Иванова обратилась в полицию.
Содержат ли действия Петрова состав преступления? Подлежит ли он уголовной ответственности?
Были ли действия Петрова прерваны на стадии приготовления к преступлению?
Образуют ли действия Петрова признаки неоконченного покушения на совершение преступления?
Образуют ли действия Петрова оконченное покушение, так как последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а сам он сделал все от него зависящее?
9. Между Сидоровым и Петровым произошла драка. Сидоров нанес Петрову несколько ножевых ранений и, увидев, что Петрову плохо и что он умирает, немедленно вызвал бригаду скорой помощи, в результате чего (по заключению медиков) Петров остался жив только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
Имел место добровольный отказ от преступления, что исключает уголовную ответственность Сидорова?
Наступит ли для Сидорова уголовная ответственность за фактически содеянное, а именно, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего?
Усматриваются ли в данной ситуации признаки деятельного раскаяния, что позволило бы освободить Сидорова от уголовной ответственности?
Учитывается ли наличие деятельного раскаяния при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства?
10. Нетрезвый Сидоров решил совершить изнасилование в отношении Петровой. Применяя насилие, он повалил Петрову на кровать, снял с нее одежду. Петрова предложила Сидорову взять деньги одну тысячу рублей и оставить ее в покое. Сидоров согласился, взял деньги и ушел. Петрова, написала на Сидорова заявление в правоохранительные органы.
Имел место добровольный отказ от преступления, что исключает уголовную ответственность Сидорова?
1. Добровольным отказом от совершения преступления считается:
а) прекращение любых действий, которые направлены на доведение преступления до конца;
б) когда лицо донесло о готовящемся преступлении;
в) прекращение лицом подготовительных действий либо действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом, если оно сознавало возможность доведения преступления до конца;
г) совершение лицом преступления при условии фактической ошибки относительно объекта преступления.
2. Какие стадии преступления вам известны?
а) поручительство;
б) укрывательство;
в) организационные вооруженные группы;
г) приготовление и покушение на преступление.
3. Покушением на преступление называются:
а) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
б) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
4. Какое преступление следует считать оконченным:
а) виновное лицо совершило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, независимо от того, наступил преступный результат или нет;
б) когда лицо совершает противоправные действия;
в) когда в деянии, совершённым лицом, содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ;
г) если противоправными действиями лица причинён вред другому человеку.
5. Покушение на преступление это:
а) выполнение только объективной стороны преступления;
б) умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если они не были доведены до конца;
в) умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;