Отец был готов к суду. И знал, какие аргументы сработают в его пользу. У него была четырехкомнатная квартира, где одна из комнат принадлежала ребенку. В ней было все необходимое: кровать, стол, игрушки. Дочь часто приходила к нему и оставалась с ночевкой на несколько дней.
Мать жила в однокомнатной съемной квартире. Они с дочерью спали на одной кровати. По количеству игрушек и удобств для ребенка эта жилплощадь явно проигрывала.
Встречный иск родился из-за обиды на то, что бывшая жена решила получать алименты через суд. Ведь отец исправно платил алименты все шесть лет и делал это без судебного решения, неофициально.
Деньги переводил на карту бывшей супруги или передавал лично в руки. Покупал игрушки и оплачивал секции, детский сад. Раз в год брал билеты своей бывшей жене и дочери, чтобы они куда-нибудь слетали и отдохнули.
Все, что ему было нужно, – это собрать чеки или распечатать электронные платежи с мобильного приложения банка.
Судья-мужчина сразу с недоверием отнесся к словам матери о том, что ей нужны «заоблачные суммы» на содержание дочери. И сказал как бы в шутку: «Я смотрю, что ребенка только отец и обеспечивает. Ребенку, скорее, нужно жить с ним, а не с вами».
Отец зацепился за эту фразу судьи и, недолго думая, подал встречный иск – об определении места жительства ребенка с папой. А кроме того, сходил к психологу и взял заключение о том, что ребенок может жить с ним. «Дочери и отцу комфортно друг с другом» – так было написано в заключении специалиста.
Решение суда удивило обе стороны. Поданное «не всерьез» заявление неожиданно возымело успех, и судья удовлетворил его, определив место проживания ребенка с папой. Бывшей супруге в связи с этим и вовсе было отказано в алиментах.
Что сейчас делать, думают и отец, и мама ребенка. На самом деле папа был вполне доволен тем, что его дочь живет с матерью. Обеспечивать своего ребенка деньгами не составляло для него большого труда, а вот ежедневное воспитание оказалось в тягость.
А мать пожалела о том, что пожадничала с алиментами.
Поэтому сейчас истец и ответчик решают, что написать в апелляции и как объяснить вышестоящему суду, что они хотели бы отменить свои требования.
Можно ли запретить родственникам бывшего мужа видеться с ребенком
Света не могла понять, за что ей выпало такое наказание. Пьяница муж, который бил ее на протяжении трех с половиной лет, после развода отказался платить алименты. По малейшему поводу начинает судиться.
Год назад он хотел забрать ребенка. Подал иск в суд. Ничего не получилось. Несмотря на то что он сдерживался и не употреблял спиртное накануне судебных заседаний, его вид не внушал доверия ни органам опеки, ни судье.
Поняв, что проигрывает, подал на порядок встреч с ребенком. Суд не мог отказать отцу. Какой бы он ни был, но свой вклад в ребенка сделал, пусть только на биологическом уровне. А значит, имеет право на встречи. Суд установил встречи каждый второй четверг в квартире мамы и в присутствии родственников.
Однако через месяц Света снова обнаружила в почтовом ящике конверт из суда. От бессилия сначала даже хотела его разорвать. Но потом сказала себе: «Я сильная, справлюсь», – и открыла конверт. Внутри ее ждало очередное исковое заявление. От бывшей свекрови.
Бабушка тоже хотела видеть внука. Света понимала, что новый иск – инициатива ее бывшего мужа. Анатолий не хотел сдаваться. Он продолжал ее преследовать. Хотел напугать, лишить сил думать и сопротивляться. Получить над ней власть.
Встречи с ребенком один раз в две недели ему было мало. И не сын его интересовал. Он хотел видеть бывшую жену. Смотреть ей в глаза и видеть страх перед ним – ведь она осмелилась уйти, подать на развод, взыскать алименты. Посмела пойти против него.
По закону на встречи с ребенком имеют право не только бывшие супруги, но и другие родственники. Так говорится в ст. 67 Семейного кодекса РФ. И суд определил время и порядок встреч бабушки и внука. Но со временем Света поняла, что такое судебное решение – не приговор.
Например, в судебном акте прописывается место встреч, которому все должны следовать. Но если Света поменяет квартиру, то решение автоматически станет неисполнимым. Девушка также вскоре поняла, что ребенка можно не давать бывшему мужу и его родственникам, если сын болеет или плохо себя чувствует. Для этого просто нужно взять справку у участкового врача.
Этим она и пользовалась несколько месяцев. А со временем бывший муж и его мама все реже стали просить встреч. Просто надо было пережить трудный период в жизни. Как правило, через полгода наступает период, когда бывшие супруги хотят новых отношений. И в этом случае прежняя семья и ребенок обычно уходят на второй план.
Другая сторона судебных тяжб: мать не дает видеться отцу с дочерью, потому что тот не платит алименты
Олег и Юля развелись 3 года назад. Девушка назвала его неудачником и ушла к другому, а уже через неделю повела нового избранника в ЗАГС.
Но у бывших супругов есть дочь Алиса. И скоро у Олега образовался алиментный долг, который он не может погасить.
Он не отказывается платить алименты. Но после разрыва отношений все пошло наперекосяк: полгода переживал, потерял работу, растерял все возможности устроиться на такого же уровня новую. В итоге получил письмо от приставов о долге на сумму больше 80 000 рублей.
Пытался уменьшить алименты через суд – не получилось. Судья попался строгий, говорит, сколько взыскано, столько и плати. И никого не волнует, как ты зарабатываешь.
Сейчас задолженность по исполнительному листу больше 200 тысяч. Гасить получается только проценты. А основная сумма продолжает расти.
Юля не дает Олегу видеться с дочкой. «Сначала заплати за содержание, а потом бери ребенка», – вот ее слова.
Но при чем тут сам ребенок? 5-летняя Алиса не понимает, почему она не может видеть папу, когда захочет. Пусть он и приезжает не часто, но эти встречи для нее радость. А мать делает все, чтобы дочь поскорее забыла отца.
Олег пишет: «Заберу ребенка сегодня погулять». Юля в ответ: «она занята», «она в садике», «она в поликлинике». Отговорка всегда найдется.
Что говорит закон?
У Олега есть вариант решения проблемы: подать иск о порядке общения с ребенком. Однако мать всегда может найти способ увильнуть: взять в поликлинике справку о том, что девочка плохо себя чувствует, или увезти ее к бабушке на выходные.
Лично я считаю, что ставить встречи с ребенком в зависимость от материальной выгоды аморально. Получается, мать использует дочь как инструмент для получения денег.
Выводы:
• алименты платить необходимо, это прописано в ст. 61 Семейного кодекса. Но бывают такие жизненные обстоятельства, от которых зависит, платятся ли деньги полностью или частично;
• порядок общения с ребенком не зависит от того, платит отец алименты или нет. Если мать не дает дочь – нужно подавать иск об определении времени встреч;
• и все же лучше всего найти компромисс и договориться, а не доводить ситуацию до суда. Определенный порядок встреч по судебному решению будет неудобен для обоих родителей.
Бывшая жена требует денег за встречи с ребенком: как поступить отцу
Два года Виталий платит алименты трехлетнему ребенку: 20 000 рублей в месяц. На праздники дарит подарки. Звонит сыну, чтобы пообщаться, немного поговорить.
Но последние три месяца бывшую жену как будто подменили. Она под разными предлогами отказывает отцу во встречах с сыном. Постоянные отговорки: «ребенок спит», «ребенок у бабушки», «нет времени».
Виталий пытается договориться. Но у женщины новая семья. Новый муж. Новые правила.
Виталий рассказывает на консультации: «Звоню накануне, говорю: дай Женьку погулять в субботу, в парк сводить, мороженое поесть. А она мне отвечает: 200 долларов. Я вообще выпал в осадок. И добавляет: в следующий раз звони моему адвокату. Я так понял, что ребенка больше не увижу».
Отец был в отчаянии.
Таких ситуаций немало. Родители спекулируют детьми, чтобы добиться решения финансовых вопросов. Мстят за несостоявшийся брак. Часто женщины наказывают бывших мужей за их уход из семьи. Причин много, итог один – страдает ребенок.
Что делать папам? План действий:
1. Подать иск в суд на установление графика общения с ребенком. Определить даты, время, места общения. Брать и отдавать ребенка в назначенное судом время. В этом случае мамины отговорки будут расцениваться как неисполнение решения суда.
2. Написать заявление в Комиссию по делам несовершеннолетних, апеллируя к ст. 5.35 КоАП РФ: «Злоупотребление родительскими правами». Требование денег за общение с ребенком – это нарушение закона и верх наглости. Впоследствии за такие действия можно даже лишиться родительских прав.
Для подачи заявления записывайте телефонные разговоры. Сохраняйте сообщения в телефоне, чтобы позже представить их как доказательство вымогательства.
3. Открыть счет на ребенка и перечислять туда 50 % от суммы алиментов, чтобы мать не могла тратить средства на себя.
Как правило, матери становятся более сговорчивыми после подобных действий со стороны отца. Ведь женщины видят, что их действия наказуемы, и понимают, что отец не остановится ни перед чем, чтобы увидеть своего сына или дочь.
А следующая ситуация прямо противоположная.
Почему суду безразлично мнение психолога, когда родители делят детей при разводе
По данным ТАСС, каждый третий судебный спор касается детей. Родители борются между собой: каждый из них заявляет, что ребенок должен проживать с ним.
Когда у обеих сторон заканчиваются аргументы, суд прибегает к помощи специалистов и назначает экспертизу, которая определяет, с кем лучше жить ребенку: с мамой или с папой.
Как выглядит экспертиза.
Эксперт приглашает на беседу родителей по одному. Затем слушает ребенка, анализирует его речь. Дает выполнить ряд психологических тестов.