На свадьбу сделали подарок – 3 млн рублей. Для покупки жилья.
Как это водится у людей старшего поколения, деньги хранились дома. Часть суммы – в долларах и евро, часть – в рублях. Ждали момента. Никаких договоров, банковских переводов и чеков не делали. Просто обменяли деньги на рубли и передали молодоженам.
Все на доверии. Кто же будет брать расписки у члена семьи?
Дом Вика покупала за наличные уже в браке. Прошло время. Артем изменился. Дебоши, скандалы. Измены. Семья стала распадаться. Артем нашел другую и подал на развод. А через неделю написал иск о разделе имущества.
В иске написал, что хочет половину дома. Или компенсацию.
Бывший муж выиграл суд. А Виктория проиграла.
Доказать дарение денег в такой ситуации сложно. Судьи верят только банковским счетам, переводам с карты на карту и т. д. Не доверяют словам, свидетелям и даже распискам. Тем более когда речь идет о сумме в 3 млн рублей.
Вывод: если бы родители Вики оформили дарение денег официально либо перевели их на счет, дом не подлежал бы разделу. Подарок остался бы у девушки на праве личной собственности.
В противном случае он считается общей собственностью супругов, поскольку был куплен в браке.
Муж выплатил ипотеку, а жена все равно отсудила полквартиры. Почему судья не учел этот факт при разводе
Игорь и Аня поженились, когда им было по 20 лет. Денег не было, помочь некому. Аня оформила ипотеку на себя, чтобы купить квартиру.
Но буквально через год замужества родился ребенок, и девушка ушла в декрет.
К моменту, когда сыну исполнилось три года, нужды выходить на работу у супруги не было. Игорь возглавлял отделение банка, и его доход превышал 150 000 рублей, не считая премий и поощрений от руководства. На жизнь хватало.
Через 7 лет ипотека была выплачена за счет средств мужа. А еще через два года супруги решили, что не могут жить вместе, и подали на развод.
Встал вопрос о разделе квартиры. Уступать никто не хотел. Игорь считал, что квартира по праву принадлежит ему, Анна хотела половину.
В суде бывший муж был уверен в победе. Ведь все выплаты по кредиту были от его имени. Эту уверенность подогревал его адвокат.
Но кроме ложных ожиданий и боевого настроя предъявить суду было нечего. Ведь имущество, купленное в браке, подлежит разделу, независимо от того, за чей счет оно приобреталось (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса).
Если бы был брачный договор – иное дело. Но его не было, и неработающая супруга получила половину квартиры и средств, находящихся на счетах бывшего мужа.
Супруги развелись и хотят делить имущество. Почему лучше не подавать иск первым?
Павел и Мария развелись. Детей нет. Но есть имущество: дом стоимостью 12 млн рублей, квартира за 4 млн рублей, два автомобиля по 1 млн рублей каждый. Супруги хотят все поделить.
У них есть два варианта.
1. Заключить у нотариуса соглашение о режиме совместного имущества. Цена услуг – от 7 000 рублей.
Но проблема в том, что они не могут решить этот вопрос мирно и хотят действовать через суд.
2. Подача иска о разделе имущества.
Общее правило судопроизводства: кто подает исковое заявление, тот и платит госпошлину.
Давайте ее посчитаем. Объекты оцениваются в 18 млн рублей. Значит, доля каждого из супругов – 9 млн рублей.
Берем калькулятор госпошлины на сайте любого суда. Получаем сумму – 53 200 рублей. Такую пошлину платит тот, кто подает иск.
А значит, первым подавать иск никому не выгодно.
Суд поделит пополам государственную пошлину. Но это будет только при вынесении решения. А при подаче заявления ее платит истец.
Выводы:
• вариант с нотариусом лучше. Но он применим, когда супруги не спорят;
• судебный иск – более затратный вариант. Кроме пошлины, нужно платить юристам. Это касается обеих сторон.
Практика показывает, что иногда лучше пойти на уступки и решить все мирно. Ведь судебные затраты довольно высоки.
Муж клялся, что купил жене машину, а после развода забрал себе: в чем была ошибка супруги?
«Он подарил мне автомобиль. Оформил на себя. Но есть свидетели: родители и подруга, – рассказывала Настя. – На день рождения он мне при всех ключи передал, с поздравлениями. А потом забрал».
Девушка прожила в браке 5 лет. И все это время была уверена, что машина принадлежит ей.
Но на суде все пошло не так, как она предполагала. Хотя суд и вынес решение оставить автомобиль девушке, но в пользу бывшего мужа удержал с нее половину стоимости машины.
Почему так произошло?
Дарение оформляется документально: между супругами заключается договор безвозмездной передачи транспортного средства. В противном случае считается, что машина куплена на средства общего семейного бюджета. И, соответственно, при разводе должна быть поделена пополам.
Свидетели, обещания на словах в расчет судом не принимаются.
Еще одним вариантом может стать брачный договор, заключенный нотариально. В нем нужно прописать, что автомобиль является личной собственностью жены и не подлежит разделу.
Поэтому, если муж клянется вам в том, что подарил квартиру, машину, дачу, предложите ему сходить к нотариусу.
Жена, оставшись после развода с детьми, растратила семейные деньги. Почему судья заставил вернуть половину мужу
Супруги развелись. У жены остался счет, на котором было чуть больше 300 000 рублей.
Стали делить имущество: квартиру, участки, автомобиль. Дошла очередь до банковских накоплений.
Мы с клиентом заявили эту сумму к разделу. Требование звучало примерно так: возместить 150 тысяч рублей как деньги, нажитые в браке.
Бывшая супруга с адвокатом заняли оборону: «Деньги потрачены на детей». Отдавать половину ей совсем не хотелось.
Наша позиция заключалась в следующем: отец и так платит алименты, покупает еду, вещи, подарки детям. Деньги должны быть поделены поровну, как и остальное имущество.
Жена стала лукавить. Принесла в суд чеки на 400 000 рублей. Но когда стали разбираться, выяснилось, что в основном деньги тратились на перелеты к родственникам в Казахстан, поездки на лыжный курорт. И совсем немного – на детские вещи.
Суд вынес решение: деньги на счетах супругов на момент развода – общее имущество, а значит, делятся пополам. И если к моменту процесса они потрачены одной из сторон, то она должна вернуть половину суммы.
«Хочу взять кредит на мужа и потом развестись»
Так говорит одна моя знакомая, которая собирается купить автомобиль. Ее семейная жизнь, мягко говоря, не клеится. Все планомерно идет к разводу.
Девушка надеется развестись, оставив кредит мужу, а себе – автомобиль. Получится ли у нее реализовать задуманное?
Что говорит закон:
Ст. 39 Семейного кодекса РФ: обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов и все полученное было потрачено на нужды семьи.
То есть когда муж и жена в браке обоюдно берут кредит, выплачивать после развода они его также должны оба. Если автомобиль был приобретен в период замужества – это, с большой вероятностью, было общее решение. А значит, в случае развода это имущество можно поделить.
Как это происходит на практике.
Нельзя делить кредит, пока он не выплачен. После развода муж должен погасить сумму долга и уже после этого выйти в суд с иском, чтобы забрать половину.
В отличие от кредита, автомобиль подлежит разделу сразу. Он может остаться у супруги с выплатой компенсации бывшему мужу в виде половины стоимости.
Так что оставить мужа ни с чем, увы, не получится.
После развода жена была вынуждена покинуть собственную квартиру. Какую ошибку она допустила, когда разводилась с мужем?
Настя познакомилась с будущим мужем, Мухамедом, 5 лет назад. Невеста с приданым: квартирой и автомобилем. С женихом она познакомилась, когда делала ремонт в кухне. Он укладчик плитки.
Через две недели после знакомства Мухамед уже пересел на Настин «Приус», а еще через месяц поселился в квартире.
Счастливое начало, свадьба. Два года медового периода. Но молодой человек почти сразу почувствовал себя хозяином дома. Шаг вправо, шаг влево – наказание, вплоть до физического.
Молодая жена терпела побои. Ждала, что все наладится. Но напрасно. После очередного рукоприкладства мужа написала заявление участковому и подала на развод.
Делить было нечего. Квартира принадлежала Насте на праве личной собственности. Ведь кроме мужского самолюбия, у Мухамеда ничего не было.
Брак был расторгнут. Но бывший муж не спешил покидать квартиру. Он не возвращал Насте ключи. Водил в квартиру женщин. По-прежнему устраивал скандалы.
Подруги советовали обратиться в суд и выселить принудительно. Но она по-прежнему боялась Мухамеда и не решалась на более активные действия. А однажды просто заперла свою комнату с личными вещами на замок и уехала к маме.
Когда она пришла ко мне, я удивился, что девушка не могла раньше решить проблему без помощи адвоката. Я просто посоветовал написать иск о выселении. А пока идет суд, зайти в квартиру и поменять замки.
На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
После того как начался суд о выселении, девушка приободрилась. И сделала так, как я ей советовал. Она не ожидала такого быстрого результата.
Через два дня Мухамед стал умолять вернуть его вещи.