Обл. Ком. Ваганов Серге
Медведев Пав, Никулин
гор. Екатеринбург 18-го июля 1918 г.
Начальник Чрезвыч. Ком. (Юровски)»67.
Последнюю часть текста документа привожу в таком виде, как он просматривается в фотокопии сборника для более тщательного рассмотрения. И в нем, и в оттиске штампа — опечатки и недопечатанные (или не проявившиеся при копировании) буквы. Текст штампа не очень ясен.
Вообще же атрибутика штампа достаточно сложна — «трехэтажна». Она объясняется принятыми в то время канцелярскими нормами. Указывались организации или учреждения вниз по вертикали, по сопрдчиненности или по горизонтали, в системе соотнесения, сотрудничества. Относительно Военревкома, Ревштаба Урала, Екатеринбурга, «района» речь уже отчасти шла. В связи с продвижением частей Чехословацкого корпуса, оренбургских казаков, антибольшевистских повстанческих отрядов на Средний Урал власти области срочно, 29 мая 1918 г., формируют «Революционный штаб Уральской области и города Екатеринбурга», который в дальнейшем назывался и «Рев. штабом Уральского района», одновременно — «Военно-революционным комитетом» (в дальнейшем слово Екатеринбург из названия выпало). В этот орган при образовании вошли председатели областного и Екатеринбургского советов А. Г. Белобородов, С. Е. Чуцкаев, облвоенкомы Ш. И. Голощекин и С. А. Анучин и представитель штаба резерва красной армии68. Вопрос с его председателем не вполне ясен. Воззвания и постановления выпускались без подписей, просто от имени этого учреждения. Возможно, председателем был Белобородов, как официальный глава соввласти. Во всяком случае, когда позднее были созданы Пермский и затем Вятский ВРК, их председателем официально значился именно он69. Руководители Ревштаба (Военревкома) были заняты и другими объемными работами. Созданный внутри него рабочий орган, состав которого неизвестен (не исключено, что его руководителем, начальником был А. Мебиус), был занят более конкретными вопросами борьбы с антибольшевистскими выступлениями, но на всем Урале. И когда 10 июня на Верх-Исетском заводе произошло восстание солдат-фронтовиков против существующей власти, поддержанное частью не только рабочих и других категорий населения, но и красноармейцев, в ночь на 13 июня формируется «Военно-революционный комитет при Екатеринбургском Совете»70. Потому к июлю и встречаются эти сходные названия различных органов, порой, как в рассматриваемом случае, вместе. Официально облчека поступила в подчинение этих органов, по крайней мере областного (районного), и в определенных случаях, особенно при использовании карательной военной силы, пользовалась в документах при внутриведомственном общении данной, а не собственной атрибутикой. Видимо, из недр облчека и вышел рассматриваемый документ за подписью ее руководителя Юровского. Сразу же в связи с этим отмечу, что у В. А. Козлова по поводу этого документа как «подделки» нашелся один странный аргумент: «поскольку Юровский в то время был всего-навсего председателем следственной комиссии при революционном трибунале», никак не «начальником Чрезвыч[айной] Ком[иссии]»71. Отнюдь! Юровский был заместителем председателя (начальника) облчека, а с отъездом в те дни в Пермь Ф. Н. Лукоянова — фактическим руководителем ее. Кроме того, он занимал еще целый ряд важных постов карательно-правового характера: тов. обл-комиссара юстиции, зав. охраной Екатеринбурга (как член военного отдела облисполкома) и пр.72. Его подпись под рассматриваемым документом совершенно естественна.
А теперь — об основном тексте документа — «Списке». Название группы «Команда особого назначения» не вызывает никаких вопросов, ибо чуть ли не всякое не армейское, а специальное военное или военизированное подразделение, особенно карательного назначения, называлось именно так. Поэтому вряд ли можно считать признаком фальсификации документа такое название, предполагая его заимствование из книги Н. А. Соколова, где оно применено к внешней охране дома Ипатьева под командой П. С. Медведева.
Рассмотрим состав команды и написание имен и фамилий на фотокопии, не вполне ясной и качественной. Начнем с третьей сверху. Напечатано «Здельштейн», несомненно, неправильно. Объяснить это можно опечаткой и фамилию следует читать как «Эделыитейн». Далее. После «Эмил» виден остаток не проявившейся буквы, и его имя, очевидно, следует читать — «Эмиль». Вне зависимости от того, недопечатано ли окончание фамилии 5-го (сверху) члена команды или мягкий знак был мало заметен и не проявился при фотокопировании, она должна, конечно же, читаться — «Надь». В тексте воспоминаний Мейер имена и фамилии членов команды так и называет, причем первого из них не «Горватом», а «Хорватом» — точнее; «Гринфелда» — «Гринфельдом»73. То же самое нужно сказать и о написании фамилии Юровского: случайное отсутствие ее окончания — «й», а также «а» после «полк» во фразе в скобках. Имена Ваганова и Медведева значатся соответственно — «Серге» (Сергей) и «Пав» (Павел). Разумеется, так это и следует воспринимать. Как и время состоявшегося «дела Романовых», в документе — «17 июля».
Конечно же, озадачивает датировка документа 18 июля, тогда как казнь намечалась на исходе 16-го, в ночь на 17-е, а осуществилась 17-го. Возможно, «Список», будучи составленным заранее, датирован условно, крайним числом постановления о времени казни, когда еще не был решен вопрос об убийстве именно 16-го, в ночь на 17-е. А могло быть и так, что напечатано было: «...в доме...», но «е» на копии выпало, как и в ряде других случаев не обозначилось и следует читать: «Команда... в доме...» После 17-го команды снимались и затем эвакуировались.
Вокруг имен первого списка (семерых иностранцев, очевидно военнопленных) в печати сложилось множество мнений и версий. Эти имена впервые появились в воспоминаниях И. П. Мейера в 1956 г. в упоминавшемся немецком еженедельнике «7 дней», естественно, на немецком языке. В 1974 г. документ № 2, был воспроизведен в сборнике Е. Е. Алферьева. Еженедельник и даже сборник были малодоступны советским исследователям. Сборник хранился в спецфонде. После опубликования воспоминаний Мейера на русском языке в 1977 г. в США, а в 1990 г. — и в нашей стране эти имена стали приводить отдельные исследователи, публицисты, обычно без ссылок. Многие авторы не связывали и не связывают воспоминания Мейера и помещенные в сборнике Алферьева приведенные имена как единые по источнику. А они все, как мы видели, получены от Мейера. Как он утверждал, этот документ вместе с другими вывезен им из СССР. Авторы, принявшие список, отнесли его к внутренней охране, доставленной Юровским в дом Ипатьева (при назначении его комендантом), и к убийцам Романовых. Не зная документа, его природы, источника появления семи имен, кое-кто, приводя их, претендовал на сенсацию и «полное», «окончательное» разрешение проблемы о составе убийц. Особо муссировалось имя Надя. Так, например, поступил екатеринбургский краевед В. А. Винер. «Группе удалось документально подтвердить, — заявил он читателям в 1991 г., — венгерское происхождение пятерых участников и, кроме того, добыть сенсационный факт. Во главе венгров был будущий лидер венгерских коммунистов Имре Надь, впоследствии расстрелянный во время ввода в Венгрию советских войск. По ходу сбора материалов группа отметила национальный состав расстрельщиков: трое русских, один еврей, пять венгров и два латыша»74. Имелись в виду: Юровский (еврей), Г. П. Никулин, П. С. Медведев, С. П. Ваганов или П. 3. Ермаков (русские) и те семь человек, которых, судя по звучанию фамилий, Винер поделил на две группы: 5 венгров и 2 латыша (к последним, очевидно, отнес И. Эделыитейна и В. Гринфельда).
На самом же деле источник не содержит таких указаний. Вероятнее всего, все семь человек — австро-венгерские военнопленные, венгры и австрийские немцы. Нет никакого основания для утверждения, будто «Имре Надь» — именно «тот»: эти имя и фамилия в Венгрии весьма распространены. Нет оснований и считать это лицо руководителем команды, как делается. Никаких следов пребывания «того» Имре Надя на Урале исследователями или краеведами не выявлено, и вызывает удивление заявление В. А. Козлова: «Среди участников расстрела, по «показаниям» Мейера, значился будущий лидер венгерских коммунистов Имре Надь... Автор знал о том, что в 1918 году Надь был на Урале. Воображение позволило ему соединить убийство царской семьи с этим фактом биографии Надя»75.
Мы вовсе не видим такой связи в публикациях Мейера. Речь идет о другом человеке — однофамильце. И этот Надь в списке семи не был руководителем в команде, как утверждают Винер и другие. Из документа видно, что таковым был Горват (Хорват), названный первым с предваряющим и скорее всего относящимся именно к нему указанием «комендант». В других случаях В. А. Винер называл именно эти имена «убийц». И вновь без ссылок на источник, хотя к тому времени они уже давались и Г. Т. Рябовым76, и Э. С. Радзинским с указаниями на появление их в воспоминаниях И. П. Мейера77.
К сказанному следует добавить, что из одной публикации в другую имена семерых переходят в разном написании, без указания на подлинное написание в первоисточнике. Так, Г. Т. Рябов Лаонса Горвата именует Лайошем Хорватом, Анзелма Фишера — Ансельмом Фишером, Андреаса Вергази — Андрашем Вергази (Вергашем)78. Может быть, так и точнее, фиксация венгерских имен сложна, но нужна мотивировка. Их имена, фамилии в Екатеринбурге (или где-то в другом месте), в рассматриваемом «Списке» могли зафиксировать и неточно. Так бывало сплошь и рядом. Но быть во всех случаях полностью уверенным в этом нельзя. Во всяком случае, обращаться к документу следует внимательней, цитировать его точнее.
Итак, в документе № 2 речь идет о «Команде особого назначения» в дом (или в доме) Ипатьева. Можно предполагать, что она предназначалась или для совершения казни, или просто для несения охраны. Одна (первая) ее часть или значилась за комендантом ДОНа, или должна была поступить в его распоряжение дополнительно (в том случае, если слово «комендант» относится не к одному Л. Горвату как начальнику, а ко всей команде, подчиненной коменданту). Вторая часть из трех человек значилась за «Обл. Ком». Это или областной комитет РКП(б), или, скорее всего, областная комиссия,