4. Главный вершитель судьбы Романовых
Вернемся к вопросу об участии в деле Царской Семьи В. И. Ленина, чья роль оценивается по-разному: часть историков, публицистов и писателей до сих пор отвергает его вину, какую-либо причастность к гибели Романовых. Вопрос важный и остается недоисследованным. Некоторым авторам вроде А. Г. Латышева годами удается иметь доверие у читателя, упорно утверждая, что этот вопрос не решен, что «никто пока не смог доказать, что Ленин или Свердлов, или вообще какая-либо инстанция в Москве давали санкцию на расстрел царской семьи», что «Ленин^даже не предполагал о возможности расстрела Николая II»160. Рассмотрим все основные приводившиеся материалы и некоторые новые. Роль главного убийцы выступила более рельефно и, думается, неоспоримо.
Как мы видели (и это оспаривать никто не берется), Ленин задолго до революционных событий 1917 г. в России, равно как и в ходе их, совершенно определенно высказывался за истребление не только Царя, но и членов Дома Романовых. И здесь не было гипотетичности, революционной запальчивости. Это было продиктовано политической заданностью, посылкой экстремиста. Сразу же после Октября поднимается вопрос о дальнейшей судьбе Царской Семьи, о ее возвращении в центр и организации судебного процесса над ее главой, бывшим императором Николаем II. Высказывались предположения и предложения о передаче этого дела Учредительному собранию, а после его разгона — ВЦИКу, как высшему законодательному органу Советской республики. Однако Ленин забрал дело о Царской Семье в ведение непосредственно им руководимого исполнительного аппарата власти — Совнаркома, в свое личное ведение под предлогом проведения следствия, подготовки документов к судебному процессу и его организации. По словам И. 3. Штейнберга, В. И. Ленин считал, что его подписи достаточно для легализации, проведения в жизнь любого правительственного акта. Управделами В. Д. Бонч-Бруевич утверждал практически то же самое, отмечая, что декреты приобретали силу закона лишь после того, как их подписывал Ленин, даже если издавались кем-либо из наркомов161. Ленин все и вся подмял под себя и стал фактически диктатором. По вопросу, который взял под свой контроль Ленин, проявляя к нему непосредственную, личную заинтересованность, никто, даже Я. М. Свердлов, не посмел бы действовать «помимо и вопреки». А вопрос о Царской Семье был именно из таких.
Проходили месяцы, и неблагоприятные, и благоприятные для большевистской власти, в череде которых, вне всякого сомнения, Семья Николая II могла быть вывезена в Москву, а сам Император подвергнут суду, но этого не происходило. Не произошло этого и в месяцы «триумфального шествия Советской власти», и в условиях разгорания гражданской войны. Дело с подготовкой суда, его организацией так ни на йоту и не сдвинулось с места. Ленин его напрочь «заморозил». Как уже говорилось, нарком юстиции И. 3. Штейнберг отмечал, что ни он, ни его аппарат «никогда не получал "задания" подготовить документы»162. Так оно и было в действительности. Практические действия Ленина и его ближайшего окружения были направлены на другой вариант решения вопроса — внесудебную расправу над бывшим Царем, а также его Семьей, как и над другими Романовыми, но под прикрытием местных уральских органов власти, инициирования экстремизма вначале, возможно, только прозрачными наводками, а позднее — прямыми приказами. Но и тогда тайные распоряжения отдавались при максимальном оберегании имени Ленина, сокрытии от партии и страны его причастности к убийству Семьи Романовых. Он действовал преимущественно не напрямую, а через председателей ВЦИК и ВЧК — Я. М. Свердлова и Ф. Э. Дзержинского. Поощрялось даже распространение молвы, что последние действуют чуть ли не вопреки мнению и воле Ленина, на свой страх и риск. Это регулярное тактическое средство Ленина, не брезговавшего ничем в достижении поставленных целей. Свердлов, слывший и в еврейских кругах «Яшкой-хулиганом»163, охотно взял на себя роль основного прикрытия волевых действий Ленина по уничтожению екатеринбургскими большевиками Семьи Романовых. И это как нельзя четко подметил в эмиграции бывший секретарь И. В. Сталина, а фактически
Ленин на митинге. Эта фотография всегда публиковалась обрезанной с правой стороны, где спиной к трибуне стоят видные вожди большевиков Л. Б. Каменев (Розенфельд) и Л. Д. Троцкий (Бронштейн). 5 мая 1920 г. и Политбюро ЦК партии, Б. Г. Бажанов, чрезвычайно осведомленный в делах большевистских верхов и, конечно же, в деле Романовых. Бажанов отмечал, что Екатеринбург всего лишь создал московским лидерам политическое алиби, взяв решение на себя и «доля ответственности за это убийство легла на Якова Свердлова, официального советской власти, по поручению Ленина, хитро устранившегося от формальной ответственности»164. Предположения и утверждения, что Ленин не причастен к убийству Царской Семьи, что это было сделано помимо него, высмеял еще более информированный человек — В. М. Молотов165. Партийный актив уже хорошо знал, что Ленин давно взял дело Царской Семьи под свой личный контроль, что оно из числа принципиальных, которые без Ленина, тем более вопреки ему, решить не могли. Пользуясь утечкой информации из Кремля, откровениями в узком кругу Ш. И. Голощекина, намеками, полунамеками в Екатеринбурге, на Урале, многие понимали, а то и просто знали, что к чему. Видный местный большевик П. М. Быков в ранней, довольно откровенной, а потом запрещенной работе писал, что «Вопрос о расстреле Николая Романова и всех бывших с ним принципиально был разрешен в первых числах июля» и организовать это «было поручено президиуму Совета»166. Здесь нет имен, но ясно, что вопрос решили в Москве, тем более что именно там, а не у себя на месте, в Екатеринбурге, был уральский лидер и куратор дела Царской Семьи Голощекин. Один из цареубийц П. 3. Ермаков, откровенничая, всегда говорил (и писал), что на расстрел дано согласие или указание Москвы, Свердлова, а иногда произносил и имя Ленина167. Посланец вождей на Урале Я. М. Свикке также говорил об определяющей роли Ленина в судьбе и расстреле Царской Семьи168. Другой расстрельщик, видный чекист Г. П. Никулин, впоследствии высказывался, что Урал сам не мог принять на себя ответственности за расстрел «без санкции или хотя бы молчаливого согласия Ленина, Свердлова или кого-нибудь из руководителей»169.
А как можно игнорировать утверждение Л. Д. Троцкого, что решение об убийстве Царской Семьи было принято Лениным и Свердловым?! Уже один этот источник предопределяет выяснение сути вопроса. Тем более что Троцкий в рассуждениях сосредотачивается именно на роли Ленина, мотивах его решения и действиях, оставляя в стороне личность Свердлова, как второстепенную в этом тандеме170. Источников, документов такого рода множество. Голощекин с конца июня — начала июля находится в Москве, едет специально для встречи со Свердловым, Лениным и, полагаю, с Дзержинским, для решения вопроса о Царской Семье. Оттуда он шлет А. Г. Белобородову телеграмму-требование о специальном карауле в доме Ипатьева. Таковой из проверенных чекистов во главе с Я. X. Юровским туда направляется. Юровский начинает готовиться сам и готовить команду внутренней охраны к участию в расстреле171. Телеграмма из Москвы стала сигналом к спешной подготовке убийства, что означало заключение там окончательного сговора. Юровский писал о своей работе до возвращения Голощекина: «пока не было никакого определенного решения из центра», занимался «ужесточением режима»172, готовил команду к выполнению решения центра. И он, конечно, знал, что один Свердлов этого решения не примет. Белобородов не ограничивается посылкой команды в ДОН. Он срочно вызывает и надежную команду из Перми — охрану застрявшего там из-за антибольшевистского восстания в Ярославле поезда Ф. Ф. Сыромолотова с драгоценностями173. По приводившейся версии, после отъезда Голощекина из Москвы, но еще до его прибытия в Екатеринбург между Лениным и Белобородовым по прямому проводу состоялся продолжительный разговор, касавшийся Царской Семьи174. После переговоров с Лениным (если таковые состоялись) у Белобородова отнюдь не исчезло желание уничтожить Царскую Семью, он стал еще более ретиво действовать в этом направлении. Нет, Ленин в разговоре не запретил ему и его друзьям убивать, ничего похожего не произошло.
Дело об уничтожении узников дома Ипатьева явно не терпело отлагательства. Белобородов еще до прибытия Голощекина должен был к этому готовиться и готовился. Готовятся к этому также Войков, Юровский и другие. Голощекина встречают 14 июля целой компанией, несмотря на утренние воскресные часы. Дело не терпело отлагательств, ибо 13 июля Совнарком принимает декрет «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома». Ленин под ним уже поставил подпись, проходит день за днем —декрет не публикуется. Почему? А чтобы читающая публика, население не восприняли декрет как предзнаменование, не связали принятие декрета и последовавшее вслед за ним убийство воедино, не поняли, что к чему. Декрет публикуется лишь 19 июля вместе с извещением об убийстве в Екатеринбурге, с его мотивировкой от имени Уралсовета, его президиума175. Убийство, уже безотлагательное, Ильичу было очень нужно.
В одном поезде с Голощекиным для завершения подготовки акции убийства Царской Семьи и участия в ней выезжает специальный уполномоченный Ленина, Свердлова, Дзержинского, сотрудник ВЧК с чекистской командой из интернационалистов. В дальнейшем он всю жизнь ведает делами, ценностями Царской Семьи, действуя под именем А. Е. Лисицына. Хотя он инструктировался Свердловым, Дзержинским и не был на приеме у Ленина, но указывает, что задание исходило и от него176, а 14 июля на заседании узкого большевистского актива, без оповещения хотя бы облисполкома совета, обкома РКП(б) принимается постановление об уничтожении Царской Семьи и содержавшихся вместе с нею бывших придворных. Принимается быстро и единогласно. Разве могло бы такое случиться, сообщи Голощекин или Лисицын о том, что Свердлов за казнь, а Ленин — против нее или хотя бы санкцию на нее не дал?! Решение об убийстве принимается единогласно, сразу же по возвращении Голощекина от Ленина и Свердлова и с приездом в Екатеринбург их уполномоченного.