У московских большевистских вождей, у Ленина на казни Царской Семьи было завязано многое. Мало того, что ими был определен жесткий срок убийства не позднее 18 июля (уполномоченный Москвы имел задание быстрого возвращения, но только после него), но им непременно следовало знать и конкретный момент его совершения. Наметив срок акции на глухую полночь 16 июля, чтобы еще до наступления утра 17 июля, когда город проснется, успеть уничтожить следы убийства и вывезти трупы за пределы города, местные руководители в завуалированной форме запрашивают такое согласие и последнюю санкцию. Выше приводился текст телеграммы уральских партийных лидеров Голощекина и Сафарова, посланной вечером 16 июля через Петроград Ленину и Свердлову и содержавшей требование их санкции на расстрел в этот момент («условленного с Филипповым... не терпит отлагательства, ждать не можем»). Заметим, что отправители запроса адресовались: «Свердлову, копия Ленину», а Зиновьев, знавший доподлинно, что решающая фигура не Свердлов, а Ленин, сделал переадресовку: «Москва Ленину». Телеграмма была принята в 21 час 22 минуты и передана в конверте Ленину. И уже он знакомил с ее текстом Свердлова177.
Таким образом, Ленин доподлинно, «из первых рук», знал о подготовленном убийстве Царской Семьи в ближайшие часы и минуты. И что же он, якобы противник расстрела, предпринял? Запретил, хотя бы отложил казнь? Потребовал от Свердлова, будто бы на свой страх и риск за спиной Ленина толкавшего уральских ленинцев на преступление, прекратить свои действия, остановить ход дела? Ничего подобного. Уральцы незамедлительно получили «добро» от Кремля через Пермь (связь Екатеринбурга с Москвой по прямому проводу в этот день была нарушена). «16.7 была получена телеграмма из Перми на условном языке, содержащая приказ об истреблении Р-ых (Романовых)», — указывал Юровский178. Телеграмма, очевидно, вновь прошла окружным путем, и не только через Пермь, но предварительно опять через Петроград, Смольный, Зиновьева. Э. С. Радзинский приводит текст полученного им письма из Ленинграда от О. Н. Колотова: «Могу сообщить Вам интересную подробность по интересующей Вас теме: мой дед часто говорил мне, что Зиновьев принимал участие в решении о расстреле царя и что царь расстрелян по телеграмме, которая пришла в Екатеринбург из Центра. Деду можно доверять, по роду своей работы он очень многое знал»179.
Наш интерес к вопросу полностью удовлетворяется в связи с тем, что, как оказалось, сохранилось свидетельство о моменте и обстоятельствах направления Лениным и Свердловым телеграммы в Екатеринбург через Петроград и Пермь. Оказался в живых человек, который отправлял эту сверхсекретную кремлевскую телеграмму. Это А. Ф. Акимов, доцент Московского архитектурного института, в прошлом, в 1918 г., служивший в кремлевской охране, охранявшей и кабинеты Ленина и Свердлова. Об этом речь уже шла. Приведу эти сведения в более полном виде. В «Строительной газете» за 11 августа 1957 г. был опубликован очерк журналиста О. Курганова «По ленинскому совету», в котором рассказывалось о выполнении Акимовым различных поручений вождя, в том числе по отправке его особо важных телеграмм, когда приходилось возвращать не только подлинник, но и телеграфную ленту, не оставлять следов. Спустя 11 лет, 19 ноября 1968 г., были записаны воспоминания Акимова, в том числе эпизод, проливающий свет на историю с отправкой той самой сверхсекретной телеграммы: «Когда тульский губком (ошибка в записи; следовало — «Уральский обком». — И. П.) решил расстрелять семью Николая II — СНК и ВЦИК написал телеграмму с утверждением этого решения. Я. М. Свердлов послал меня отнести эту телеграмму на телеграф, который помещался тогда на Мясницкой улице. И сказал — поосторожней отправляй. Это значило, что обратно надо было принести не только копию телеграммы, но и ленту. (Заметим, что это говорилось задолго до появления в печати «Записки» Юровского, но с данными в ней совпадало. — И. П.)
Когда телеграфист передал телеграмму, я потребовал от него копию и ленту. Ленту он мне не отдавал. Тогда я вынул револьвер и стал угрожать телеграфисту. Получив от него ленту, я ушел. Пока шел до Кремля, Ленин уже узнал о моем поступке. Когда пришел, секретарь Ленина мне говорит — тебя вызывает Ильич, иди, он тебе сейчас намоет холку...»180. Ленин пожурил доверенного охранника, но никак не приказал вернуть на телеграф ни ленту, ни подлинник текста телеграммы. Можно предположить, что текст телеграммы составлялся в кабинете Ленина, куда пришел Свердлов, который затем и наставлял посылаемого на телеграф Акимова. Акимов в этот момент как раз дежурил у приемной Ленина. Мы имеем дело с ценнейшим свидетельством именно о том моменте, когда и было принято окончательное решение, была нажата «кремлевская кнопка» на спусковом механизме цареубийства!
Истребление членов Дома Романовых начато было еще до 16-17 июля. В ночь на 13 июня 1918 г. под Пермью местным губернским руководством, губчека, главным образом усилиями члена ее коллегии Г. И. Мясникова (сам он в расправе не участвовал) был убит брат бывшего Императора, великий князь Михаил Романов, к которому по воле Николая II должен был перейти, но не перешел трон. Один из участников этого преступления А. В. Марков впоследствии писал, что при поездке в 1918 г. в Москву после убийства он зашел по делам к Свердлову, тот провел его к Ленину. Ленин расспрашивал Маркова об убийстве Михаила Романова. «Я рассказал ему, — отмечал мемуарист, — что сделано было чисто, он сказал:
"Ну вот и хорошо, правильно сделали"»181. Есть основание доверять воспоминаниям Маркова. Ленин знал об убийстве Михаила, возможно, сам напрямую через ВЧК потребовал или санкционировал его, во всяком случае и пальцем не шевельнул относительно наказания виновных и предупреждения расправы над Семьей Николая II. Последовало массовое истребление Романовых, прежде всего там же, на Урале, и безнаказанное, со служебными поощрениями убийц. В свете данных об убийстве и убийцах Михаила Александровича нельзя не привести отрывки из письма Мясникова, ставшего оппозиционером и скрывавшегося от большевистского руководства, Ленину: «Если я хожу на воле, то потому, что я коммунист 15 лет, который свои коммунистические взгляды омыл страданиями, и ко всему этому меня знает рабочая масса, а если бы этого не было, а был бы я просто слесарь-коммунист того же завода, то где же был бы я? В Чека или, больше того, меня бы "бежали" как некогда я "бежал" Михаила Романова, как "бежали" Люксембург, Либкнехта»182. Это не просто указание на грязные, лживо-провокационные методы действий большевистского руководства, ВЧК, лично Ленина, но и, быть может, на причастность к убийству Михаила Романова, единение в этом Мясникова с Лениным. Здесь подчеркивается личная заслуга первого перед вторым, перед партией. Во всю эту систему вполне укладывается утверждение американского историка, специалиста по российским революционным проблемам Р. Пайпса: «Есть убедительные свидетельства, что вскоре после начала восстания Чехословацкого корпуса Ленин отдал распоряжение ЧК подготовить операцию по ликвидации всех Романовых, находившихся в Пермской губернии, использовав как предлог их мнимые "попытки к бегству". Получив такой приказ, ЧК разработала планы провокаций для трех городов, где в то время находились в заключении Романовы, — для Перми, Екатеринбурга и Алапаевска. В Перми и Алалаевске планы эти удалось осуществить. В Екатеринбурге от него отказались»183. К сожалению, Пайпс не привел источника и конкретных данных об упомянутом ленинском распоряжении ВЧК, ограничившись лишь известными к тому времени косвенными свидетельствами. Но такой приказ Ленин мог дать Дзержинскому и в устной форме. Это могло быть зафиксировано (хотя вряд ли) и в каком-то документе, который, быть может, когда-то увидит свет. Весь ныне имеющийся документальный материал логически подводит к выводу об отдаче Лениным соответствующего распоряжения. Все разыгрывалось на провокационной основе. То же предпринималось в Екатеринбурге, но не сработало из-за нежелания Николая Романова совершить побег, дать себя освободить «друзьям-офицерам» нападением на охрану, из-за многочисленности этой охраны, возможных живых свидетелей совершения провокации. Решили ограничиться в объяснении убийства ссылкой на существование заговора, документы (сфабрикованные письма) и угрозу освобождения (а в некоторых случаях, как было показано, утверждалось, что и попытка самого нападения имела место). В принципе, в Екатеринбурге применили тот же провокационный механизм. И, наконец, свидетельством об определяющей роли Ленина в цареубийстве являются факты, связанные с его реакцией на само его исполнение. Утром 17 июля, как отмечалось, на имя прежде всего Ленина, а потом уж и Свердлова непосредственные организаторы убийства посылают телеграмму о его совершении. Ту самую телеграмму, которую Ленин получил в 12 часов дня 17 июля, которая затем была передана Свердлову, сохранилась в его бумагах и дошла до нас. Вечером уже именно Ленину (на имя его личного секретаря Горбунова) с просьбой передать об этом и Свердлову посылается новая, уточняющая телеграмма, говорящая о том, что убиты все члены Семьи (дескать, не беспокойтесь, все сделано, как надо, утром дан лишь текст в варианте сообщения для прессы, обмана общественного мнения!)184. У Ленина все это лежало на столе. Он читал. Делал на этот счет пометки. И никакой отрицательной реакции! Наступившей ночью в Алапаевске уничтожается группа великих князей Романовых. Вечером 18 июля Президиум ВЦИКа по докладу Свердлова обсуждает вопрос о казни Николая Романова в Екатеринбурге и одобряет его решение. В тот же поздний вечер Свердлов приходит на заседание Совнаркома, наклоняется к Ленину, сообщает ему об этом, очевидно, о том, что на Президиуме ВЦИКа все прошло благополучно (о самом убийстве Ленин еще накануне все знал). Ленин, будто бы противник казни Царской Семьи, и бровью не повел (хотя бы для протокола, для маскировки своей роли в деле); он предоставляет слово для информации Свердлову, информация принята к сведению, и Ленин спокойно продолжает вести заседание.