. Указ. соч. С. 352.
649
Либерович С . Неполомицкий царевич. – СПб., 1904. С. 2.
650
Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 354.
651
Там же.
652
Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.
653
Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 355.
654
В частности, Борис отдал неверный приказ сконцентрировать артиллерийский огонь только по городским стенам, а «по башням бити не давал».
655
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 51.
656
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 61 – 62.
657
Разрядная книга 1475—1598. – М., 1966. С. 443—444.
658
Скрынников Р.Г . Борис Годунов. С. 64.
659
Это же, возможно, обстоятельство дало основание царю Федору Ивановичу сказать свою знаменитую пророческую фразу о том, что «к утру под Москвой татар уже не будет»…
660
Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 359.
661
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 64. Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 359.
662
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 64.
663
Хотя г-н Радзинский не без гордости упоминает о том, что лично изучал это дело, хранящееся в историко-архивном институте Москвы, нелишне все же сказать, что материалы «розыска» Василия Шуйского опубликованы в Собрании государственных грамот и договоров. Часть II. М., 1819. См. также: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. – М.,1913. Следовательно, познакомиться с этими материалами при желании может каждый.
664
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 80.
665
О чем несколько раз весьма предусмотрительно упоминается в деле Шуйского. См.: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. Часть II. – М., 1913. С. 11, 15, 40, 46.
666
И тогда понятно, почему «удивительно искренними», как пишет Р.Г. Скрынников, выглядят слова одной из трех женщин – кормилицы Арины Тучковой. «В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя виновницей несчастья: «Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная… и он ножом покололся…» – См: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 78.
667
Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 368—369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля – царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39—40.
668
О которой упоминает и Р.Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 74.
669
Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, – сообщал он, – случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет… был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела… После чего произошли мятежи и бесчинства». См.: Лурье Я.С . Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук. – Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199—201.
670
См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, 311.
671
Скрынников Р.Г . Борис Годунов. С. 19.
672
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 20—22.
673
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20—22.
674
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 23.
675
Археографический ежегодник за 1966 год. – М., 1968. С. 313.
676
Тихомиров М.И . Российское государство в XV—XVII вв. – М., 1973. С. 83.
677
Никоновская летопись. С. 3—4.
678
Буссов К . Московская хроника. С. 80—81.
679
Российское законодательство Х—ХХ вв. Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985. С. 36—40.
680
Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса» . См.: Иловайский Д.И. Указ. соч., С. 372—373. См. также: Валишевский К . Указ. соч. С. 59.
681
Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.
682
См.: Валишевский К . Указ. соч. С. 61.
683
Об этом сообщал очевидец тех событий – австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение М. Шиля о поездке в Москву (1598 г.). – М., 1875. С. 12.
684
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 28.
685
Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
686
Скрынников Р.Г . Борис Годунов. – М., 1978. С. 115.
687
Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В.И., Корецкого В.И. – Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159—160.
688
Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши – писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53—54.
689
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 116.
690
Неизвестный московский летописец… С. 160.
691
Временник Ивана Тимофеева. С. 53.
692
Временник Ивана Тимофеева. С. 53—54.
693
Там же..
694
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 116.
695
Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.
696
Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова – историк Р.Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник – троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116, 187.
697
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 375.
698
Древняя российская вивлиофика. Часть VII. М., 1788. С. 8.
699
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 117—120.
700
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 122.
701
Временник Ивана Тимофеева. С. 223.
702
Не ждали еще и потому, что русская разведка в Крыму доносила: именно в это время хан готовил поход на Венгрию.
703
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 123.
704
Временник Ивана Тимофеева. С. 224.
705
Валишевский К. Указ. соч. С. 65.
706
См: Временник Ивана Тимофеева. С. 224—225.
707
Неизвестный московский летописец… С. 161.
708
Временник Ивана Тимофеева. С. 224—225.
709
Там же. С. 225.
710
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 123.
711
Как писал Иван Тимофеев, она состоялась «в пору жатвы», или тогда, когда миновали «два обращения луны» после Серпуховского похода, т.е., в конце июля – августе. См.: Временник. С. 225.
712
Временник. С. 234—235.
713
Грамота, содержащая текст присяги, опубликована в собрании документов: Акты археографической экспедиции. Т. II. № 10. С. 61. И дается также в пересказе у Н.М. Карамзина в «Истории Государства Российского», т. ХI. С. 7, примечание 5. Сомнительно допустить, что г-н Радзинский как писатель-историк не знаком с данными текстами…
714
Неизвестный московский летописец… С. 161.
715
Там же.
716
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 129—130.
717
Временник Ивана Тимофеева. С. 243.
718
Там же.
719
Там же. С. 251.
720
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 128.
721
См.: Иловайский Д.И . Указ. соч. С. 378.
722
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 142.
723
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1992. С. 39.
724
Особенно тогда, когда Годунов велел завести на юге страны государеву десятинную пашню и степных помещиков стали привлекать к отбыванию барщины на царской пашне. – См.: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 39.
725
Временник Ивана Тимофеева. С. 254.
726
Скрынников Р.Г . Борис Годунов. – М., 1978. С. 150. А вот о своей «государевой чести» и выгоде Борис действительно заботился. Конрад Буссов передает, что во время голода в России немецкие купцы привели в Нарвский порт много кораблей, груженных хлебом, «которым бы можно было накормить сотни тысяч людей. Однако Борис, – продолжает немецкий мемуарист, – не захотел подобного бесчестья, чтобы в его богатой хлебом стране покупался и продавался иноземный хлеб. Поэтому корабли должны были вернуться обратно, не распродав зерно, так как русским под страхом смерти запрещалось покупать его…»
727
Акты археографической экспедиции. Т. II. С. 20.
728
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 151.
729
Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 151.
730
Нойбауэр Х . Борис Годунов. – В кн: Русские цари. Сб. статей. – Ростов-на-Дону, 1997. С. 78.
731
Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 153—154.
732
Валишевский К . Указ. соч. С. 89.
733
Временник Ивана Тимофеева. С. 250.
734
Временник Ивана Тимофеева. С. 265—266.
735
Нойбауэр Х. Указ. соч. С. 78.
736
Так, чтобы опальный инок был принят, слово за него перед чудовским архимандритом Пафнутием замолвил некий «богородятцкой протопоп Еуфимий». См: Скрынников Р.Г . Указ. соч. С. 162. См. также: Сб. РИО. Т. 137. СПб., 1912. С. 247.
737
Временник Ивана Тимофеева. С. 82—83, 252.
738
Валишевский К