ка НАТО едва начали входить в Косово.
2 августа 1999 г. глава Переходной администрации ООН в Косово Бернар Кушнер[9] (с ним мы еще встретимся на станицах этой книги) заявил, что в общих могилах на территории Косово обнаружено 11 тыс. тел. Он сослался на источник в Международном трибунале по бывшей Югославии, однако там отрицали предоставление ему подобной информации. Кушнер так никогда и не объяснил, как он произвел такие подсчеты.
Правда, в начале 2000-х гг. Б. Кушнер почти возвратил себе «доброе» имя. В своих мемуарах Кушнер воспроизводит беседу с президентом Боснии и Герцеговины Алией Изетбеговичем. Цитирую по книге «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в постсоветский период» (М.: Кучково поле, 2014):
«Кушнер: Вы заявляли о существовании в Боснии «лагерей смерти». Вы неоднократно повторяли это журналистам. Это (обвинение — Е. П.) вызвало беспокойство во всем мире. Франсуа Миттеран направил меня в Омарску… Условия там были ужасными, но систематического истребления людей там не наблюдалось. Вы знали об этом?
Изетбегович: Да. Я полагал, что такие заявления (о существовании «лагерей смерти» — Е. П.) помогут вызвать кампанию бомбардировок (позиций сербов — Е. П.)… Заявление было лживым. Никаких «лагерей смерти» не существовало».
В Косово и Метохии случилось то же самое, что ранее происходило во время конфликтов в Хорватии и Боснии. Ежедневно на протяжении недель мировые СМИ публиковали неподтвержденные сообщения о массовых казнях и массовых захоронениях, о сотнях и даже тысячах жертв, вина за которых полностью возлагалась на сербов. Когда же дело дошло до поиска веских доказательств, то ни одного, подтверждающего массовые захоронения, не оказалось.
Так, в середине июня 1999 г. ФБР направило группу для изучения двух мест, упомянутых в обвинительном деле против Милошевича. В одном якобы было захоронено шесть тел, в другом — двадцать. И. Зид и Л. Клиф писали, что в Косово группа привезла оборудование весом почти 50 тонн для того, чтобы «раскрыть величайшее преступление в судебной истории ФБР». Однако никакого доклада о массовых захоронениях не последовало — спустя две недели группа экспертов ФБР вернулась домой с пустыми руками.
Или еще один случай. Группе испанских судебных экспертов было приказано приготовиться к аутопсии по меньшей мере двух тысяч тел, однако им пришлось иметь дело со 187 телами, захороненными в отдельных могилах и не имеющими никаких признаков массовой казни или пыток. Было похоже на то, что большая часть погибла в результате обстрела минометами и стрелковым оружием. Испанский судебный эксперт Э. П. Пухола прямо назвал широко распространенные сообщения о массовых захоронениях частью «машины пропаганды войны». Поиски мест массовых захоронений продолжались по всему Косово, но захоронений тел в значительных количествах, да и не в значительных тоже, найти так и не удалось.
Самый страшный инцидент с массовыми зверствами, приписываемый Милошевичу, будто бы произошел в горнообрабатывающем комплексе «Трепча». По заявлениям официальных представителей США и НАТО, сербы сбросили тысячу или больше тел в шахты либо избавились от них в шахтных чанах с соляной кислотой. В октябре 1999 г. была обнародована информация, согласно которой группы судэкспертов западных государств, занимавшиеся расследованием в «Трепче», не нашли в шахтах ни одного тела, ни ботинка, ни пряжки от ремня, ни каких-либо других улик, свидетельствующих, что чаны когда-либо использовались для уничтожения человеческих останков. И это далеко не все случаи демонизации сербов. Подробно о лжи западной пропаганды в отношении сербов можно прочитать в работах таких известных авторов, как Е. Ю. Гуськова, П. А. Искендеров, М. Паренти, А. Филимонова, М. Чоссудовски, К. В. Чугунов.
Не имея подтверждений, к концу осени 1999 г. организаторы кампании по вопросам массовых захоронений вынуждены были ее свернуть. Многие раскопанные участки, считавшиеся местами массовых захоронений, таковыми не оказались: было обнаружено несколько сотен тел, у которых отсутствовали признаки пыток либо массовых расстрелов. Во многих случаях не было надежных доказательств принадлежности тел к той или иной национальности. Отсутствие массовых казней означает только одно — обвинения в адрес С. Милошевича о его причастности к военным преступлениям несостоятельны. Однако наиболее вопиющей является продолжающаяся Западом расправа над сербами.
Несомненно, в Косово находили захоронения, в которых было по два тела и более, что, по определению НАТО, считалось «массовым захоронением». Люди погибали от бомб и боевых действий, которые велись между югославской армией и отрядами OAK. Совершенно прав М. Паренти в том, что «нет сомнения, что, как и на всякой войне, имели место убийства из-за недоброжелательности и свершенные без промедления казни, однако не в таком масштабе, чтобы приклеивать к ним ярлык “геноцид” и оправдывать смерть и разрушения, которые принесли страны НАТО в Югославию». Он также пишет, что чиновники из МИДа Германии в частном порядке отрицали наличие доказательств того, что геноцид и этнические чистки были составной частью югославской политики: «Даже в Косово случаи недвусмысленных политических преследований в отношении албанской этнической группы подтверждений не нашли… Действия югославских сил безопасности были направлены не против косовских албанцев как этнической группы, а против вооруженных противников». И тем не менее С. Милошевич был объявлен военным преступником, которому предъявлены обвинения в причастности к насильственным высылкам и массовым казням. Преступления, которые, как утверждают, имели место после начала бомбардировок НАТО, использовались для оправдания самих бомбардировок.
Оценивая роль Запада в косовском конфликте, важно напомнить еще один факт. В течение всей Страстной недели, и особенно в день Святой Пасхи, празднуемой по православному календарю, и английские, и американские военные самолеты продолжали атаковать с воздуха сербов-христиан. На некоторых бомбах, которые сбрасывались английскими летчиками, было краской выведено: «Счастливой Пасхи!».
И все это делалось для того, чтобы не только экономически разрушить Сербию, но чтобы растоптать сербский дух, который никогда по замыслу «хозяев Истории» не должен возродиться. Именно для этого и нужно были превратить часть исторической родины сербов в бандитские государство — Республику Косово.
Глава II. Освободительная армия Косова — бандиты на службе «хозяев истории»
Старые грехи отбрасывают длинные тени.
Спрут Спиридон исходил из принципа: «Живу, потому что убиваю, и не могу иначе».
В 1997 г. один из ведущих косовских оппозиционеров Азем Власи зафиксировал, что период моделирования концепции будущего политического статуса Косова, период «концентрации политических сил», разработки политической инфраструктуры, интернационализации проблем края, полного единения албанцев на общей политической платформе завершился: «Косовский кризис выходит на новый виток, вступает в период большего обострения». Этот «период», завершившийся возникновением государства-бандита, ознаменовался выходом на открытую политическую сцену нового игрока на пространстве Балкан, до того момента подпольной террористической организации — Освободительной армии Косова (OAK).
2.1. История возникновения, финансирование, тактика
Историю возникновения OAK следует вести с середины 1970-х гг., когда в автономном крае Сербии — Косово и Метохия — сформировались нелегальные «революционные марксистские группы», боровшиеся против «титоистского режима» и за республиканский статус Косова. Активными участниками тех радикальных групп были широко известные сегодня личности — Хашим Тачи, Рамуш и Люан Харадинай, Джавит Халити, Джафер Шатри, Захир Паязити, Адем Яшари и др.
Активизация борьбы Службы безопасности Сербии против подобных структур особенно после событий 1981 г. вынудила многих оппозиционеров бежать из страны. Так, Д. Шатри эмигрировал в Швейцарию, где организовал Движение за албанскую республику в Югославии. Другой «революционер», Д. Халити, считая себя «либералом» и «антиэнверистом», был тесно связан с правительством Албании и лидерами албанского сталинизма. Халити и его организация «Народное движение за республику Косово» (НДРК) — одни из первых стали использовать тактику террора: организовывали нападения на сотрудников ЮНА, полицию и сербское население в Косово. Ряд экспертов полагает, что Рамиз Алия — последний коммунистический лидер (1985–1991 гг.) и первый президент посткоммунистической Албании (1991–1992 гг.) лично дал разрешение Д. Халити организовать обучение его вооруженных формирований на территории Албании.
Кроме Албании, косовских боевиков поддерживали политические круги многих западных стран. Некоторые авторы считают, что OAK стала продуктом «Народного движения Косова» (НДК), созданного косовскими албанцами в 1982 г. в немецком городе Ульм в ответ на подавление прокатившихся по краю протестов в марте-апреле 1981 года. Относительно идеологии и методов борьбы в НДК существовали разногласия. Так, близкие по идеологии к энверистам[10] члены организации отрицали вооруженную борьбу как средство достижения целей. Другие, возглавляемые обосновавшимся в Лондоне Плеуратом Сейдиу, поддержали курс на вооруженную борьбу против сербской армии и полиции, а также против коллаборационистов из числа албанцев и активно готовились к ведению в Косово и Метохии партизанской борьбы.
В результате возобладало радикальное крыло и в течение 1993–1994 гг. НДК было переименовано в Ushtria Çlirimtare е Kosovës, что переводится на русский язык, как Освободительная армия Косова. Это подтверждает также один из активных деятелей этой организации — Рамуш Харадинай. С того момента группа, состоящая из пяти-семи членов OAK, с целью разработки тактики борьбы и привлечения остальных групп регулярно встречалась на территории КиМ. Правда, доподлинно неизвестно, был ли одним из этих людей ныне действующий премьер-министр Косова Хашим Тачи. По сербским данным, основателем и вождем OAK до своей смерти в 1998 г. был Адем Яшари, который в начале 1990-х годов создал террористическую группу Яшари. После его смерти и до формального роспуска в 1999 г. OAK возглавлял X. Тачи.