Наталья Поклонская в гостях у «Комсомольской правды». Фото: Евгения Гусева
Ворсобин: — То есть, все-таки запросит?
— Конечно, запросит. Депутатский запрос, как-никак. Вы поймите — главные персонажи фильма государь Николай Второй и государыня Александра Федоровна, великие княжны Ольга, Мария, Анастасия, цесаревич Алексей — все указанные люди Русской православной церковью канонизированы, они святые. Поэтому для того, чтобы провести экспертизу-исследование, необходимо пригласить профессиональных историков, богословов. Пусть они уже делают заключение — соответствует ли тот сценарий для святых. И кто играет роль государя, кто он в прошлом. Если это актер, который играл сугубо очень серьезные роли — это один вопрос. А если это актер, который где-то, извините, снимался в каких-то…
Ворсобин: — Вы всерьез считаете, что это дело прокуратуры?
— Нет, прокуратура не должна разбираться, прокуратура должна организовать проверку.
Ворсобин: — Я здесь в роли злого следователя и поэтому скажу, что многие депутаты вас сильно критикуют. Коммунисты вот сильно обиделись за то, что вы сравнили Ленина с Гитлером.
— Коммунисты действительно были в ярости. Еще так получилось, что накануне Дня народного единства это произошло. Да и акцент был еде-лан не на Ленине, и не на Гитлере, что они ягоды с одного поля…
Весь смысл речи заключался в том, что непонятно почему государь Николай Александрович, который защищал народ, был милостив, причислен к лику святых, вызывает реакцию в обществе какую-то неадекватную. Как черт на ладан: просто страх, сразу, будто бесы будоражатся. Я 9 мая прошла с чудотворной иконной государя Николая Второго в Крыму, в Бессмертном полку, а некоторые люди несли портрет, например, Берии.
Наталья Поклонская раскрыла тайну о своей семейной жизни. Фото: Евгения Гусева
Голованов: — А почему вы несли именно Николая Второго?
— У нас накануне 9 мая все прокуроры должны были ехать по домам ветераном Великой Отечественной. Вручать подарки, помогать. И я объезжала ветеранов со своими сотрудниками. И вот, к одному я выехала в Евпаторию. Дедушка уже не вставал — лежал. Много родственников собралось: внуки, правнуки. Он мне рассказывал историю своей жизни. Когда они сидели в засаде, один из сослуживцев начал молиться Пресвятой Богородице, — они уже не рассчитывали оттуда выбраться. И у них было видение, что Пресвятая Богородица вместе с государем Николаем их вывели из этой засады, и они остались в живых. И ветеран меня попросил, чтобы я с государем и Пресвятой Богородицей пошла в Бессмертном Полку.
«ЕСЛИ ДАМ ПОКАЗАНИЯ В КИЕВСКОМ СУДЕ,ТО НА СКАМЬЮ ПОДСУДИМЫХ СЯДЕТ ПОРОШЕНКО»[11]
Печерский суд Киева разрешил украинской прокуратуре проводить заочное следствие в отношении бывшего прокурора Крыма Натальи Поклонской без ее участия. Теперь депутата Госдумы на Украине ждет суд, в котором ей запрещено даже давать показания в свою защиту.
— Судить меня будут в мое отсутствие, — рассказала «КП» Поклонская. — От моих адвокатов, которые находятся в Киеве, мне стало известно, что следствие против меня идет с 2014 года. Поскольку раскрытие истинных фактов о событиях в Крыму в 2014 году не в интересах Генпрокуратуры и руководства Украины, следствие против меня ведется в режиме страшной тайны и максимальной тишины. Кроме того, боятся они услышать правду о событиях в Киеве в 2013–2014 годах. Поскольку я замещала на тот момент должность старшего прокурора главного управления процессуального руководства Генпрокуратуры Украины и много чего знаю о госперевороте, «убийстве» Украины теперешними руководителями разрушенной страны.
Киев отказал адвокатам Поклонской в защите ее в суде.
— Когда мои адвокаты сами обратились с ходатайством, прокуроры приняли решение о недопуске их как полноправных участников процесса, — отметила она. — Хотя мое право на защиту предусмотрено законами Украины и международным правом. Тем более, я имею желание защищать себя от незаконного преследования на территории Украины. Хочу давать показания и принимать участие в допросе тех высокопоставленных лиц украинской власти, которые причастны к трагическим событиям 13–14 годов. Я говорю про Порошенко, Авакова, Яценюка, Парубия, Кличко и многих других, которые на Майдане руководили разными «сотнями», давая им указания убивать людей и сотрудников «Беркута».
Часть IIIНА ЗАЩИТЕ СВЯТЫНИ
ОТРЕЧЕНИЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II НЕ ИМЕЛО ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ
Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская сказала, что документ об отречении императора Николая II от престола не имеет юридической силы. Видео с прямой речью Поклонской появилось на YouTube, пишет «Российская Газета». Наталья Поклонская особым образом почитает Святых Царственных Страстотерпцев и Святого Благоверного царя Николая II.
Прокурор Республики Крым Наталья Поклонская в своём рабочем кабинете — просмотр пресс-конференции Президента Российской Федерации Владимира Путина (18 декабря 2014 г.)
Фото: страница Н. Поклонской на ФБ
— Бумага, которую в учебниках истории преподносили, как якобы отречение от власти — это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, — сказала Наталья Поклонская. — Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают.
Она сравнила ситуацию с попытками переписать историю Великой Отечественной войны.
— Сегодня мы наглядно наблюдаем, как можно переписать историю тем, кто имеет карандаш. То же самое было сделано в 17–18 годах, — считает Прокурор Республики.
ПОКЛОНСКАЯ ГОТОВА ПОДАТЬ В СУД НА СОЗДАТЕЛЕЙ ФИЛЬМА «МАТИЛЬДА»[12]
По словам депутата, людей, обратившихся к ней, возмутили выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра
Не утихают страсти вокруг трейлера фильма Алексея Учителя «Матильда». А ведь картина даже не успела выйти в свет! Новый запрос в Генеральную прокуратуру готовит депутат Госдумы, бывший крымский прокурор Наталья Поклонская. Она не согласна с результатами прошлой проверки и намерена выяснить, что заложено в сюжете работы, и как авторы тратили бюджетные деньги. Как стало известно «Комсомолке», Поклонская собирается подать в суд на создателей, если они сами не исправят нарушения.
По словам депутата, людей, обратившихся к ней, возмутили выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
— За несколько месяцев я получила массу обращений по фильму «Матильда» — в общей сложности 10 тысяч подписей против выхода картины.
Первый запрос в Генпрокуратуру о необходимости проведения проверки был перенаправлен в Санкт-Петербург, и ответ пришел за подписью и.о. прокурора города. Из него следует, что проверка коснулась только двухминутного рекламного ролика — трейлера, размещенного в интернете. Конечно, я абсолютно не согласна с подобным подходом и направила в Генпрокуратуру новый запрос. В нем указывается на необходимость изучить утвержденный к съемкам сценарий фильма, не дожидаясь массовой премьеры. В комиссию прошу привлечь экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью. Кроме того, на мой взгляд, следует проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на эту картину, — поделилась Поклонская.
По словам депутата, людей, обратившихся к ней, возмутили выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
— При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме. Помимо Генеральной прокуратуры, запрос направлен на имя министра культуры, чтобы все эти обстоятельства были учтены при принятии решения о выдаче или отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму. Нужно принять меры, чтобы сдержать баланс между свободой творчества и соблюдением конституционных прав граждан. Обращающиеся ко мне люди уверены, что «Матильда» — сознательное кощунство и издевательство над чувствами верующих, что он направлен на разжигание межнациональной и религиозной розни. Разумеется, нет никакого смысла объяснять создателям этого фильма, почему нельзя глумиться над христианскими святынями, оскорблять имена, почитаемые православными. Потому как авторы киноленты это делают осознанно и далеко небескорыстно, — уверена депутат.
Фильм «Матильда» оскорбляет религиозные чувства православных верующих, а его создатели нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Романова и его семьи, заявляет экс-прокурор Крыма.
— Ни в коем случае не покушаясь на право свободы творчества, хочу напомнить о существовании неотъемлемого права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленного Конституцией Российской Федерации. Законом запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, — напоминает Поклонская. — Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права.
Если эти нарушения не будут устранены, то депутат намерена подать в суд на создателей фильма.
— Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частно