Ну а ссылка на вмешательство в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную и судебную деятельность говорит о полном непонимании г-ном Добрыниным сути и содержания правоотношений, связанных с принятием мер прокурорского реагирования.
Последующая квалификация им же самим сочиненных нарушений по статьям УК наводит на смутные сомнения, а не проведет ли г-н Добрынин по ним заодно еще и предварительное следствие?
Понимаю, что очень хочется, г-н Добрынин, но тогда придется сдать свой адвокатский «мандат» и переквалифицироваться на время в следователя.
Понятно, при отсутствии новых идей по защите проекта «Матильда», которые от Вас требуются в складывающейся ситуации, и такой пустой «заход» сойдет. По профессиональному уровню он сродни так защищаемому Вами клиенту и его «историческому блокбастеру года» (04.10.2017).
Хотелось бы от души и по-доброму посмеяться вместе с г-ном Добрыниным над его обязанностью в очередной раз оправдывать своего клиента. И про Луну хорошо Вы сказали, и про юриспруденцию тоже не забыли. Искрометно. Главное, чтобы самому было весело и легко на душе!
Что касается того, что смех лучше депутатского запроса, думаю, с Вами не только я не могу в полной мере согласиться, но и другие депутаты. Хотя пару дней назад Вы говорили, что это как раз плохо, так как чуть ли не уголовное это преступление — запросы депутатские направлять. Так что Вы уж определитесь — либо к «умным», либо к «красивым».
И, тем не менее, не удивлюсь, что мысли о путях отхода все же появились у Вашего клиента. До бесконечности утверждать, что ты замечательный, талантливый и честный, плохо удавалось даже известному Вам теперь уже не понаслышке «великому комбинатору».
Хотя поначалу и у него все неплохо получалось. И людей вместе с государством на деньги развести, и откровенную халтуру за художественное произведение выдать, и потом с правоохранительной и судебной системой договориться.
Но не забывайте, чем все закончилось: пренеприятнейшим эпизодом при несанкционированном переходе границы, потерей всего нажитого «непосильным» трудом и желанием переквалифицироваться в управдомы.
Вот такой вот звериный оскал справедливости (07.10.2017).
Уважаемый г-н Добрынин, обращение было не к Вам.
Вы однажды уже похвалили по-отечески Генерального прокурора за «объективность», а сейчас и вовсе решили ответить за него.
Определитесь, чей Вы адвокат?
А насчет «доброты» фильма смотрите позицию РПЦ, озвученную Патриархом Кириллом.
И еще, сведение аргументов к национальности своего оппонента является самым низким и не достойным любого уважающего себя человека. То, что произошло на Украине, никогда не было инициировано украинским народом, а нынешняя украинская власть является бедой для него.
Наш Президент сказал, что «…украинский и русский народ — они просто близкие родственники. Это практически одно и то же».
Таким образом, г-н Добрынин своими националистическими выпадами просто похоронил себя за плинтусом порядочности.
Если г-н Добрынин считает, что обращение за помощью в интересах ангажированных им личностей — это настоящее озарение или хотя бы хорошая мысль, могу расстроить. Перебивать негативный информационный фон по защищаемому проекту «Матильда» ему и его автору лучше было бы ответами на конкретно поставленные мною вопросы о подмене сценария, о внесении недостоверных сведений при получении Удостоверения национального фильма, об уклонении от уплаты НДС, о том, как и на что были потрачены государственные 280 млн. рублей.
Просто ответьте на эти вопросы, г-н Добрынин, и больше не придется придумывать никаких схем и ходов, тратить чужие деньги и привлекать административный ресурс.
Ну, а если обозначенный Вами журналист действительно является Вашим клиентом, то и тут Вы выставили себя не в лучшем свете. Ведь ни о чем кроме того, что Вы по-прежнему не в состоянии на должном уровне защитить ничьи права и интересы, это не свидетельствует. К сожалению. Для Вас (18.10.2017).?
ОТВЕТ КОЛЛЕГЕ ДЕПУТАТУ ИЗ КПРФ ЮЩЕНКОНА СЛОВА О «МАЙДАННОМ ВИРУСЕ»
Видит Бог, не собиралась отвечать господину Ющенко, но потом стало обидно. Не за себя, хотя всё это настоящий коммунист и мужчина мог бы сказать мне в лицо, там же в Думе, на заседании межфракционной группы. Обидно за моих земляков из родных Крыма и Донбасса. Ведь и они, по теории г-на Ющенко, тоже бывшие граждане Украины и тоже должны быть заражены тем самым «вирусом Майдана». Они тоже не жили в России и, очевидно, тоже должны помалкивать в «тряпочку» пока граждане «со стажем» будут учить их как «правильно» Родину любить.
Вы, г-н Ющенко далеко не первый и точно не последний, кому по душе такая вот гражданская «дедовщина». Что, «духи перекрашенные» имеют право только прислуживать «старослужащим», ни в коем случае не иметь своего мнения и по первому окрику «ша» прятаться с глаз долой?
Я знаю, что большинство россиян, независимо от их вероисповедания, искренне и всем сердцем восприняли и продолжают воспринимать возвращение Крыма и Севастополя в состав России, а значит и принимают в свою семью нас — новых граждан России.
И поверьте, слово «майдан» для нас это страшное слово, синонимами ему являются: война, смерть, унижение, страх за самых дорогих и близких людей.
И мне очень больно, когда любой человек, независимо от своей мотивации, будь она в желании просто попиариться или потешить свою гордыню, «пользует» эту тему.
И еще одно, г-н Ющенко. Мой «майданный вирус» по достоинству оценен нынешней украинской властью. Не далее как на прошлой неделе Печерский районный суд города Киева отказал мне даже в праве представить свои аргументы по уголовному делу, по которому я обвиняюсь в государственной измене, создании преступного сообщества, изменении территориальной целостности Украины, участии в террористическом акте и т. д.
С Вашим настроем добро пожаловать в Киев, г-н Ющенко, я думаю, стороне обвинения очень понравятся Ваши «диагнозы» да и фамилия Ваша, безусловно, вызовет там полное доверие. Еще один прекрасный повод попасть в топ новостей, хотя бы на пару дней.
А вообще, странные какие-то мужчины нынче пошли: все эмоции — для прессы, все истерики — на людях, оскорблённое самолюбие — сразу напоказ…
Вот и приходится нам, женщинам, вести себя и поступать по-мужски (01.10.2017).
ГЛАВА ЧЕЧНИ РАМЗАН КАДЫРОВ ЕДИНСТВЕННЫЙ ОФИЦИАЛЬНО ПОДДЕРЖАЛ НАТАЛЬЮ ПОКЛОНСКУЮ
«Я хочу выразить поддержку депутату Госдумы Наталье Поклонской. Ее травят за несгибаемую волю, силу духа и за четкую позицию те, кто не имеет никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу. Она высказалась против фильма Матильда, и это ее право, и я только приветствую ее позицию. Поклонская представляет в Госдуме интересы населения России. Петиция против этого фильма собрала 100 тысяч подписей, и хрупкая девушка защищает интересы тех, кому не все равно на историю своей страны.
В своей борьбе она руководствуется лишь любовью к своей стране, отстаивая то, что дорого для каждого патриота — Родину.
Времена меняются, взгляды людей меняются, но Родина одна. Царя и его семью расстреляли, потом канонизировали, правда, сначала за рубежом, а уже потом в России. Преступно предавать свою страну во имя чьих-то взглядов. И благодаря таким людям, как Наталья Поклонская, мы сохраняем свое Отечество (03.10.2017).
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ депутата Государственной Думы Российской Федерации Натальи Поклонскойот 25 октября 2017 года
Хочу обратиться ко всем, кто просил помощи я не боится заступиться за историческую правду страны, за веру, за Святого Государя.
Люди в недоумении, почему их не услышали в Генеральной прокуратуре?
Почему некоторые депутаты-режиссеры говорят: «Что такое сто тысяч человек по сравнению со всем населением?».
Для этих людей слышать такое, по меньшей мере, странно, да и выглядит не комильфо.
Скажу сразу для всех сомневающихся деятелей культуры и прокуратуры: люди настоящие, как и их подписи и персональные данные.
Убеждена, что на самом деле их в сотни раз больше.
Но у надзорного ведомства ответ один: все хорошо, экстремизма нет.
Хотя и спрашивали уже давно о другом: о нарушении авторского права, финансовых схемах вывода средств, уклонении от уплаты налогов, нарушении Доктрины информационной безопасности. Но, как в песне у Высоцкого: «А в ответ — тишина…».
Раньше, честно говоря, сомневалась, может быть, просто не докладывают генеральному прокурору, не в курсе он аргументов людей?
Но, как оказалось, нет, очень даже в курсе всего. Хотя и говорит, что не следит за девушкой-политиком.
Ну, во-первых, я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному коллеге, но услышала в ответ: девушка-политик.
Во-вторых, следить за мной и не надо, Юрий Яковлевич. Просто бы объективно проверить факты, о которых я говорю. Для этого не нужно особых команд. Нужно желание защитить права людей, дать принципиальную оценку происходящему. А вот этого, к сожалению, как раз и не увидели люди.
Понимаю, что на протяжении нескольких лет являюсь серьезным раздражителем для отдельных руководителей Генеральной прокуратуры.
Не удивлюсь, если сейчас будут копаться в моем прошлом, моей деятельности на посту прокурора Республики.
Но хочу сразу сказать, что бояться мне нечего, ведь я выполняла ваши указания, уважаемый Юрий Яковлевич и команды, передаваемые через ваших заместителей.
Не выполнила одно — не сняла портрет Святого Государя в своем кабинете.
Были и другие специально приставленные ко мне люди, которые никоим образом не могли бы допустить никакого беззакония.
Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их права на неприкосновенность частной жизни, это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и историческую правду.