Посланник смотрел на меня строго и испытующе. Такого ранее в наших разговорах не было, и это меня сильно нервировало, тем более я понимал, что нахожусь на скользкой основе.
– Так, Павел Сергеевич, и что же он вам сообщил, что заставило Иванова наложить на себя руки?
– У него была связь с женщиной, ну, в общем, адюльтер, а ЦРУ его накрыло; предложили Иванову работать на них, вот он и предпочел расстаться с жизнью…
Посланник опять хмыкнул и взгляд его стал насмешлив.
– Вы, надеюсь, понимаете, что это вызвало массу очень серьезных вопросов. Задам лишь некоторые:
– Что за женщина была участницей этого, как вы изящно выразились, адюльтера, из каких кругов? Второй вопрос, как могло ЦРУ узнать о шашнях этого нашего Дон Жуана? Третий вопрос: как мог какой-то бизнесмен, тем более на пенсии, узнать об этой провокации ЦРУ? И попутно: вы же знаете, что в практике всех дипломатических служб мира имеют место подобного рода случаи. Чем они обычно заканчиваются? Если дипломат трус, то он соглашается на сотрудничество с иностранной разведкой и потом он либо совсем уходит на ту сторону, либо его судят за измену родине. Иванову это, конечно, было тоже известно. Его глупость у нас была бы наказана, но это было бы совсем не смертельно. Его бы выгнали из Минобороны, но есть масса научных институтов, издательств, редакций и тому подобное, куда бы он мог устроиться на работу. Но почему-то Иванов предпочел самоубийство и…, как говорится, спрятал «концы в воду». Итак, жду ваших ответов…
Вопросы по своей сути были не сложные, но я не мог толком ответить хотя бы на первый вопрос. Как сказать, что с Ивановым в постели была моя Настя? Я скорее был готов сам себе пустить пулю в лоб, но ни за что не мог выдать Настю. Естественно я ничего толком ответить не мог, сославшись на то, что Джек мне об этом ничего не сказал.
И по второму вопросу мой ответ был: Иванов на приеме подцепил какую-то красотку, и она его затащила в отель, где ЦРУ заранее оборудовало комнату. Я врал, понимая, что в эту версию нельзя поверить: опытный дипломат и разведчик Иванов ни за что в жизни не мог сотворить такую глупость. Но это, вроде бы, версия Джека. Сам же я потихоньку увязал в грязной луже очевидной лжи.
На третий вопрос я, тем более, не имел даже наивной версии и ответил просто: «не знаю».
Посланник очередным вопросом продолжил мое интервью.
– А зачем, вдруг, этот Джек решил поделиться с вами информацией о смерти Иванова? Какой смысл в этом был для него? Со времени смерти Иванова столько воды утекло, что сама ее тема стала неактуальной. Может быть Джек, а точнее – ЦРУ, имеет виды на вас и, возможно, эта перспектива была вам предложена?
Я, как автомат, быстро сказал: «нет» – и замолчал.
– Что нет? Вам не было предложено или вы уже давно, возможно с Австралии были в контакте с Джеком, который, и вы это знаете, работал, да и сейчас работает на ЦРУ?
Получилось опять так, что однозначный ответ мог не означать правды. Был у меня контакт с Джеком в Австралии? И был и не был. Здесь нужно бы объяснить, но объяснение будет неизбежно смахивать на оправдание. А в последнем разговоре Джек не предлагал сотрудничества с ЦРУ, но намекал на это. Опять получается какая-то бессмыслица. Так что мне ничего не оставалось, как опять сказать: «нет».
Я отметил, что во взгляде посланника возникло презрение: он понял, что я что-то не договариваю. Да, но в основном-то я, ведь, не лгал. После некоторого молчания последовал новый вопрос.
– Скажите, а вам этот самый Джек при вчерашней встрече ничего не передавал?
Сердце мое захолонуло: «Значит и это известно? Выходит за мной наблюдали?.. Что ответить?»
– Ну, он передал материалы, относящиеся к самоубийству Иванова…
– Так, и где они?
– Я их уничтожил сразу после встречи.
В глазах посланника читалось удивление и сомнение.
– Странно… Разве смерть Иванова ваше личное дело? Не хуже меня вы знаете, что материалы подобного рода приобретают характер служебный и официальный. Как же вы могли их вот так запросто уничтожить?
Посланник в молчании ходил по кабинету, а я уныло и гнусно молчал. Не мог же я нас самом деле говорить о том, что могло явно опорочить не только Костю, но и мою жену. Хуже того, начальник мог в это не поверить, полагая, что я хочу просто выгородить себя. К тому же, я уничтожил все эти проклятые фотографии.
Начальник перестал ходить туда-сюда, остановился передо мной. Я встал со стула. Посланник тяжело вздохнул и, как бы нехотя, заметил:
– Вы, Павел Сергеевич, запутались. По вашим словам получается, что с агентом ЦРУ вы всего лишь выпили коньяк, попили кофейку, поговорили о далеком прошлом, никак не связанным с сегодняшним днем, и, пожав друг другу руки, спокойно разошлись. Вы спустились к реке, изучили переданные вам материалы и, посидев спокойно на скамеечке, уничтожили их…
К своему удивлению и ужасу я понял, что меня действительно контролировали, но не чужие, а наша спецслужба. «А как они узнали о моей встрече с Джеком?». Мысль была действительно ужасной, и я понял, кто меня сдал нашим! Как из какого-то саркофага до меня доносились слова.
– В этой ситуации мы не можем все просто спустить на тормозах, как бы, скажем, нам этого ни хотелось… А мы имели в отношении вас такие светлые и перспективные планы… Проблема в том, что я, естественно, должен доложить о случившемся в Центр. Пойду, составлю проект телеграммы, но нахожусь в большом затруднении. Вы скрываете правду, в этом большая беда. Если человек скрывает правду, то для этого у него есть весомые основания. Мне бы хотелось верить, что во всем этом ничего необычного нет, есть всего лишь какое-то недомыслие или недоразумение, но… Вы не позволяете мне сделать такой вывод, вы, по сути, просто отмалчиваетесь. Что из этого следует..?
Посланник вопросительно посмотрел мне в глаза. Он, наверное, хотел от меня каких-то признаний, но ведь мне действительно признаваться было не в чем. Я не только не совершил преступления, но я такового и не планировал. Что-либо добавить к беседе-допросу я не мог. Вердикт начальника был: «Итак, Павел Сергеевич, вы с настоящего момента являетесь должностным лицом, лишенным служебного доверия. Никаких дел у вас здесь пока нет до ответа из Центра на нашу телеграмму. Если вам нечего больше добавить к нашей беседе, можете ехать домой и ждать дальнейшего развития событий».
Посланник кивнул головой и сел за свой рабочий стол. Что оставалось делать мне? Ехать домой и тщательно продумывать свою дальнейшую линию поведения.
Мое занятие дома заключалось в одном: разбираться в событиях и найти какое-то разумное решение. Моя главная проблема состояла в том, что я не знал степени осведомленности начальства. За мной следили – это факт, но могли еще и прослушивать помещения моего нахождения. За соседним столиком на террасе гостиницы были люди и кто-то из них с нужным прибором мог записать нашу с Джеком беседу. Как ни покажется это странным, но поскольку в беседе не было никакой крамолы, то мне бы было это выгодно. Я вспомнил каждое слово беседы и все больше убеждался в том, что она содержала в себе сугубо частный характер и мой личный интерес в трагической судьбе Кости, и этим она показывала мою невиновность. Но была ли запись? На этот счет посланник не сделал ни малейшего намека. Ох, как нужна запись беседы!
Думая о беседах, вчерашней с Джеком, и сегодняшней, я вспомнил наконец о том, что в черной папке лежит материал о разговорах Кости с Настей во время их грехопадения. С ним я ознакомился вскользь раньше, а сейчас я просто взял папку, вышел во двор, пошел к огромному мусорному баку, вынул материал, изуродовал его в клочки и вместе с папкой зашвырнул в ящик. Зашвырнул, и почувствовал облегчение, увидев, что во двор въехала мусорная машина, и рабочие в мгновение ока опрокинули в неё содержание ящика. Машина уехала, лицо мое вероятно выразило удовлетворение и тут я, вдруг, ошалело испугался: «Боже, ну какой же я дурак! Что, если они, наши, поставили слежку за мной, и сказав «езжай домой» организовали постоянный надзор. И как же это я опять допустил детский и совсем уж дурацкий прокол. Ведь все со стороны выглядело так, что я как будто заметал следы, то есть уничтожал важные улики против себя самого. Я судорожно огляделся вокруг, а значит, совершил еще один прокол: зачем было оглядываться вокруг, тем более судорожно, если ты выбрасываешь обыкновенный мусор? Ошибки в моем поведении нанизывались одна на другую, от чего мое положение лишь ухудшалось, хотя на самом деле я ни делал ничего предосудительного. Видите, как все получается в жизни: ты честный человек, но в силу своих непродуманных действий со стороны можешь выглядеть совсем не таким. Самое сложное в этом и подобных делах состоит в том, что почти невозможно найти правильных решений. Посмотрите, скажем, на ситуацию, в которой оказался Костя, совершивший свою роковую ошибку в самом начале? А именно?
Сложилось по судьбе так, как сложилось. Костя и Настя (Стася) со временем нашли друг друга за тысячи верст от России. У них вспыхнула прежняя любовь, а может быть она в их душах и сердцах никогда и не угасала, только они сами себе не отдавали в этом отчет. Какое-то время они могли делать вид, что ничего не произошло и никогда не произойдет. Они по-прежнему жили в семьях, и могли бы в них и остаться, тем более они были людьми с сильным характером, волевыми. Но судьба дала им шанс встретиться наедине снова и чувства оказались сильнее их характеров, и они совершили то, что было, в общем-то, преступно с точки зрения общественной морали, и, в свою очередь, вело бы в никуда и в их дальнейшей семейной жизни. Да еще в нашем случае в дело вмешалось, как нарочно, ЦРУ, что, конечно, усугубило ситуацию. Ну а если бы не было ЦРУ, куда и как стал бы развиваться сюжет? Что было на уме у наших «героев»: побаловаться одномоментно и оставить все как есть? Вряд ли. Отношения в рамках, казалось бы, счастливого четырехугольника (Настя – Костя – Лена и я) не могли бы не измениться. Тайное все равно бы стало явным. Значит, если по – умному, оставшись на берегу океана в счастливом одиночестве, Костя и Настя должны были не тело тешить, усугубляя ситуацию, а разрешить ситуацию окончательно, не воспаляя страсти: воспрещают они себе греховную связь, и все остается как есть, или их семейные отношения разрываются, и они создают новую семью. Совесть остается чистой. «Герои» же предпочли путь тайный и неэтичный. Судьба свела их, дала шанс, но… шанс был упущен. Насколько я представляю Костю, он переживал случившееся в домике на берегу океана. Переживал, наверняка, сильно еще до того, как агент ЦРУ (Джек) представил проклятые фотографии и сделал собственное предложение. Душевные переживания Кости превратились в муку, а настроение стало паническим. У Кости оставалось два пути: сотрудничать с американской разведкой или честно во всем признаться начальству, Лене, мне, а значит всем нашим – как в Канберре, так и в Мос