Предударный гласный ы (этимологический) в системе диссимилятивного аканья
И. Л. Сталькова
Диссимилятивное аканье рассматривается обычно как система вокализма с особой, часто весьма сложной зависимостью предударного и ударенного вокализма. Однако все имеющиеся определения характера этой зависимости констатируют влияние качества (тембра) ударенных гласных на качество (тембр) предударных гласных только на месте этимологических о—а.
И хотя в диалектологической литературе не раз отмечались особенности звучания гласных помимо а (этимологических о—а), т. е. ы, у, в первом предударном слоге после твердых согласных[1], эти особенности не связывались с действием диссимилятивного принципа внутри всей системы вокализма, следовательно, до сих пор не было показано все своеобразие диссимилятивного аканья как особой системы вокализма, предполагающей определенную зависимость качества всех предударных гласных от качества ударных[2].
Одной из сторон этой проблемы — участию предударного гласного ы этимологического в системе диссимилятивно-акающего вокализма, — и посвящена данная статья.
Как известно, в системах вокализма с диссимилятивным аканьем имеются две противопоставленные друг другу позиции:
1) перед ударенным гласным нижнего подъема а (и примыкающими к нему по тому влиянию, которое они оказывают на гласный предударного слога, о и е в системах вокализма с архаическим типом диссимилятивного аканья)[3];
2) перед прочими ударенными гласными: и, у, о, е — в системах вокализма, не различающих о—ѡ[4], е—ѣ, и перед и, у, ѡ, ѣ — в системах, различающих эти фонемы.
В первой из этих двух позиций в соответствии с диссимилятивным принципом на месте этимологических о—а могут звучать только гласные, более высокие по подъему, чем а[5], во второй позиции перед ударенными гласными не нижнего подъема на месте этимологических о—а — гласные нижнего подъема типа а[6].
При этом реальное звучание Ъ и А может быть весьма различным в зависимости от системы, а именно, более или менее отличным по подъему от а.
Встречаются системы как с очень заметным на слух различием в звучании упомянутых гласных, где звучание Ъ настолько выше по подъему, чем А, что некоторые исследователи называют его «ы-образным» и обозначают в транскрипции буквой ы, так и системы, где разница в подъеме между Ъ и А значительно меньше и трудно уловима даже на слух опытного фонетиста, и звучание Ъ приближается к «а-образному». В транскрипции подобное звучание обозначают аꚜ или ъа, в зависимости от восприятия слушавшего.
Между этими крайними вариантами произношения находится ряд промежуточных типов звучания Ъ и А, однако во всех системах, где диссимилятивное аканье — живое явление, т. е. диссимилятивному принципу подчиняются и все новые слова, осваиваемые говором, наблюдается довольно последовательное и четкое противопоставление звучаний гласных на месте этимологических о—а перед двумя указанными типами ударенных гласных: нижнего подъема (и действующими на предударный вокализм аналогично) и верхнего подъема (и действующими на предударный вокализм аналогично).
В литературе отмечалось, что разрушение системы диссимилятивно-акающего вокализма может осуществляться различно[7], в том числе и путем утраты диссимилятивного принципа.
При этом в речи носителей говора наряду с противопоставленными произношениями типа сЪва́—сАву́ появляются и непротивопоставленные произношения типа сава́—саву́. Существенно, что в живой системе вокализма с диссимилятивным аканьем подобного произношения быть не может, так как оно противоречит самому принципу диссимиляции: перед ударенным гласным нижнего подъема возможен только гласный не нижнего подъема.
Такова зависимость качества (тембра) звучания гласных первого предударного слога от качества (тембра) ударенных гласных, если в I предударном слоге наличествуют фонемы о—а.
Обратимся теперь к особенностям звучания гласного в I предударном слоге на месте этимологического ы, после твердых согласных (за исключением отвердевших шипящих и ц, положение после которых является особой позицией в русских говорах и не рассматривается в пределах статьи).
Используя данные специальной литературы, материалы ответов на вопросы «Программы собирания сведений для составления диалектологического атласа русского языка»[8], карты этого «Атласа» и т. д., а также материалы Лаборатории экспериментальной фонетики и автора[9], можно попытаться установить типологию отношений гласного и-этимологического после твердых согласных с остальными членами систем диссимилятивно-акающего вокализма.
Рассмотрение этой проблемы именно в типологическом плане представляется наиболее целесообразным, так как такой подход позволит отвлечься от возможных по говорам отступлений (случаи лексикализации и т. д.) от характерной для каждого из них системы вокализма и показать основные тенденции в действии диссимилятивного принципа внутри различных систем вокализма.
Среди известных в настоящее время живых систем диссимилятивно-акающего вокализма выделяются два вида по признаку влияния системы редукции на гласный ы: 1) системы, где принцип зависимости качества предударного гласного от качества ударного не оказывает влияния на гласный ы; 2) системы, где этот принцип оказывает влияние на гласный ы.
Говоря об отсутствии влияния указанного принципа на качество гласного на месте ы-этимологического, автор имеет в виду единообразное произношение данного гласного в позиции I предударного слога внутри рассматриваемой системы вокализма, независимо от качества ударенного гласного, иными словами, при любом из возможных в системе гласных под ударением гласный на месте ы-этимологического в предударной позиции произносится одинаково.
В системах диссимилятивно-акающего вокализма такого вида характер качественного противопоставления звучаний предударных гласных перед различными ударенными схематически можно изобразить так:
I сЪва́—сАву́
II быка́—быку́.
При этом, как уже говорилось, реальное звучание Ъ и А по говорам бывает различным: более «а-образное» звучание Ъ в Воронежской, Липецкой, Курской и других областях и более «ы-образное» в Смоленской обл.
Следовательно, в некоторых системах вокализма в говорах Смоленской обл. в позиции перед ударенным а звучание гласных после твердых согласных на месте этимологических о—а и этимологического ы может быть очень близким по качеству (тембру), однако в позиции перед гласными не нижнего подъема после твердых согласных качество гласных на месте этимологических о—а и этимологического ы различно: гласный нижнего подъема а в первом случае и гласный верхнего подъема ы во втором случае, т. е.
I сыва́—саву́
II быка́—быку́.
В ряде говоров, однако, качество гласного на месте этимологического ы в той или иной степени отличается от того, которое наблюдается в речи носителей литературного языка, а именно, реализация фонемы и после твердых согласных может быть несколько пониженной по подъему, доходя в ряде случаев до звучания (ъы) или даже (ъ). Подобные особенности произношения ы-этимологического могут наблюдаться и вне связи с наличием или отсутствием диссимилятивного аканья в говоре. Если для системы вокализма говоров с таким звучанием гласного на месте фонемы и после твердых согласных характерно диссимилятивное аканье, то особенности зависимости ударенного и предударного вокализма схематически будут выглядеть следующим образом:
I сЪва́—сАву́
II бъка́—бъку́,
т. е. при противопоставлении двух позиций перед различными ударенными гласными для гласных на месте этимологических о—а, звучание гласного на месте этимологического ы в позиции I предударного слога не зависит от качества ударенного гласного, хотя его звучание и напоминает на слух звучание гласного на месте этимологических о—а перед ударенными гласными нижнего подъема.
Таковы возможные виды соотношения звучаний гласных на месте этимологических о—а и этимологического ы в первом предударном слоге с качеством ударенных гласных в системах, где диссимилятивный принцип не влияет на качество гласного на месте этимологического ы.
Однако в ряде известных систем вокализма, как уже было отмечено, принцип зависимости качества предударного гласного от качества ударного оказывает определенное влияние на качество упомянутого гласного. Оно заключается в том, что для этимологического ы, как и для этимологических о—а, в системе диссимилятивного аканья существуют те же две противопоставленные друг другу позиции: перед гласным нижнего подъема а (и примыкающими к нему по влиянию на I предударный слог гласными) и перед гласными верхнего подъема (и примыкающими к ним по влиянию, оказываемому на гласный I предударного слога).