В зависимости от того, в какой из этих двух позиций находится гласный ы-этимологический, его звучание различно: в первой из них гласный на месте этимологического ы звучит несколько пониженно по подъему; в транскрипции этот звук обычно изображается ъы или ъ. Некоторые исследователи транскрибируют этот звук даже так: а; о том, как, вероятно, следует понимать подобную транскрипцию, будет сказано ниже.
Во второй из указанных позиций качество звука на месте этимологического ы является более привычным для носителя литературного языка, звук в этой позиции воспринимается как звук верхнего подъема.
Схематически отношения между ударенным и предударным вокализмом выглядят так:
I сЪва́—сАву́
II бъка́—быку́.
Системы, где существует подобное влияние принципа зависимости качества гласного I предударного слога от качества ударенного гласного на предударный гласный ы, исследовались еще О. Броком, который подчеркивал, что тот принцип, который вызывает противопоставление слов тръва́—траву́ и под., начинает действовать и в словах с этимологическим ы перед ударенным а. По его словам, «наблюдаются такие альтернации, как… къстълʼа́х, къстылʼо́у, бъла́—было́; заγръза́ло—γрызʼе́тʼ (грызʼе́ть)»[10]
Существенно, что О. Брок ни разу не приводит примера, где бы перед ударенными а звучало а и в первом предударном слоге, но на месте этимологического ы.
Однако транскрипции слов типа бала́ (была́), пата́ц̄ъ (пытаться) и т. п. встречаются у многих авторов[11].
Подобное произношение слов в системе диссимилятивного аканья противоречит ее основному принципу, согласно которому недопустимо произношение в пределах одного фонетического слова двух гласных нижнего подъема а. Утверждения исследователей о наличии в русских диссимилятивно-акающих говорах таких произношений могут объясняться двояко.
Во-первых, они могли возникнуть как результат ошибочного восприятия наблюдателями непривычного для литературных норм произношения диалектного звучания. Звук, предшествующий ударному а, на месте исконного ы изменяется, понижаясь по подъему, и на слух становится ближе к а, чем к ы, почему некоторые диалектологи и обозначают его а.
О том, что действительно в живой системе диссимилятивного аканья гласный на месте этимологического ы звучит, по-видимому, тождественно или во всяком случае весьма сходно с тем, как звучит гласный на месте этимологических о—а в той же позиции I предударного слога перед ударенным а (а, следовательно, как «не‑а», звук, более высокий по подъему, чем а), говорят довольно многочисленные записи диалектной речи, сделанные при помощи специальной аппаратуры, и опыты, проведенные Лабораторией экспериментальной фонетики Института русского языка АН СССР.
В ряде говоров с диссимилятивным аканьем возможна омофония слов типа «бока́—быка́» и, следовательно, тождественное в обоих случаях (но не совпадающее с а) звучание гласных на месте этимологических о—а и этимологического ы перед ударенным а.
Восприятие произношения этих гласных нефонетистами иллюстрируется следующим примером. Очень сходные по звучанию словоформы типа бъка были предложены студентам сначала для транскрибирования, а потом для определения их фонематического состава. Студенты дали такие варианты транскрипции пар: бъка́ (от «бок») — бъка́ (от «бык»):
быка́—быка́
бъка́—бъка́
бака́—бака́.
Во всех случаях гласные I предударного слога обозначались одинаковыми знаками внутри каждой пары.
Определяя фонематический состав слов, студенты оказались в затруднении, и картина получилась чрезвычайно пестрой. Были случаи и определения слова «быка́» как «бока́», и наоборот.
Но погрешности восприятия звука в интересующей нас позиции — не единственная причина того, что у ряда исследователей в работах говорится о так называемом «переходе ы в а».
Для понимания второй причины этого факта необходимо вспомнить о соотношении ударенного и предударного вокализма в тех разрушающихся системах диссимилятивного аканья, где это разрушение идет по линии утраты диссимилятивного принципа. Как известно, в таких системах наряду с противопоставленными звучаниями типа вЪда́—вАду́ появляются звучания типа вода́—воду́, непротивопоставленные. Иными словами, становится возможным произношение гласных нижнего подъема типа а перед ударенными гласными как верхнего подъема, так и нижнего.
Естественно, что если в живых системах вокализма с диссимилятивным аканьем существующий принцип зависимости между качеством ударных и безударных гласных воздействует определенным образом на качество гласных не только на месте этимологических о—а, но и этимологического ы, то и утрата этого основного принципа тоже вызовет изменения качества гласных I предударного слога и на месте этимологических о—а, и на месте этимологического ы, причем в связи с тем, что в период действия диссимилятивного принципа гласные I предударного слога на месте этимологических о—а и на месте этимологического ы звучали одинаково, изменения в их качестве будут тоже аналогичны. Поэтому при утрате диссимилятивного принципа внутри системы наряду со звучанием типа вЪда́ появится звучание типа вада́, и при тех же условиях наряду со звучанием типа бъка́ появится звучание типа бака́ (вместо быка́).
Таким образом, в то время, как произношение типа бъка́ (вм. быка́) связано с общей тенденцией диссимилятивно-акающего вокализма — зависимостью предударного вокализма от ударенного, — произношение типа бака́ (быка́) является следствием разрушения этой системы.
Подобное произношение слов с предударным гласным нижнего подъема и таким же ударенным и фиксируется исследователями, причем обычно как единственно возможное, хотя некоторые авторы и говорят о «переходе ы в а через ступень ъ»[12].
Точнее было бы сказать, что в системе вокализма с диссимилятивным аканьем намечается утрата основного действующего принципа, результатом чего и появляются такие своеобразные звучания гласных на месте ы этимологического.
При более детальном исследовании системы, в которой встречается так называемый «переход ы в а», при изучении достаточно больших текстов обязательно обнаруживаются и случаи произношения гласного нижнего подъема перед ударенным а и на месте о—а этимологических.
Зависимость между ударенным и предударным вокализмом типа бака́—быку́ при сЪва́—сАву́ в одной системе, по-видимому невозможна, имеется только зависимость типа сава́—саву́; бака́—быку́, причем, как правило, сосуществуя с зависимостью типа сЪва́—сАву́; бъка́—быку́.
При изучении систем диссимилятивного аканья (и, по-видимому, вообще фонетических систем) наиболее целесообразно рассматривать в первую очередь структурные соотношения внутри фонетического слова.
В данной работе именно с такой точки зрения проведен анализ некоторых особенностей системы вокализма с диссимилятивным аканьем жиздринского типа, влияющим на качество предударного ы-этимологического. При этом рассматриваются не сами по себе различия в качестве гласных предударных слогов перед различными ударенными гласными, а гласные фонетического слова как компонент его структуры, т. е. соотношения таких существенных параметров звучания, как длительность и тембр всех гласных в ритмометрической структуре фонетического слова.
Фонетическое слово рассматривается не изолированно, а в зависимости от его положения во фразе[13], причем главное внимание уделяется основному виду фонетического слова: для исследования берутся слова в конечной позиции простого повествовательного предложения, произнесенные в полном стиле (по терминологии Л. В. Щербы), спокойно, сравнительно ровным тоном.
Исследованию подвергнуты наиболее важные для понимания действующих в изучаемой системе вокализма закономерностей структуры двусложного и трехсложного слова основных типов.
В основном анализируется материал одного из смоленских говоров[14], в котором, с нашей точки зрения, достаточно ярко представлен интересующий нас тип, по мере необходимости привлекаются данные других говоров, что оговаривается.
Качественно (тембрально) гласный на месте ы-этимологического перед ударенным а, как уже было сказано, сходен с гласным на месте о—а этимологических в той же позиции.
В обоих случаях это гласные более высокие по подъему, чем ударенный, однако эта повышенность не достигает стадии гласного верхнего подъема ы.
Изменение тембра внутри данных звуков тоже происходит довольно сходно. Например, в слове пъта́тʼ (пыта́ть) последовательность сегментов звука на месте ы-этимологического можно изобразить таким образом: ъ⃖ъ̨⃖ъ̨̇ъ̨̇а̣. Для сравнения приводятся результаты сегментации гласного на месте фонемы о в слове бъка (бока): ъ ъ̨ ъ̨⃗. Воспринимаются эти звуки на слух как звуки среднего ряда пониженно-среднего подъема. Сходство тембра этих гласных подтверждается и данными спектрального анализа (рис. 1), который осуществлялся на стандартном аппарате «СЗЧ» (Спектрометр звуковых частот) отечественного производства. Исследовались центральные фазы гласных, менее поддающиеся комбинаторному влиянию согласных.