Кэбин. Был, был, хорошая баня!
Козлов. Ну вот. И я мылся, и тов. Кэбин мылся. Вот до какого позора дошли люди.
Участники антипартийной группы пачкали людей, которых поднимал Президиум ЦК. Вот тов. Кузьмин. Я его знаю. Это молодой, растущий товарищ. Я его знаю как хорошего и способного работника, как человека. Шепилов возмутился: что это за выдвижение. У нас лучшие экономисты – тов. Сабуров и тов. Первухин. Вот кого надо двигать. Вы взяли Кузьмина, в подчинении которого будут члены ЦК. Да разве это можно? Разве это допустимо? Хотя все сами проголосовали за то, чтобы тов. Кузьмина назначить председателем Госплана и первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. Это фарисейство.
Товарищи, я должен сказать, что Маленков несет персональную ответственность за «ленинградское дело».
Всем известно, что он завалил, довел до ручки сельское хозяйство и что он плохо работал на посту Председателя Совета Министров. И, несмотря на это, этот человек, к нашему сожалению, все еще сидит здесь.
Ему в партии не место.
Голоса. Правильно (аплодисменты)».
Выступая на Пленуме, Козлов дал характеристику и Булганину.
«Козлов. Я все-таки хочу сказать, что тов. Булганин и в личной беседе с нами, – вот здесь член ЦК тов. Смирнов, – вел хороший разговор о тов. Хрущеве. Все было хорошо, очень правильно. Булганин давал оценку Маленкову: это коварный, хитрый человек, которому нельзя доверять. И сам поверил этому коварному, хитрому человеку. Втянули Вас. Более того, он говорит: «Хотите, расскажу последнюю новость. Вы знаете, как моя облигация оказалась в руках Суханова?». И рассказал, как этот жулик, проходимец, помощник Маленкова, Суханов выкрал через сейф облигацию. Это история длинная. Украл и в свой сейф все забрал. Там целое дело.
Когда т. Хрущев и Булганин приезжали (в Ленинград – ред.), выступали на митинге перед десятками тысяч ленинградцев. И вот, оказывается, в то же время у тов. Булганина был камень за пазухой против тов. Хрущева. Это – позорное дело, тов. Булганин.
Товарищи, мы радовались этой дружбе, очень хорошо относились, приветствовали. Как же не радоваться? Крупнейшие деятели вместе едут, говорят вместе с народом, и вдруг у человека оказался камень за пазухой.
Голос. Это хуже, чем облигации красть.
Козлов. Я считаю, что это получилось потому, что тов. Булганин попал в закрытое письмо Центрального Комитета, обиделся на справедливое указание ЦК, что он преждевременно назвал Тито ленинцем. Он никакой не ленинец.
Хрущев. И сейчас мы не можем назвать его ленинцем.
Козлов. Правильно, не ленинец.
Два раза в период, я бы сказал, чрезвычайный для судьбы партии и государства, при мне, вот сейчас уже, в период прохождения Президиума, Никита Сергеевич обращался к Николаю Александровичу: «Друг, поверни, не на тот путь встал. Тебя затягивают на неправильный путь. Ты же знаешь меня, мы знаем друг друга давно». Нет, Булганин был непреклонен.
Это говорит о том, как далеко зашло дело у этих заговорщиков»[51].
Жесткие критические волны плескались в партийном мире после «оттепели» хрущевской, которая подняла много грязи со дна номенклатурного руководства и до сих пор она чернит, залепляет светлые идеалы, которые легли на душу народа в годы социалистического строительства, в послевоенный период, когда надежды на социальную справедливость, добро и любовь помогали жить, перемогать колхозные тяготы, пробуждали стремление идти вперед. С этим стремлением жил и наш земляк Ф.Р. Козлов, иначе бы он не появился в сложное и противоречивое время политических передряг в руководящем эшелоне партийно-государственной власти. Нужды народа, с которым он не терял связь, подвигали его к человеческому подвигу. Он, несомненно, понимал, что расшатывание руководящих институтов партии, административных органов приведет к разрушению государства, поэтому и ратовал за единство партийных рядов, тем более, в их руководящем звене, «на самом верху». А ошибки и заблуждения – это же объективные издержки советской эпохи, которые вписаны в историю России. Надо только изучить и понять их сущность, чтобы они не мешали возрождению России.
Глава VIНа острие
В 1957 году Верховный Совет РСФСР утверждает Ф.Р Козлова Председателем Совета Министров РСФСР. Он проработал на этом посту с 19 декабря 1957 г. по 31 марта 1958 г., чуть больше трех месяцев. С 31 марта 1958 г. по решению Верховного Совета СССР он приступил к исполнению обязанностей первого заместителя Председателя Совета Министров СССР и трудился в этой должности до 4 мая 1960 г. Документов, характеризующих его деятельность на этом посту, не удалось обнаружить ни в Государственном архиве Российской Федерации, где имеется специальный фонд Совета Министров РСФСР, ни в Российском Государственном архиве социально-политической истории. Единственное, что все-таки имеется, это подтверждение, что он занимал эти посты, по подписям на некоторых документах. Следует также отметить, что Ф.Р. Козлов в этот период был депутатом Верховного Совета СССР, членом Президиума высшего государственного органа власти.
Это, как говорят, одна сторона медали, другая – партийная работа. Поглядим на всё более пристально, поскольку все же кое-какие материалы есть.
Справка
С 14 февраля по 29 июня 1957 года Ф.Р. Козлов – кандидат в члены Президиума ЦК КПСС, потом-член Президиума, член Бюро ЦК КПСС по РСФСР (с 27 февраля 1956 г. по 12 ноября 1958 г.).
Тяжелая ноша, которую нести надо было с достоинством.
Голова, конечно, шла кругом. Каков от этого был коэффициент полезного действия?
Чтобы ответить на этот вопрос даже приблизительно, заглянем на «партийную кухню», где готовилась и внутренняя и внешняя политика государства, разумеется, опираясь на документы.
В пору первого секретаря Ленинградского обкома партии Ф.Р. Козлов участвовал в заседании Комиссии по реорганизации управления промышленностью и строительством (4 февраля 1957 года)[52]. Он был согласен с введением совнархозов. Свое мнение он так подкрепил: «В Ленинграде 1380 предприятий, руководят ими все министерства. Вопросы кооперирования из-за ведомственности встречают большие трудности. Нерациональные перевозки. Предложения, изложенные в записке Хрущева, правильные».
С введением совнархозов, как известно, упразднили 10 общесоюзных и 15 союзно-республиканских министерств. Всего в ходе реформы ликвидировали 141 министерство. Предприятия, которые им подчинились, были переданы совнархозам.
Не все члены Президиума ЦК поддерживали реформу. Об этом, в частности, свидетельствует протокол заседания Президиума, на котором Ф.Р. Козлов поддержал Хрущева, сказав, что «в Ленинграде единодушно одобряют мероприятия ЦК по перестройке».
25 марта 1958 года на заседании Президиума ЦК обсуждали вопрос о составе правительства. Ф.Р. Козлов предложил выдвинуть на пост Председателя Совмина Н.С. Хрущева. На следующем заседании, 29 марта, первыми заместителями председателя утвердили Ф.Р. Козлова и А.И. Микояна.
14 декабря 1959 г. на заседании Президиума ЦК обсуждался проект программы КПСС. Ф.Р. Козлов полностью поддержал Н.С. Хрущева, сказав: «Я считаю, что хорошую мысль высказал Никита Сергеевич. Когда мы работали по семилетке, то видно, что у нас, как известно, в конце этой семилетки будет введен шестичасовой рабочий день, потом раскрываются грандиозные масштабы в смысле развития нашей техники. Это все будет поднимать наш народ. И поэтому я считаю те предложения, которые внес Никита Сергеевич, очень ценными.
А возьмем нашу энергетику. Мы примерно к 1970 году можем догнать Америку по всем энергетическим ресурсам. Это, конечно, будет огромный шаг вперед…
Во всем мире мы самая богатая страна по энергетическим ресурсам, богаче нас нет никого. Это будет подкрепление материальной базы.
Очень хорошее предложение о демократизации нашего общественного строя. И в партии, и в советских органах это, конечно, будет воспринято у нас очень хорошо, и в народе также, и это будет огромное значение иметь в международных делах»[53].
13 января 1960 года при обсуждении на Президиуме ЦК вопроса о жилищном строительстве К.Е. Ворошилов сказал о том, что жилые дома строят низкого качества, в квартиры люди не въезжают, на что Н.С. Хрущев возразил, дескать, это неправильная точка зрения, решения ЦК по вопросам жилищного строительства правильные.
Ф.Р. Козлов поддержал эту точку зрения, решительно осудил поведение и высказывание т. Ворошилова, считая их нетоварищескими, нелояльными и возмутительными[54].
9 февраля 1960 года, докладывая об итогах поездки в Индию (ездили К.Е. Ворошилов – он же был руководитель делегации и Е.А. Фурцева), Ф.Р. Козлов сказал, что «были некоторые недоразумения». К.Е. Ворошилов оборвал беседу с Д. Неру, не посоветовавшись, принял китайского посла, допустил «резкость» по отношению к Кузнецову, обозвав его подхалимом. В апреле 1960 года на Президиуме ЦК обсуждали поведение К.Е. Ворошилова в связи с тем, что он принял Василия Сталина, и создалось впечатление из выступления Суслова, что «он эту мразь поддерживает и держал себя с ним не как член Президиума ЦК». Что говорил Ф.Р. Козлов: «Василий Сталин – предатель Родины, побежал в китайское посольство. Его место в тюрьме». В адрес Ворошилова: «Приласкал Василия Сталина», – и далее: «После беседы с т. Хрущевым он никуда не побежал, а после вашей беседы он побежал в китайское посольство»[55].
Несколько слов хочу сказать о разного рода «воспоминаниях» партийных деятелей, никого из них не очерняя, потому что их факты – это все же попытка обелить себя, наложить «тень» на личность, «просветленную связью с народом», сделать себя «третейским судьей». Жизнь творила свое дело. «Выдвигала» и «задвигала» группировки кремлевские, их лидеров, которые боролись за власть, – и все это обрастало махровой тайной, ведь архивные документы уничтожали по личному распоряжению первых лиц, не желающих засветиться перед потомками в неблагоприятном свете. Что говорить, грехи тяжелые лежали на их душе.