он говорит правду. Несколько раз, особенно во время первого разговора со мной, он употреблял множественное число — «мы».
Председатель. Тогда кому и в какой связи вы рассказали об этом эпизоде со Львовым и о вашем разговоре с Корниловым?
Крохмал. Я хотел бы спросить, как был получен этот документ.
Керенский. О, он был получен совершенно просто. Я уже упоминал о нем во время первого допроса. Львов утверждал все это устно и категорически потребовал от меня согласия. Наконец я сказал ему: «Вы сами понимаете, Владимир Николаевич, что если я предстану перед Временным правительством с заявлением подобного рода, мне все равно никто не поверит, но все подумают, что я сошел с ума, или сначала отправят кого-либо, чтобы выяснить и убедиться, делал ли Корнилов мне такое предложение, и я окажусь в дурацком положении. Какое право я имею выдвигать такие предложения перед Временным правительством? Я знаю вас и доверяю вам, но я не могу говорить без доказательств». — «Нет, я вам гарантирую это». — «Если вы гарантируете, то, пожалуйста, запишите это». — «С удовольствием, потому что, как вы знаете, я никогда не говорю неправду». И тогда он все это записал.
Раупах. Это было до разговора по телеграфу?
Керенский. Да. Я показал эти пункты Вырубову, а затем уехал, чтобы выйти на связь с Корниловым по прямому проводу.
Раупах. Львова с вами не было?
Керенский. Он опоздал, но приехал. Когда мы спускались по лестнице, он поднимался навстречу. Поэтому я потом зачитал ему весь разговор по ленте, чтобы он мог подтвердить его.
Раупах. Разговор велся от вашего имени или от имени Львова?
Керенский. Он сказал мне, что, возможно, немного опоздает, но поскольку Корнилов уже около двадцати минут находился у телеграфного аппарата, я больше не хотел ждать и задавал вопросы, якобы от нас обоих.
Раупах. А почему вы сочли необходимым говорить от имени вас обоих? Какова была причина этого? Может, было удобнее вести разговор с Корниловым таким образом?
Керенский. Потому что Львов пришел ко мне от имени Корнилова. Он сказал, что действовал по указаниям Корнилова. Поэтому и было устроено так, что мы вместе вели разговор. Когда мы спускались вниз, Львов подошел и спросил: «Ну, Александр Федорович, я оказался настоящим другом? Я не обманул вас». — «Не обманули», — ответил я.
Раупах. Это было после разговора с Корниловым?
Керенский. Да. И после этого мы вместе приехали сюда.
Раупах. Здесь, в присутствии Балавинского…
Керенский. Здесь, в присутствии Балавинского, Львов повторил все существенные пункты нашего разговора в течение дня. И больше значения я придал не отдельным словам Львова, но тому факту, что я должен пригласить кого-нибудь. Чтобы тот смог засвидетельствовать возбужденное состояние Львова и подтвердить, что тот считает дело исключительно важным.
Колоколов. А Львов знал, что присутствует Балавинский?
Керенский. Нет.
[Только сейчас, вспоминая всю кампанию, которая проводилась против меня обоими крайними крылами, которые наживали себе капитал на деле Корнилова, я могу оценить огромное значение того факта, что 26 августа в водовороте событий я сумел понять необходимость как-то подстраховать и защитить себя. Могу представить, что могло бы произойти, если б мой разговор со Львовым, который он считал совершенно «приватным», не был бы услышан живым, хотя и невольным свидетелем, хорошо известным публичным человеком.]
Глава 3Ликвидация восстания. Роли различных персонажей
Параграф 21
Председатель. Кому и в какой последовательности вы передали предложение Львова и разговор с Корниловым по телеграфу; и после того как вы прочитали ленту и записку, были ли какие-то возражения со стороны ваших коллег?
Керенский. Все было так: мы возвратились из аппаратной, состоялся второй разговор со Львовым, затем я приказал его арестовать. К этому времени мы объединились, насколько я помню, с Некрасовым, Вырубовым, Балавинским; я не уверен, был ли там Терещенко. За столом было занято несколько стульев, но не могу точно сказать, кто там присутствовал. Савинков пришел позже.
Председатель. Ни один из этих господ, ознакомившись с лентой, не возразил вам по этому вопросу?
Керенский. Я вспоминаю, что Савинков предложил немедленно переговорить с Корниловым по прямому проводу.
[Я также хорошо помню, что тогда отказал в просьбе Савинкову. Я отказался потому, что, по мнению Савинкова, долг Временного правительства состоял в том, чтобы использовать любое средство для мирного решения «конфликта», который должен остаться неизвестным. Сам я полагал, что это не «конфликт» между двумя равными партиями, но преступление; его непременно нужно было урегулировать мирными средствами; однако не переговорами с виновным генералом, но волей Временного правительства, которому главнокомандующий, потерявший доверие, должен немедленно подчиниться. С того момента, как разговор с Корниловым убедил меня в его плане, никто и ничто не смогло бы заставить меня изменить эту точку зрения.
Мысль о том, что Львов «устраивает вокруг этого суету» и что все это дело — «недоразумение», сделалась популярной на следующий день — 27 августа. Савинков сам сообщил Филоненко по прямому проводу утром 27-го: «Мне очень жаль говорить вам, что вы плохо информированы: генерал Корнилов подтвердил заявление своего посланника в разговоре с А.Ф. по аппарату Хьюгса. Решение сейчас принято». И вечером 26-го Савинков предложил направить на фронт телеграмму в особое соединение, которое он считал достаточно «надежным», чтоб выступить с маршем на Ставку. Информация, которая прибыла из Ставки ночью 26–27 августа, только усилила нашу тревогу. Примерно в час ночи Филоненко отправил довольно путаное сообщение по аппарату Хьюгса своим «шифрованным» языком о том, что высоты (Корнилов) меняют руки; что отважные генералы собираются нападать; что между Геркулесовыми столбами (Керенским и Корниловым) должен состояться танец; что некоторые великие люди должны встретиться в Ставке и так далее; из всего этого послания можно было сделать один определенный вывод: в Ставке что-то происходит. То, что происходило, теперь можно описать следующим образом: в зависимости от результатов миссии Львова Корнилов в своем кабинете обсуждал окончательное решение о форме диктатуры. Были изучены два плана; согласно одному, Корнилов должен был быть единственным диктатором, и Совет министров должен был подчиняться ему; согласно другому — создавался Совет национальной обороны с Корниловым во главе, в то время как Совет министров должен был получать инструкции от Совета национальной обороны. Второй план был одобрен, а диктатура одного человека отвергнута. Кем? Господами Завойко, Аладиным и Филоненко. Честь отказа от диктатуры одного человека была приписана Филоненко!
Урегулировав с помощью «высококвалифицированных» советчиков форму правительства, Корнилов в той же компании составил список своего кабинета, обсудив детали программы. Наконец, получив сообщение о моем «согласии» сдать Временное правительство без борьбы, Корнилов «со вздохом облегчения» поспешно направил телеграммы своим фаворитам — Милюкову, Родзянко, Маклакову и другим, чтобы они немедленно прибыли в Ставку «в свете опасного состояния дел». Таково было «недоразумение» относительно того, что происходило в Ставке.
Тем не менее на следующий день, 27 августа, после разговора Савинкова с Корниловым около шести часов вечера, по Петрограду распространилась версия о том, что Львов просто «создал вокруг этого суету» и что возникло «недоразумение». Эта версия нашла много энергичных сторонников. Тот же Савинков, настаивая на том, чтобы Филоненко уехал из Ставки, говорил ему на следующее утро: «Поверьте мне, я лучше информирован, чем вы, вы не знали о многих вещах так же, как я, когда в последний раз находился в Ставке». Однако после своего разговора с Корниловым Савинков прибывает около восьми вечера в Зимний дворец и настаивает на необходимости «попытаться разобраться в недоразумении и вступить в переговоры с генералом Корниловым». Несмотря на тот факт, что в ходе этого разговора Корнилов заявлял, что отказался дать команду, он признал, что отправил Львова, чтобы тот сделал заявление о диктатуре. Вместе с тем он сказал, что это заявление было якобы ответом на мое предложение. Что же это было за «недоразумение», которое сделало желательным переговоры? Главнокомандующий всех действующих полевых армий, который сообщает правительству о немедленном провозглашении своей диктатуры, ни одним правительством ни на минуту не может быть оставлен во главе армий. В то же время генерал, который при таких обстоятельствах отказывается уйти со своего поста, явно совершает тяжелейшее преступление против государства. Для тех, кто сейчас буквально воспринимает слова Корнилова и, соответственно, считает меня сообщником, я скажу, что любые переговоры должны были проводиться не со мной, но с Временным правительством, у которого следовало просить ордер на мой арест.
Те, кто полагает, что генералом Корниловым была совершена bona fide[24] ошибка, могли придерживаться такого мнения до момента, пока Корнилову дали ясно понять, что Львов не имел никаких поручений от меня к генералу Корнилову и не мог иметь их.
В любом случае, если до 27 августа было возможно поверить, что генерал Корнилов совершает настоящую ошибку, то невозможно отрицать, что поступок его был преступлением. И следовательно, любые переговоры Временного правительства с действующим преступно человеком были бы вне закона. Следует признать, что были причины снисходительно обойтись с ним на том основании, что его «ошибка» была совершена при смягчающих обстоятельствах. Это была единственная причина, почему я счел для себя возможным выслушать Савинкова и других, выступавших в пользу переговоров 27 августа, ибо я понял это так, что они признают настоящую ошибку Корнилова. Я предложил, чтобы они сами «вели переговоры» с генералом Корниловым, то есть я попросил их использовать все их влияние на генерала, чтобы побудить его подчиниться Временному правительству пока не поздно, пока его действия не привели к слишком серьезным последствиям лично для него и помимо всего для государства. Однако я считал недопустимым позволить проведение каких бы то ни было pourparlers