Параграф 32
Украинцев. Вы говорили среди прочего, что вам делали предложение стать диктатором и что вы позже встречались с некоторыми людьми среди тех, кем был окружен Корнилов. Кто были эти люди?
Керенский. Разговоры такого рода возникали в тех же казацких кругах. Тогда некоторые публичные люди…
Украинцев. Это означает, что вы можете указать на круги, но не на отдельных людей?
Керенский. Я не стану утруждать себя и указывать на них.
Крохмал. Но это не имело формы официального предложения? Может, это было, так сказать, советом по своей природе?
Керенский. Они обращались ко мне следующим образом: «Если вы согласитесь, то мы…» и т. д. Но это всегда падало на бесплодную почву. Давайте оставим их в покое!
Украинцев. В этом случае сами предложения не носили характер конкретных препозиций?
Керенский. Нет; когда это «общественное мнение» разочаровалось во мне как возможном организаторе и главном работнике по изменению состава правительства в направлении «сильной власти», они начали искать другого «человека». Я считаю, что стремление найти такого человека было сильным. Даже 26 августа В. Львов так выражался в разговоре с одним из своих друзей: «Если он не согласится быть диктатором, тогда мы дадим его ему\»
Либер. Вам докладывали, что по вопросу, на который вы ссылаетесь и который затем обсуждали, Керенский, Савинков и Корнилов назывались в качестве кандидатов?
Керенский. Да. Вообще-то они чувствовали почву под ногами. После моего отказа некоторые из них подумали, что лучшее, что я могу сделать, — это «убраться», «не вмешиваться» и «не путать карты». Хотя они сами предсказывали, что за моей отставкой последует период большевистского насилия, но, тем не менее, надеялись, что это даст им возможность в конечном итоге восторжествовать. Корнилов просто был неудачным исполнителем планов других людей, ибо для того, чтобы установить настоящую диктатуру в России, человеку нужно обладать не только «львиным сердцем», но также и некоторыми интеллектуальными качествами, которые не всякому даны и не так часто встречаются.
[Личные качества генерала Корнилова делали все его попытки установить в России личную диктатуру слишком наивными и бессмысленными — она не могла бы рассчитывать хотя бы на мгновенный успех. Но даже любая другая авантюра, задуманная более серьезно и выполненная более разумно, неминуемо пришла бы к такому же финалу, после более или менее продолжительного периода борьбы, либо она сама в конце концов разрушила бы государство и открыла ворота немцам, что фактически и произошло через два месяца после мятежа Корнилова руками анархистов-большевиков, политически более опытных. Трагедия положения России в конце лета 1917 года заключается именно в том, что страна не достигла еще политической зрелости, что могло бы предоставить возможность ее ведущим политическим кругам реализоваться до самого конца и разработать лишь одну систему организации государственной власти. Такая власть еще могла бы остановить угрожающий процесс гибели государства, начавшийся вместе с мировой войной. Я имею в виду систему коалиций между всеми политическими партиями (которые держались идеи сохранения государства) для того, чтобы создать общее национальное правительство. Состояние экономического организма и технического аппарата государства сделало невозможным управлять страной во время войны путем усиления какого-либо меньшинства, что всегда и неизменно сокращает применение политического террора, как единственного средства удержания в подчинении большинства. Суровая реальность, которая настоятельно показала всем сознательным и ответственным элементам страны единственный способ спасения государства — путем подчинения всех интересов и требований разных классов и слоев населения нуждам государства, — волей-неволей объединила все эти элементы вокруг Временного правительства. Любое меньшинство, которое настраивалось на борьбу с правительством, обязательно в конечном итоге оказалось бы в союзе либо с доморощенной реакцией, либо с ее разновидностью. Мы видели, какие двусмысленные элементы, как в политическом, так и в социальном смысле, окружали Корнилова. Совсем недавно мы видели нечто худшее: мы стали свидетелями того, как «коммунисты» спасли прусское юнкерство, которому они отдали в рабство — и политическое, и экономическое — русские трудящиеся массы!
К сожалению, ведущие политические круги, которые не могли не признать, что коалиция необходима, не поддержали ее активно и честно. Они скорее испугались взять на себя политическую ответственность за формальный коллапс этой системы, хотя тайно ждали «спасителя», причем одни ждали его справа, а другие — слева. В своей «безрадостной любви» к коалиции они мечтали о «разлуке без печали». Они все время ждали момента, когда я, наконец, «уйду», а сами не позволяли мне уйти, поскольку боялись ответственности. Но, задерживая меня, они хотели, чтобы пришел кто-нибудь другой и сбросил меня, в надежде воспользоваться еще чьим-то преступлением ради их собственных политических интересов. С 24 октября до 1 ноября я наблюдал такое трепетное ожидание среди моих «друзей» слева, и то же самое я замечал в корниловские дни среди некоторых «приверженцев коалиции» справа. Те, кто обвиняет меня в том, что я вовремя не «ушел» и что я каким-то образом стоял кое у кого на дороге, должны запомнить раз и навсегда, что я никогда не искал власти и не держался за нее. Я только имел дело с узурпаторами и авантюристами. Политически ответственные круги, далекие от того, чтобы встретить препятствия с моей стороны, если бы пожелали сформировать правительство без меня, получили бы от меня неоднократные предложения так и сделать. Даже за месяц до восстания большевиков на секретном совещании бюро Центрального исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов совместно с президиумом демократической конференции и представителями всех социалистических партий, включая большевиков, я поднял вопрос об отношении всех присутствующих к правительству. Тогда я заявил, что, со своей стороны, я буду делать все возможное для безболезненного и быстрого перевода государства к новой системе правления, если присутствующие на собрании возьмут на себя ответственность за роспуск коалиции с имущими классами и укажут на человека, желающего принять на себя задачу формирования вновь составленного Временного правительства, ибо я лично не могу надлежащим образом выполнить эту задачу. Однако собрание не оказалось достаточно решительным и смелым, чтобы взять ответственность за все последствия создания «однородного правительства». На последней конференции социалистической революционной партии один из членов ее Центрального комитета так поставил вопрос:
«Если принять во внимание беспомощное положение, в котором оказалась демократия (после демократической конференции), то станет ясно, что у нее не было силы для организации правительства каким-либо иным способом, кроме как вручить его Керенскому. Из этого можно сделать следующий вывод: необходимо принести жертву вере масс, что можно было сделать все, хотя на самом деле невозможно все сделать. И все же эта жертва была нужна. И соответственно мы принесли в жертву Керенского, который смирился с тем, чтобы стать жертвой, прекрасно понимая, что для него предначертано».
Между тем это не было жертвоприношением, но сознательным исполнением своего долга до самого конца. Я понимал, что никто не желал добровольно поддерживать эту форму правительства, каковой единственно возможно было удержать государство от развала. Но я не мог ради спасения собственной шкуры столкнуться на полдороге с примитивной силой и своей отставкой приблизить взрыв, пусть даже на один день. Более того, в моем сердце все еще теплится надежда, что демократия окажется способной преодолеть в себе эти темные и жестокие силы!]
Параграф 33
Украинцев. Описывая разговор с В. Львовым, вы упомянули, что он сделал предложение в форме ультиматума; но вы разве не заметили, что в письменном рапорте он заменил фразу «генерал Корнилов требует» на «генерал Корнилов предлагает» 1
Если бы я заметил это, я должен был сказать ему: «Запишите именно так, как вы это сказали». Но я просто свернул бумагу и положил ее в карман.
[Строго говоря, в любом случае нет разницы между «Корнилов требует» или «предлагает». Предложение может носить характер ультиматума, к тому же оно часто является просто деликатной формой требования или приказа. Я сам имел обыкновение писать: «Предлагаю сделать то-то и то-то».]
Украинцев. Вы обратили внимание только на эти пункты?
Керенский. Да, а затем я положил бумагу в карман. Сами обстоятельства разговора для меня были убедительны. На самом деле я даже не мог предположить в то время, что общественное мнение когда-нибудь сочтет уместным сделать меня кем-то вроде соучастника заговора Корнилова или каким-то довольно неразумным или сомнительным, двуличным персонажем. Если бы я мог предвидеть нечто подобное, я, наверное, устроил бы что-нибудь совершенно другое именно в тот вечер. Но в любом случае я считаю, что я сделал все необходимое, чтобы пресечь попытку в зародыше и как можно быстрее.
Украинцев. Располагали ли вы какой-либо информацией насчет того, что генерал Корнилов точно поручил 3-му корпусу атаковать Временное правительство, или такая атака понималась лишь как нападение на Петроград?
Керенский. Нет, я понимал ее с позиции, которую занимал Крымов, а также исходя из факта, что в противоположность принятому решению Дикая дивизия уже находилась на пути к Петрограду. Все их расчеты были основаны на Дикой дивизии. Мне кажется, что Львов просто подорвал все дело изнутри. Наверное, он проболтался за день или два раньше, чем должен был это сделать (или сказал больше, чем нужно, и в другом тоне, чем должно было). Если бы отряду Крымова удалось прибыть сюда, то оказалось бы совсем непросто избавиться от него, понимая, что