уж подарок приготовила ты для русского человека, оказавшегося волею судеб с 17 по 23 марта в Париже».
Но вот что удивляет, никто из россиян не потребовал у администрации выставки объяснений, никто не заявил протеста в обличении подонков от имени всей России во Франции, никто не поставил в известность атташе по культуре при Посольстве РФ во Франции. А может быть, ему кто-то и жаловался, но тому был до фени этот пустячок.
Нет, нет и нет – тут тоже пахнет уголовщиной без наказания оной…
Говоря о некоторых наших адептах поп-музыки и безголосых исполнителях, автор поинтересовался мнением Умника на предложение некоторых корифеев попсы ввести квоты на отечественную музыку.
– Что я могу сказать – об этом просят Крутой, Пригожий и еще ряд коммерческих патриотов. Посмотрите, как звезды музыки, эти любители всего русского, трехцветного и двуглавого позируют на фоне океанского безбрежья в Майами или казино в Монако, в какой роскоши живут, как пытаются показать своими интерьерами вилл на Лазурном Берегу, что они не простые россияне, а небожители.
Один журналист прямо высказался, что современная пошлая, безобразная поп-музыка с безголосыми исполнителями загадила весь эфир в промежутках между промыванием мозгов пропагандистами и вперемешку с такими же дебильными сериалами и шоу. С одной стороны, Стас Михайлов давит слезу из всех одиноких сердец дам бальзаковского возраста, с другой – шансон берет за душу романтикой перессыльной тюрьмы, с третьей – полуголая певичка в узких до неприличия кожаных плавках будоражит эротикой седовласых, пускающих слюнку стариков и напрягает молодых самцов.
– Если по этому пути идти, то можно вообще остаться без развлекаловки. Она ведь востребована, особенно современной молодежью, проскользнувшей в щель, образованную патриотическим и безнравственным фоном.
– Пойми, я не против любых ограничений в творчестве. Но когда все делается так, что развлекатели превращаются в шутов из-за того, что не умеют ни петь, ни играть, ни плясать, как это делают голливудцы фильмами, ирландцы – чечеткой, англичане – музыкой, русские – балетом и частушками и т. д.
– Почему же такое происходит на эстраде?
– Все хотят как можно быстрее «озеленить» карманы своих пиджаков и брюк, набив их американскими бабосами или евросоюзовскими евриками. Они не боятся петь ни под фанеру, ни слабо вживую – никто не осудит их фальшаки: скрасят звуки мощные динамики и тонкие микрофоны. Попса такого качества опасна бездуховностью и тяжелыми последствиями для слушателей страны…
Следы бездуховности детей ведут уже к другому греху – обреченности: 13-летняя школьница из Омска, фамилию не хочется называть, у нее ведь еще впереди целая жизнь, чуть ли не явилась организатором «Группы смерти», призывая своих сверстниц и сверстников к суициду.
Загогулины эпохи Ельцина наложили четкий отпечаток на многие стороны жизни России, в том числе и на демографию новой суверенной страны. Повышенный уровень смертности населения и его отток за границу показывал миллионные потери – сокращение по миллиону человек в год. В страшные по последствиям для России 90-е годы XX века ельциноиды прививали нашему обществу много западных идей, течений, поветрий. Одним из них был процесс так называемого чайлдфри – «нежелание иметь детей». Сначала эксперты его объясняли причиной демографической катастрофы, потом – восстанием против Бога. Папа Иоанн Павел II осуждал пары, желающие остаться бездетными.
Вообще-то чайлдфри появилось еще до ельцинского периода правления. В 70-е годы прошлого века, когда утверждались панки и феминистки, в самом центре пуританской Америки, городке Пало-Альто, две девушки Эллен Пек и Ширли Радл основали Национальную организацию для Не Родителей (The National Organization for Non-Parents) сокращенно – NON. Они оправдывали свое поведение элементарно – нежеланием иметь детей. А через два года появилась другая международная организация No Kidding – «Не отец-основатель». Джерри Стейнберг открыл первое отделение в канадском Ванкувере. Потом в начале 90-х XX века появилась в США еще одна подобная организация под названием The Childfree Network, идеи которой стали широко распространяться по России. Ее адепты считали семейные ценности пережитками дремучего прошлого.
Из-за невнимания высокого чиновничества и правоохранителей новая Россия стремительно догоняет и перегоняет западные чуждые нам идеологемы и теории на практике. Так, согласно опросу ВЦИОМ 2008 года, 60 %, как правило, молодых россиян не имеют и не планируют заводить детей в обозримом будущем. Судя же по опросам членов российской организации Ruchildfree, появившейся в 2004 году в «Живом Журнале», 2,45 % респондентов и вовсе детей терпеть не могут, считая возню с ними пустой тратой драгоценного времени.
По оценке Василисы Шеломовской в ее статье «Чайдлфри» июльского журнала STORY за 2009 год, «все русские сообщества появились стихийно, и родоначальника их вычислить невозможно. Ко всему прочему они не имеют ни юридической формы, ни единого центра, фактически являясь онлайн-клубом по интересам. Однако это не помешало сообществу ru childfree в ЖЖ стать главной ареной святых войн против детей и их родителей. Чтобы в нем состоять, необходимо «ненавидеть всех, кто не хочет выпустить у детей кишки и намотать их на вилку», утверждают его противники…»
Получается, что наши ненавистники детей действуют открыто и нагло. Конечно, государство не может запретить нежелающим иметь детей, но оно в силе поставить заслон их развитию и расширению дикости, отрицательно влияющих на демографию России.
27 января 2006 года на ЦТ у барьера известного телеведущего В. Соловьева встали Михаил Гришанин и Никита Белых. Тематика дуэли была интересна – спор шел о российской молодежи, патриотическом воспитании, преданности своей Родине, воспитании у молодежи уважения к ее историческому и героическому прошлому.
Михаил Гришанин привел пример проведения идеологической диверсии против современной России, обнародовав слова наглого и матерого финансового киллера американского миллиардера Сороса: «Я рад, что мне удалось издать учебники истории в России, по которым русским детям будут вбивать в головы наши американские ценности».
Не эти ли учебники повлияли на умы московских школьников, участвующих в дискуссии по поводу 60-ле-тия Победы СССР в Великой Отечественной войне? Вот некоторые результаты опросов: «Зачем вообще нужна была победа в этой войне? Если бы мы ее проиграли, рынок пришел бы к нам еще тогда и мы бы давно были уже развитой европейской страной».
«Если бы мы сразу сдались немцам, сохранились бы наши люди и наши города в целости и сохранности. Не было бы никакой разрухи».
«Зачем так называемые герои совершали свои так называемые подвиги? Все эти Зои Космодемьянские, все эти Александры Матросовы? Зачем партизаны вели себя так глупо и нецивилизованно? Они нарушали правила ведения войны».
«Если Сталин и все руководство СССР были мерзавцами и негодяями, как сейчас все говорят, если Советский Союз был империей зла, отвратительной тоталитарной страной, зачем было за него и за его вождей воевать? Лозунг «За Родину! За Сталина!», с которым солдаты шли в бой, был ошибочным и преступным».
«В ту войну русские солдаты защищали завоевание революции, которая теперь признана сбоем цивилизации. Так что же они защищали и зачем?»
«Те, кто в ту войну бездумно защищал козлов и монстров, сейчас почему-то требуют для себя почета, уважения и льгот».
«Зачем вообще нужно воевать, ведь жизнь человека – самая большая ценность, она важнее свободы и независимости государства. Эта война нарушала права человека на жизнь».
Американские школьники знают, что в минувшей войне победила армия США. Они не желают знать о роли и масштабах победы Советской армии над гитлеровской Германией, о ее потерях и спасенных миллионах европейцах советскими воинами. Из соровских учебников старшеклассники не должны были знать о битвах под Москвой, за Сталинград и на Курской дуге. Зато там фигурировала популярная в США версия, что янки сбросили атомные фугасы на японские города, чтобы переиграть «русского медведя».
– Как вы оцениваете эти ответы московских школьников? – спросил я Умника.
– А я вам отвечу, как реагировали старшеклассники в святом для всей нашей России месте, где был фактически сломлен хребет фашистскому зверю, месте, откуда начался закат фашистской Германии, правнуки тех, кто погиб и лежит на Мамаевом кургане. Ответы я узнал от полковника погранвойск КГБ СССР писателя и поэта Анатолия Антоновича Неварра, который с группой ветеранов беседовал со школьниками. Так вот, ученики Волгограда дружно ответили, что американцы победили во Второй мировой войне, а Советская армия только помогала американским войскам окончательно разгромить фашистскую Германию.
Вот как сам Анатолий Антонович среагировал на ложные ответы старшеклассников:
«Убедившись в полнейшем отсутствии у учащихся старших классов правильного представления о ходе Великой Отечественной войны с Германией и патриотических чувствах, ветераны побеседовали тогда с преподавателем истории в старших классах и попытались выяснить – по какому учебнику она их учит. Учительница призналась, что учит она их по учебникам… Сороса, того самого американского миллиардера, но она просила, чтобы ветераны не говорили об этом администрации школы, так как ее немедленно уволят с работы. Получается, засели агенты Сороса во главе с ее директором, которые сознательно стараются повлиять на мировоззрение подростков в нужном для американцев русле, а руководит всем этим процессом в масштабе России министр образования и науки РФ А. Фурсенко, которого можно смело назвать агентом Сороса или спецслужб США, стоящих за ним. По-другому я не могу оценить то, что происходит в преподавании истории в русских школах…»
Вот так ответил русский полковник – патриот России. Думается, подобных реакций на резкую отповедь Иванам, не знающим родства со стороны Анатолия Антоновича было много. Неслучайно Фурсенко был снят с занимаемой высокой должности и… оказался в Кремле в качестве советника.