В девятнадцатом столетии буржуи Франции собирали, а скорее – забирали у народа деньги на строительство каналов чуть ли не по всему миру – ни каналов, ни денег французы не получили. В России власти еще при президенстве Д.А. Медведева раскошелились на создание своей Кремниевой долины в виде инновационного центра «Сколково», поставив во главе этого объединения известного бизнесмена В. Вексельберга и ельцинского «прихватизатора» А. Чубайса. Прошло семь лет, как говорят люди знающие, проект забуксовал…
После этой прелюдии Умника автор решил «ввинтиться» в проблемы «Сколково» и был удивлен, что проект не только забуксовал и не поможет детям войны, но продолжит больно щипать и без того худосочный государственный бюджет, оказавшийся в тяжелейшем положении.
Федеральный закон РФ № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» был подписан президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым 28 сентября 2010 года. Как подразумевалось, результатом деятельности Фонда «Сколково» должна стать самоуправляющаяся и саморазвивающаяся экосистема, способная благоприятно повлиять на развитие предпринимательства и исследований, а через них на появление компаний, действующих в условиях глобального рынка.
Бюджетное финансирование «Сколково» до 2020 года, согласно проекту, подписанному Дмитрием Медведевым 13 августа 2013 года, должно составлять более 125 миллиардов рублей. Прошло время, и выяснилось сегодня, что в проекте отсутствовала стратегическая концепция, а в наличии имелись научно-технологическая некомпетентность администрации, устаревшие схемы инновационных технологий, массовый выход участников из проекта из-за недоверия к нему, хищения, непомерные административные расходы, коррупция. И еще одна болячка – крупные и перспективные ученые в совете фонда практически отсутствуют.
Отдельные критики считают, что российские компании не озабочены покупкой и внедрением новых технологий, потому что нацелены не на рост оборота, а на получение высокой маржи. Так, Юрий Болдырев, в свое время активный деятель Счетной палаты, тоже подверг критике заявление президента Медведева о том, что будто бы инновационный городок – «инноград станет образцовым муниципальным образованием». На самом деле Болдырев назвал это корпоративное образование, выстроенное по типу закрытого военного городка, – гарнизоном со своими тайнами, в том числе коррупционного характера.
В феврале 2013 года СК возбудил уголовное дело против бывшего директора финансового департамента Фонда «Сколково» Кирилла Луговцева, незаконно истратившего 24 миллиона рублей, арендовав недвижимость у компании, которую возглавляла его мать. Правда, по словам президента Фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, он добился возвращения денег в фонд. Совершенное преступление в виде мошенничеества практически осталось без наказания.
У самого Вексельберга тоже были проблемы с законом. Так, 6 апреля 2009 года министерство финансов Швейцарии инициировало судебный процесс против Вексельберга в связи с подозрением в том, что он совместно с двумя австрийскими предпринимателями не обнародовал сведения о координации действий во время покупки акций компании Sulzer. Судебный процесс с неизбежным суровым вердиктом заставил троицу признаться в злодействе через мировое соглашение, в соответствии с которым Вексельберг и его коллеги по нечистому бизнесу заплатили более десяти миллионов долларов за урегулирование претензий.
21 февраля 2011 года газета «Ведомости» опубликовала материал о том, что Вексельберг выступил посредником в сделке со зданием на Красной Пресне. Он купил его у Венгрии в 7 раз дешевле, чем продал российскому правительству
Возможным ударом по Вексельбергу эксперты называют арест 19 сентября 1915 года главы Республики Коми В. Гайзера.
А вот свежий факт – «Счетная палата пожаловалась на «Сколково» в Генпрокуратуру». Под таким заголовком вышла статья Светланы Бочаровой в РБК. Красной нитью проходит констатация того факта, что у «Сколково» слишком много бюджетных денег, слишком высокие зарплаты, есть необоснованные траты, а почти половина достижений обеспечена дочерней структурой Сбербанка.
Недавно Чубайс хвастался, что он богатый человек и у него в компании очень много денег. И оказался прав. Проверка Счетной палаты показала, что за период с 2013 по 2015 год госбюджет на проект «Сколково» потратил около 60 млрд рублей, а точнее, 58,6 миллиарда.
Выяснилось, что фонд потратил на зарплаты сотрудникам вдвое больше, чем на гранты. Распределением их занимались представители получающих гранты компаний, а сами компании – участницы проектов «Сколково» – зачастую оказывались офшорами, пополнявшими зарубежные счета, таким образом происходил распил фонда. Средняя зарплата сотрудника фонда в Москве составляла полмиллиона рублей в месяц (468,4 тыс. рублей), что в 13,8 раза превышает аналогичный показатель в целом по экономике РФ.
При этом фонд, имея на своих счетах существенные незадействованные остатки, продолжал получать деньги из бюджета, которые прокручивали в банках. Так, в 2013 году на таких операциях удалось заработать 1,356 млрд рублей, в 2014 году – 1,765 млрд рублей, в 2015 году-2,521 млрд рублей.
Если эти цифры действительно реальны, берет оторопь. Страшно в первую очередь для безопасности страны из-за того, что в управлении Фонда «Сколково» такие «деловые менеджеры». Выходит, там нет изобретателей и конструкторов, которые могли доказать и показать прорывные ноу-хау. Страдают от этого отечественные наука и производство.
Так делались и делаются деньги из воздуха, потому что никаких «сногосшибательных» открытий в развитии отечественной промышленности «Сколково» так и не сделало. Шла охота за деньгами – мозги у многих руководящих голов фонда были заняты именно таким наваром». О промышленных наработках для экономики России некогда думать, когда есть легкий путь существования – деньги, рождают деньги!
И конечно, заработанные прокручиванием денег в банках миллиарды рублей растекались по сколковским счастливцам, хорошо устроившимся благодаря бывшему президенту страны Медведеву и любимцу Ельцина – все тому же непотопляемому Чубайсу.
Конечно, нет прямой связи сколковских проблем с детьми войны. Но косвенно она существует из-за бесконтрольных трат и присвоений, в том числе и бюджетных денег, а это значит, и рублей законопослушных налогоплательщиков, которые бы на детей войны своих кровных не пожалели.
Банки – нужные механизмы и инструменты для любого цивилизованного государства, а вот некоторые махинаторы-банкиры бывают для оного вредны и опасны.
Больше половины всех сотрудников Центробанка России, как писал несколько лет назад Николай Поликарпов, предоставили недостоверные декларации о доходах, скрыв источники дополнительных финансов и зарубежную недвижимость. Независимые эксперты считают, что за масштабным искажением информации стоит элементарное воровство в виде коррупции.
Есть смысл напомнить читателю, что для высокопоставленных сотрудников Центробанка необходимость отчитываться о доходах возникла после вступления в силу 3 декабря 2012 года Закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».
Так, в отчете по итогам 2013 года из 437 служащих Центробанка предоставили неполную или недостаточную информацию только 14 из 37 руководителей структурных подразделений центрального аппарата, 36 из 89 заместителей, 11 из 77 руководителей территориальных учреждений и только 70 из 200 замов. И наконец, 18 сотрудников Банка России вообще не предоставили справок о своих доходах. Значит, было что скрывать. Начальство объясняло эти парадоксы недостаточной внимательностью банкиров при заполнении справок!!!
И возникает закономерный вопрос, вопрошает Николай Поликарпов, – почему сотрудники главного финансового ведомства страны не могут правильно заполнить декларацию? Напрашиваются два ответа: либо в ЦБ работают непрофессионалы, что сомнительно, либо половина чиновников ворует!
В ЦБ после прихода Эльвиры Набиуллиной продолжаются реформы, но коррупция не побеждена. Так, в 2014 году появилось 9 новых департаментов, отвечающих за развитие финансовых рынков. Отмечались и другие структурные изменения – нет пределов совершенству. Но вот что насторожило экспертов: вместе с новыми людьми в ЦБ оставались длительное время на руководящих постах чиновники, замеченные в сомнительных манипуляциях. Одним из «незаменимых номенклатурщиков» был Михаил Сухов – заместитель председателя ЦБ, а до этой должности ведал департаментом лицензирования.
Как пишут, Сухов был не только слабым экономистом, но сильным махинатором. Так, он защищал банк «Московский капитал», которому ЦБ имел неосторожность выдать беззалоговый кредит в размере 2 млрд рублей, и судьба этих денег до сих пор неизвестна. Но интересно то, что выделению «финансовой помощи» настойчиво добивался господин Сухов. Как писали СМИ, под присмотром Сухова нагло выводились активы из банков, подлежащих отзыву лицензий.
Именно он покровительствовал банку Игоря Коломой-ского, удачно продавшего свой бизнес в России. Не без помощи Сухова украинский бизнесмен-русофоб вовремя вывел свои активы из крымских подразделений. Это он причастен к скандалу, разгоревшемуся в Балткомбанке. Оказалось, что лицензия этого кредитного учреждения № 2951 от 22 мая 2007 года являлась подделкой. Шесть лет ЦБ этого «не замечал». Но вскрылось то, что в вышеупомянутом году руководителем департамента банковского лицензирования в Банке России был Михаил Сухов, ставший зампредом ЦБ, – «заслужил». Только эти «заслуги» пахнут уголовщиной.
На слуху у граждан России аферы с деньгами в банках Банк Москвы, «Мастер Банк», «Банк «Пушкино», «ВИП-Банк» и др. Громких скандалов из мира денег было много. Есть смысл перечислить некоторые и указать их «героев»:
– денежная реформа 22 января 1991 года в год развала СССР В. Павлова;
– ваучерная приватизация А. Чубайса;
– финансовая пирамида МММ С. Мавроди;