НАТО у ворот России
«Люди поразительно недоверчивы друг к другу, все время ожидают нападения, отсюда их чудовищная агрессивность».
Вопрос расширения НАТО на восток приставуч, липуч и до сих пор тревожит не только обманутую Западом власть в Кремле, политологов, писателей, журналистов, но и все чаще заставляет вращать умственные жернова в головах простых граждан России. Как же так случилось, что янки и европейцы обманули наших легковерных политиков, сделав их лохами, спрашивают они.
Начинала сдавать позиции Советского Союза горбачевская перестройка с ее главным профессионально слабым политическим дирижером Михаилом Сергеевичем, который делал все, чтобы поудобнее прогнуться перед Западом. Именно с прогибов, заискивания, карачек перед партийным начальством СССР ставропольский «царь овец», по Брежневу, пришел и в большую политику. Ставка гостеприимства за государственный счет «нужного люда» сделала его «не жадным, приятно-говорливым человеком». Таким он показался и Ю.В. Андропову, который вывел человека «с рабочей косточкой», «юного механизатора» на подиум большой власти. А там случаи, коварство, равнодушие, тщеславие, зависть покатили его по наклонной не вниз, как это должно было быть, а наверх «эскалатором судьбы».
Амбиции «выдающегося политика современности» застили ему глаза. Наши «партнеры» льстили серости «политикана», утверждая, что он политику и экономику выстраивает правильно, что скоро в Советском Союзе наступят светлые времена. А тем временем они все делали для того, чтобы взорвать страну изнутри появившимися силами пятой колонны в образе «либеральных демократов», как правило, Иванов, не помнящих родства.
Отсутствие политической воли, трусость, завышение самооценок в своих действиях и поступках и привели к развалу государства, бразды правления в котором взял в свои руки окончательный могильщик Советского Союза – Ельцин. Ему тоже западные кукловоды напевали «колыбельные», что он все делает правильно, поэтому может спокойно руководить выломленной из Красной империи страной, что он и делал, и даже засыпал после частых «употреблений» разного сорта отечественных и заморских энергетиков на капитанском мостике огромного судна под названием «Россия».
Янки поняли, что он «наш», когда услышали восторженные речи россиянина о «появившейся свободе души» после облета им на вертолете статуи Свободы.
Надо признаться, что у новой России были серьезные экономические рычаги влияния на процесс расширения НАТО – это газ, нефть, электроэнергия, транспортные коммуникации, ГДР, торг при выводе ГСВГ и другие сырьевые товары с политико-экономическими моментами вкупе. Ими можно было давить в одинаковой степени как на США, так и на европейских натовцев.
Что касается ГДР, то со времен Сталина эта часть Германии, ставшая самостоятельным государством, была объектом советских интересов. Такой она оставалась и при Хрущеве, Брежневе, Андропове, пока Горбачев с Ельциным не предали эти самые наши интересы, передав ее бесплатно ФРГ и НАТО с тем огромным имуществом, которое было собственностью СССР. Ельцин убыстрил вывод частей ГСВГ, ставшей Западной группой, в чисто поле. Немцы и его надули обещаниями, с которыми он соглашался, как делал его антипод-предшественник.
Потом в резкой, драматичной, правдивой, полной достоинства книге «Игра на чужом поле» верный, настоящий и проверенный в действиях друг СССР и РФ руководитель разведки ГДР Маркус Вольф напишет:
«Эрих Хонеккер тешил себя иллюзиями, что проблемы германо-германских отношений можно решить в интересах ГДР своими силами. Повторяющиеся сообщения Венера о контактах между Москвой и Бонном, минуя ГДР, он комментировал спокойно: «Они ничего не решат без нас».
Это была его ошибка, но и я не был совершенно свободен от этой иллюзии. Последствий тотальной зависимости ГДР от Советского Союза я не представлял себе до конца. Связи со страной моего детства и юности (с 1934 по 1949 годы он жил в СССР. – Авт.), признание моей службы и ее достижений убаюкивали меня иллюзорным чувством партнерской равноценности».
Выходит, и разведчики ошибаются, когда встречаются с предательством – этим страшным недугом, особенно в политике.
– А была ли военная составляющая для этого у СССР и Российской Федерации? – спросил я у Умника.
Тот ответил:
– Конечно, имелась. У нас были мощные рычаги давления на руководство НАТО. Чего стоила Группа советских войск, стоящая в Восточной Германии! А за ней – три перворазрядных военных округа: на Украине – Прикарпатский и Киевский, а в Белоруссии – Белорусский, оснащенные передовым новым вооружением и боевой техникой, способными достойно ответить противнику. И натовцы это прекрасно понимали и боялись советской мощи.
Был у нас еще один крепкий кулак – Калининградская группировка войск, тоже максимально приближенная к странам, входившим в блок НАТО. Можно было их «обрадовать» размещением тактического ядерного оружия на направлениях и путях будущего приближения Североатлантического союза к российским границам. Все это могло бы отрезвить натовских стратегов с ястребиными намерениями очередного ползучего тихой сапой плана «Драит нах Остен».
– Кто же виновники бедлама с перепугом?
– Наши недалекие «вожди», которых многие знают поименно. Думаю, и вы о них хорошо осведомлены. Например, чтобы не дать нашим германским «партнерам» писать, а затем делать историю по своему сценарию, у Горбачева были на руках все карты. Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов по этому случаю замечал, что позиции Запада и НАТО по поводу объединения Германии в 1990 году были неоднозначны. У Горбачева был выбор.
Руководство ФРГ активно продвигало вопрос объединения Германии. Американцы эту идею всячески поддерживали, потому что западное немецкое государство было под их сильным влиянием и контролем за счет размещения там своих войск. И они рассчитывали этот контроль распространить на ГДР.
Но британское и французское руководства выступили против таких предложений. Причины тоже понятны: они исторически не хотели усиления Германии, ее лидерства, видели в ней свою конкурентку – боялись возрождения Четвертого рейха… Но Горбачев не сыграл на противоречиях в стане «партнеров», хотя мог это сделать достойно и без особых дополнительных затрат. Он не поставил выгодных для СССР условий.
– Не видел их или не понимал, что делал?
– Он просто заигрывал с Западом. Ведь со временем он сознался, что хотел разрушить СССР. Вот вам и ответ. А те обещания, которые ему давал Запад, были вероломно нарушены.
Жаль, что рано ушел из жизни Манфред Вернер – это был наиболее уважаемый и самостоятельный генсек НАТО. Он бы мог подтвердить гарантии НАТО и письменно в газетах, и публично в интервью любому корреспонденту.
Госсекретарь США Бейкер тоже подтверждал эти гарантии. А то, что США отказываются от его записей, других официальных лиц, это в практике Америки. Они нарушали такие основополагающие документы стратегической стабильности, как СНВ-1, они кинули нас по СНВ-2. Так что вряд ли могло быть расширение НАТО остановлено гарантиями, данными Москве. Они все равно нашли бы повод эти гарантии разорвать. Но решили, что проще делать вид, будто их вообще не было.
– А существуют ли документальные материалы этих гарантий?
– Да, нас просто заставили или вынудили молчанием в СМИ о них забыть. Вот, пожалуйста. Министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер 31 января 1990 года на местном ТВ (видеозапись зафиксирована. – Авт.) заявил:
«Мы договорились с руководством СССР, что территория НАТО не будет расширяться на Восток. Это, кстати, касается не только ГДР, которую мы не хотим просто так захватить. Расширение НАТО не будет вообще нигде!»
А вот заявление генсека НАТО Манфреда Вернера от 17 мая 1990 года:
«Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ, дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности…»
И еще…
Накануне Варшавского саммита НАТО американские журналисты из газеты The Los Angeles Times нашли запись госсекретаря США Бейкера, который во время встречи с Горбачевым в 1990 году заявил:
«Сфера полномочий НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток».
В книге специального советника госсекретаря США по постсоветскому пространству Строуба Тэлботта и американского политолога Майкла Бешлосса опубликованы протоколы соглашения Горбачева с американскими представителями. Там есть обязательства бывшего министра обороны США Роберта Макнамары не расширять НАТО в сторону Москвы:
«Соединенные Штаты обязались никогда не расширять НАТО на Восток, если Москва согласится на объединение Германии».
– Что же получается, сегодняшнее нахождение НАТО на территории Прибалтики, Польши, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии и других стран – это нарушение всех гарантий, обязательств и договоренностей?
– Да, к сожалению, это цена слов Запада при договорах с Россией – царской, советской и нынешней – федеративной. Так было, так есть и так будет. Слабый и лукавый политик Горбачев, по существу, совершил предательство и до сих пор не ответил за него. Пострадала Советская Россия, а теперь и правопреемница, ее огромный осколок, Российская Федерация. Им совершено особо опасное государственное преступление, оставшееся без наказания, естественно, через суд.
В июне 1990 года в Кисловодске за импровизированным столом – огромным пеньком (как символично!!! – Авт.) Михаил Горбачев и Гельмут Коль «обмыли» кабальные для Советского Союза условия объединения Германии. Итак, еще до черномыдринского перла: «хотели как лучше, а получилось, как всегда» советское руководство во главе с Горбачевым в этом крайне важном для страны и ее народа вопросе оказалось лохами, причем преступного уровня.
Кто ответил за политическую, экономическую и военно-стратегическую глупость, подпадающую под многие статьи Уголовного кодекса РСФСР?